70 Jahre ARD: Lügen, tricksen, manipulieren

[Realist59]

Immer häufiger werden SPD und vor allem Grünen-Politiker in den Medien als zufällig angetroffene Normalbürger interviewt, ohne dass ihre Parteizugehörigkeit angegeben wird. Es gibt wohl niemanden, der die Position der Sender teilt, sodass man den Zuschauer verarscht.....

Wegen Protesten? ÖRR manipuliert jetzt im Akkord
Zufälle gibt’s, die gibt’s gar nicht

Beinahe täglich, teilweise sogar mehrfach täglich, deckt der „X“-Account „OERRBlog“ auf, wie in den Nachrichtensendungen manipuliert wird, indem als vermeintlich zufällige Interviewpartner bei vermeintlich spontanen Drehsituationen auf der Straße SPD-Politiker vor die Kamera kommen und Männer und Frauen aus dem rot-grünen Mikrokosmos als vermeintlich unabhängige Experten befragt werden.

Diese ist eine besonders infame Art der Manipulation und Irreführung der Gebührenzahler.

Es ist geradezu atemberaubend, wie massiv die Fälle in den letzten Tagen aufgetreten sind. Offenbar herrscht Nervosität in den rot-grünen Redaktionsstuben angesichts der Proteste und es wird jetzt noch mehr manipuliert als üblich – quasi im Akkord. Hier nur die jüngsten Beispiele:

Die vom ZDF auf der Anti-AFD-Kundgebung in Potsdam interviewte Demonstrantin sitzt im Vorstand der SPD Potsdam Mitte/Nord (Details hier).
Die vom MDR bei der „Demo gegen Rechts“ in Leipzig interviewte Demonstrantin ist SPD-Politikerin (Details hier).
Der vom NDR bei der „Demo gegen rechts“ in Greifswald interviewte Student sitzt im Landesvorstand der Jusos Mecklenburg-Vorpommern (Details hier).
Der vom RBB bei der „Demo gegen Rechts“ in Berlin interviewte Demonstrant ist SPD-Politiker. (Details hier)
Im SWR-Interview gibt ein Kommunikationsberater Baerbocks Tipps im Umgang mit den Bauernprotesten. Dieser arbeitete zuvor beim ZDF und als Wahlkampfmanager der Grünen (Details hier).
Der WDR präsentiert denselben ehemaligen Grünen-Wahlkampfmanager als neutralen Kommunikationsberater (Details hier).
Sebastian Friedrich (NDR, ARD Panorama) fordert ein AFD-Verbot. 2017 trat er bei der linksextremen IL auf (Details hier).
Der Finanzexperte bei WDR Aktuell ist für die parteinahe Rosa-Luxemburg-Stiftung der Linken tätig (Details hier).
Der Soziologe aus der ARD-Brisant-Sendung „Zehntausende bei bundesweiten Demos gegen AFD“ schreibt für die Rosa-Luxemburg-Stiftung und war Sprecher beim Graduiertenkolleg der Rosa-Luxemburg-Stiftung (Details hier).
Der WDR präsentiert den Politologen Hajo Funke als Rechtsextremismus-Experten – den Mann, der einen Neonazi-Skandal in Sebnitz erfunden hat. Funke war als Student Sprecher einer als linksextrem bekannten Fachschaft und auch im Sozialistischen Büro (SB) aktiv, einer Organisation der Neuen Linken (Details hier).
In den Tagesthemen wird der Politikwissenschaftler Wolfgang Schröder zum Thema AfD-Verbotsmöglichkeiten befragt. Er gehört der Grundwertekommission der SPD an (Details hier).
Auch rbb24 präsentiert denselben Schröder als Experten (Details hier).
Die Tagesthemen befragen den Verfassungsrechtler Alex Thiele zu einem AfD-Verbot. Er tritt gerne beim Sommerfest der Grünen, beim SPD-Ortsverband oder als Sachverständiger für die SPD-Bundestagsfraktion auf (Details hier).
Der langjährige WDR-Journalist und Tagesthemen-Kommentator Detlef Flintz ist Vorstandssprecher der Grünen Grevenbroich (Details hier).
Wie gesagt – das sind nur die Beispiele, die in den vergangenen paar Tagen bekannt wurde. Die Liste ließe sich schier endlos verlängern.
Um hier noch an Zufall zu glauben, muss man mehr als eine rosa Brille aufhaben.

Es handelt sich um systematische Manipulation und Irreführung der Zuschauer.

Die leider immer noch bei Millionen verfängt, die so einem regelrechten „Gaslighting“ ausgesetzt sind – oder, zugespitzt ausgedrückt, rot-grüner Gehirnwäsche, für die sie auch noch selbst bezahlen müssen.

Auch bei den Öffentlich-Rechtlichen sorgt das Phänomen für Empörung – letztes Jahr beschwerte sich einer der GEZ-Journalisten öffentlich über die Zumutung, dass heute Blogger das Programm akribisch verfolgen und die Manipulationen aufdecken.

Frei nach Tucholsky: Wer auf Manipulationen hinweist, ist im rot-grünen TV-Kosmos der Böse – nicht der, der sie betreibt.

https://reitschuster.de/post/wegen-p...tzt-im-akkord/

[Realist59]

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk berichtet in den letzten Tagen unermüdlich von den zahlreichen Demos gegen den vermeintlichen Rechtsdruck in Deutschland. Es ist die Rede von einem breiten Bündnis der gesellschaftlichen Mitte, welches die Stimme erhebt, um beispielsweise ein Zeichen gegen das Unwort des Jahres „Remigration“ zu setzen.

Zahlreiche Reporter der öffentlich-rechtlichen Anstalten schwärmen aus, um sichtlich ergriffen von der Stimmung vor Ort zu berichten. Selbstverständlich kommen auch die Demonstranten zu Wort und geben ihre Statements gegen Rechts zum Besten. Es ist die Rede von vermeintlichen Deportationen, die Befürwortung des Grundrechtsentzugs politischer Gegner, verwoben mit dem Wunsch nach offenen Grenzen.

Wer sind diese „zufällig“ interviewten Bürger eigentlich?
Doch wer sind all diese engagierten Bürger, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk da interviewt? Was der Zuschauer nicht erfährt ist, dass erstaunlich viele der Befragten in der SPD oder bei den Grünen sind! Diese Interviews wirken so, als ob gerade zufällig vorbeikommende Demonstranten befragt werden.

Zwar blenden die Sender teilweise die Namen der Interviewpartner ein, erwähnen die Parteizugehörigkeit aber explizit nicht. Für die Zuschauer wäre es wiederum sehr wichtig zu erfahren, ob sich da jemand von den Grünen oder der SPD äußert, um das Gesagte richtig einordnen zu können.

NIUS hat sechs beispielhafte Fälle aus den letzten Tagen von den Anti-Rechts-Demos dokumentiert:

1. Rolf Lutzke von der SPD
Hier wird er vom rbb bei einer Demo in Berlin befragt:

2. Irena Rudolph-Kokot von der SPD
Sie gibt öfter Interviews: Vor ein paar Tagen ist sie bei „MDR um 2“ zu sehen, im „Sachsenspiegel“ trat sie bereits bei einer Demo für Gil Ofarim auf.

3. Lea Fischer und Suse Stobbe von den Grünen
Hier werden beide vom NDR für „Hallo Niedersachsen“ interviewt:

4. SPD-Mitglied Henriette Frank
Sie wird vom ZDF bei einer Demo in Potsdam befragt:


5. Mathias Oberdorf von den Linken
Er gibt sein Statement bei einer Berliner Demo in Berlin für das ZDF ab:

6. Jada Jaden Ladu von den Jusos
Er wird in Greifswald vom NDR interviewt:

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk wirbt mit Transparenz und Qualitätsjournalismus.

Ob Dritte Programme oder überregionale Nachrichten: Bei diesen Interviews verschweigen ARD und ZDF offenbar mutwillig, dass es sich bei den Interviewpartnern um linke Politiker handelt.

https://www.nius.de/Medien/was-ard-z...e-0e0fc0bf37b0

[Realist59]

Weiß die ARD inzwischen, dass sie Lügen verbreitet? In der gestrigen Tagesschau war wieder von dem "Geheimtreffen" die Rede. Dieses Mal hieß es, dass "wohl" Vertreibungen geplant worden seien. Es wurde also nicht mehr behauptet, dass dem tatsächlich so war. Ich hoffe sehr, dass da jemand vor Gericht geht und die Lügen auffliegen.

[Realist59]

RBB-Abendschau interviewt Schülerin zur AfD
In den letzten Tagen häuften sich die Fälle, dass die Öffentlich-Rechtlichen bei den Demos „gegen Rechts“ Funktionäre von SPD und Grünen als „zufällige“ Teilnehmer interviewten. Diese Schamlosigkeit, den Zuschauern vorzugaukeln, es handle sich um Meinungsäußerungen normaler Bürger, ist jetzt von der RBB-Abendschau von gestern überboten worden.

Unter dem Titel „3500 Menschen demonstrieren vor dem Roten Rathaus gegen Rechtsextremismus“ wurde eine Schülerin vorgeführt, bei voller Namensnennung. Dass Kinder politische Äußerungen von sich geben, war bislang Diktaturen vorbehalten. In der DDR und in der Sowjetunion war es gang und gäbe, dass Kindergarten- oder Schulkinder vor die Kameras gezerrt wurden, um Bekenntnisse zum Sozialismus oder zur aktuellen Parteipolitik abzugeben.
Die Macher der RBB-Abendschau hatten keine Skrupel eine Schülerin, die aussah, als wäre sie nicht einmal zehn Jahre alt, erzählen zu lassen, dass ihre Mitschüler anderer Hautfarbe jetzt Angst hätten. Mit diesen Methoden wird Angst erst geschürt. Wer die Berliner Schulverhältnisse kennt, weiß um das Problem, dass viele migrantische Kinder in den unteren Klassen kaum Deutsch sprechen und in deren Elternhäusern kaum deutsches Fernsehen geschaut wird. Hier wurde ein besonders schlimmes Stück Propaganda in Szene gesetzt. Elementare Regeln fairer Berichterstattung werden gebrochen, offenbar in der Hoffnung, den Zuschauern so die richtige Haltung beizubringen.

Als Bundeskanzler Scholz noch Generalsekretär der SPD war, hat er als eines seiner Ziele verkündet, die „Lufthoheit über den Kinderbetten“ zu erlangen. Das scheint jetzt unter seiner Kanzlerschaft ins Werk gesetzt zu werden.
Dem muss in aller Deutlichkeit entgegengehalten werden: „Hände weg von unseren Kindern!“

https://reitschuster.de/post/rbb-abe...lerin-zur-afd/

[Elena Markos]

Ganz junge Mädchen meinen, sie müssten jede Spielart sexueller Betätigung durchführen, schon kleine Jungen halten sich für toll, wenn sie Pornografie konsumieren, mir graut vor der Zukunft, wenn diese Kinder mal erwachsen sind und sich ihre Traumata heraustherapieren müssen.

[Turmfalke]

Hat ARD Bilder ein wenig verändert? Der NDR zeigte ein Bild der Demo in Hamburg, das inzwischen nur noch in der Vorschau des Artikels existiert, denn dieses Bild wurde gegen ein anderes im Artikel ersetzt. Das ursprüngliche Bild zeigt die Demo von oben:

(Zum Vergrößern auf das Bild klicken):



Bayern 3 und unisono die anderen ARD-Sendeanstalten haben obiges Bild gegen dieses ersetzt:



Merkwürdigerweise scheinen die Bäume (inmitten der Demonstrantenschar) für eine Winterszene doch ziemlich belaubt, auch wenn die Farbe ins bräunliche geht. Ist dieses Bild etwa ein KI-generiertes?

[Realist59]

Für die links-grünen Medien ist diese Correktiv-Lüge um angeblich geplante Vertreibungen ein wahres Fest. Gestern berichtete die Tagesschau erneut von Demos und interviewte einen Türken, der Polizist sein soll. Er wäre einer der ersten, der vertrieben werden würde, behauptete er. Warum? Das erklärte er nicht. Ist er im Besitz von Beweismitteln aus denen sich seine Behauptung ableiten lässt? Sicher nicht. Also wird einfach etwas behauptet. Darüber hinaus tat der Türke so, als wäre jeder dritte Polizist Türke. Wobei das natürlich auch die Polizeigewalt erklären würde. Wer sich das ansehen möchte kann dies hier tun https://www.youtube.com/watch?v=dHwNTCLz5ik
ab 1:00

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Noch so ein Fall, wo ein grüner Politiker als zufällig vorbeikommender Passant die "richtige" Meinung absondert





https://www.mmnews.de/politik/210743...t-gegen-rechts

[Turmfalke]

Für die links-grünen Medien ist diese Correktiv-Lüge um angeblich geplante Vertreibungen ein wahres Fest. Gestern berichtete die Tagesschau erneut von Demos und interviewte einen Türken, der Polizist sein soll. Er wäre einer der ersten, der vertrieben werden würde, behauptete er. Warum? Das erklärte er nicht. Ist er im Besitz von Beweismitteln aus denen sich seine Behauptung ableiten lässt? Sicher nicht. Also wird einfach etwas behauptet. Darüber hinaus tat der Türke so, als wäre jeder dritte Polizist Türke. Wobei das natürlich auch die Polizeigewalt erklären würde. Wer sich das ansehen möchte kann dies hier tun https://www.youtube.com/watch?v=dHwNTCLz5ik
ab 1:00

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Noch so ein Fall, wo ein grüner Politiker als zufällig vorbeikommender Passant die "richtige" Meinung absondert





https://www.mmnews.de/politik/210743...t-gegen-rechts

Der Mann hat nur einen Vornamen?

[Elena Markos]

Warum demonstrieren die Leute gegen rechts? Adolf und Co waren nationale Sozialisten, also Linke!

[Realist59]

Die kommunistischen Regierungen schotteten sich von den Bürgern ab. Die Politiker blieben unter sich, niemand wagte es die Wahrheit zu sagen, alle ergingen sich in Phrasen und Floskeln. Ähnlich verhält es sich mit den Medien und hier vor allem bei ARD und ZDF. Die links-grünen Propagandaplattformen haben ihre einseitige Ausrichtung vor allem bei den Talkshows offengelegt. Politiker und Journalisten aus dem links-grünen Spektrum sind bevorzugte Gäste, die die Zuschauer belügen ohne von den Anne Wills dieses Landes korrigiert zu werden. Vertreter der AfD sieht man nicht. Selbst bei Diskussionen über die AfD ist nie ein Vertreter dieser Partei eingeladen. Aber auch andere Gruppen kommen nicht vor. Unternehmer z:B.......

.....► Konkret untersucht wurden in der Studie die Talk-Sendungen „Anne Will“ (ARD), „Maybrit Illner“ (ZDF), „hart aber fair“ (ARD) und „Maischberger“ (ARD) im Jahr 2023. Das Ergebnis: Von insgesamt 255 Studiogästen bei Sendungen, in denen es um Wirtschaftsfragen ging, saßen nur jeweils zwölf Unternehmer und zwölf Vertreter von Wirtschaftsverbänden. Ein Anteil von 9,4 Prozent.

Am stärksten vertreten waren Politiker mit 41,2 Prozent und Journalisten mit 29,4 Prozent.

Auffällig laut Studie: Obwohl Deutschland im vergangenen Jahr in der Rezession war und die Wirtschaft auch im Vergleich zu anderen Industrieländern besonders schlecht lief, war in nur etwa einem Drittel aller Sendungen (32,7 Prozent) die Wirtschaft Thema.

Kurios: In der breiten Mehrheit (64 Prozent) der Sendungen, in denen Wirtschaftsfragen Thema waren, waren KEINE Wirtschaftsvertreter anwesend.

„Wenn da fast nur Politiker und Journalisten, aber kaum Unternehmer zu Wort kommen, verwundert es nicht, wenn vom Atomausstieg bis zum Heizungsgesetz wirtschaftsfeindliche Dinge rauskommen, die mit der Realität nichts zu tun haben“, so INSM-Chef Thorsten Alsleben.

Kaum Wirtschaft bei „Anne Will“ und „Maischberger“
Besonders negativ fiel den Studien-Machern „Anne Will“ auf. Dort seien Wirtschaftsvertreter „fast vollständig ausgeblendet“ worden. Nur in einer Sendung sei ein Wirtschaftsvertreter dabei gewesen. Und: Das Format habe sich in nur neun von 29 Sendungen (31 Prozent) mit Wirtschaftsthemen befasst.

Auch bei der ARD-Sendung „Maischberger“ führen Wirtschaftsvertreter laut Studie ein Schattendasein: In nur zwei von 17 Sendungen mit Wirtschaftsbezug war das Unternehmerlager vertreten (3,8 Prozent der Gäste).
Positiver fiel „Maybrit Illner“ auf. In fünf von zwölf Sendungen mit Wirtschaftsbezug seien Unternehmervertreter dabei gewesen (41,7 Prozent).

Am ehesten wurden Wirtschaftsvertreter in der ARD-Sendung „hart aber fair“ eingeladen: 22 Prozent aller Studiogäste bei wirtschaftspolitischen Themen kamen aus dem Unternehmerlager. In zehn von zwölf Sendungen mit Wirtschaftsbezug (83,3 Prozent) seien Wirtschaftsvertreter zu Wort gekommen.

Damit sei „hart aber fair“ die in dieser Hinsicht ausgewogenste Talk-Sendung, so das Fazit.

https://www.bild.de/politik/inland/p...8076.bild.html

......warum sollten sich die links-grünen Ponystreichler mit Dingen beschäftigen, die für sie in ihrer Märchenwelt belanglos sind? Das Geld kommt für sie aus dem Automaten