Sammelthread Grüne sind Lügner, Heuchler und Betrüger

[Turmfalke]

So sieht er aus, der Herr Philipp, wie jemand, der aus dem Machtapparat der DDR stammt, aber in einen ordentlichen Anzug gepresst wurde und dem eine ordentliche Brille verpasst wurde:



Weil er über einen Investmentfonds an mehr als einem halben Dutzend Unternehmen beteiligt sein soll, die staatlich gefördert werden, gibt es Kritik an Udo Philipp. Das Bundeswirtschaftsministerium weist die Vorwürfe gegen seinen Staatssekretär zurück....

https://www.welt.de/politik/deutschl...o-Philipp.html

Aber es mag ja sein, dass ich mich irre und andere ihn als deutschen James Bond sehen.

[Realist59]

Bislang wurde alles dem Klimawandel angelastet. Aber grüner Irrsinn zerstört mehr als er je retten könnte.........

Folgen des Klimaschutzes

Umweltbundesamt: Kohleausstieg sorgt für Öko-Katastrophe
Das Ende der Braunkohleförderung in der Lausitz soll das Klima schützen. Doch gleichzeitig würde es eine nie gekannte ökologische Katastrophe auslösen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie im Auftrag des Umweltbundesamtes.

Denn die Spree würde austrocknen. Sie wird derzeit zur Hälfte mit Grundwasser gespeist. Und das stammt aus dem Tagebau. Das Wasser wird dort abgepumpt und in den Fluß geleitet.

Kohleausstieg mit „verheerenden Folgen“
Diese Ressource würde nach dem Kohleausstieg fehlen und das Flußbett an einzelnen Stellen – insbesondere in trockenen Sommern – sogar komplett austrocknen. Der Wassermangel hätte verheerende Folgen für die Region, heißt es in der rund 250seitigen Studie, aus der die FAZ zitiert.

Der Präsident des in Dessau sitzenden Umweltbundesamtes, Dirk Messner, ist alarmiert: „In Berlin und Brandenburg könnte das Wasser empfindlich knapp werden, wenn nicht geschlossen gegengesteuert wird.“

Spree sorgt für Berlins Trinkwasserversorgung
Für die Flora und Fauna wäre dies eine Katastrophe. Der Spreewald mit seinem Artenreichtum könnte austrocknen, die Fische in der Spree würden verenden.

Aber auch die Menschen säßen auf dem Trockenen. Die Wasserversorgung und wirtschaftliche Infrastruktur, die auf den hohen Stand des Flusses eingestellt ist, wäre gefährdet. Allein die Hauptstadt Berlin mit ihren 3,8 Millionen Einwohnern wird zu 70 Prozent aus dem Fluß versorgt.

Die Braunkohleförderung soll laut Gesetz 2038 enden. Die Grünen drängen darauf, den Kohleausstieg auf 2030 vorzuziehen. Kohle ist derzeit in Deutschland der wichtigste Energieträger.

https://jungefreiheit.de/politik/deu...o-katastrophe/

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Luisa Neubauer hatte einen lichten Moment könnte man anfangs meinen. Sie sagte...

„Gesellschaft komplett desinformiert“

....richtig, Frau Neubauer. Wer ARD und ZDF als Hauptquelle seiner Infos nutzt, ist völlig falsch informiert. Aber dann erkennt man, dass Neubauer mal wieder lügt....

Das Gebäude-Energiegesetz sei an einer Kampagne der Gaslobby gescheitert. Das hat Luisa Neubauer während eines öffentlichen Videogesprächs mit dem Staatssekretär im Wirtschaftsministerium, Sven Giegold (Grüne), behauptet. Der anderthalbstündige Dialog „Bewegung und Regierung“ war von der NGO Europe Calling organisiert worden.

Die Fridays-for-Future-Sprecherin sagte über die Modifizierung des Heizungsgesetzes: „Das ist ein Desaster in meinen Augen, daß man das so hinlegt und sagt: Naja, das ist halt Realpolitik. Das ist nicht Realpolitik.“ Neubauer, ebenfalls Mitglied der Grünen, meinte damit, der öffentliche Druck sei vielmehr durch die „Machtpolitik“ der „fossilen Lobby“ entstanden.

Neubauer: „Gaslobby hat sich in unser Gesetz reingezinkt“
Sie fügte hinzu: „Wir sehen gerade, wie sich die Gaslobby ganz erfolgreich in unser Gebäude-Energie-Gesetz reingezinkt hat.“ Diese habe „die komplette Gesellschaft desinformiert“. Das Diskursniveau sei dadurch auf „minus 5000 runtergefahren“ worden.

Giegold, der sagte, „diese Woche war richtig furchtbar“, stimmte zu, „daß es hier einen großen Sturm gab, der vermutlich nicht vom Himmel gefallen ist“. Er gehe mit dieser Aussage „deutlich über das hinaus, was meine Pressesprecherin mir empfehlen würde“, sagt Habecks Staatssekretär. Der Gaslobby habe der Gasausstieg, den man nach Beginn des Ukraine-Kriegs forciert habe, „natürlich nicht gepaßt“.

https://jungefreiheit.de/kultur/gese...orie-neubauer/

.....das Heizungsgesetz ist gescheitert, weil die Grünen ihre hässliche, stalinistische Fratze gezeigt haben. Also praktisch aufgehört haben sich zu verstellen.

[Realist59]

Habeck hasst Deutschland und verachtet seine Bürger. Zumindest die außerhalb seiner grünen Blase. Sein Bekenntnis mit Deutschland "nichts anfangen zu können" ist nicht nur hohles Gerede.....

Vize-Kanzler Habeck schwänzt demonstrativ die Nationalhymne
Wenn Schweigen mehr sagt als viele Worte


Ob jemand die Nationalhymne mitsingt oder nicht, ist zunächst einmal seine Privatsache. Solange er als Privatmensch unterwegs ist. Etwas anders sieht es aus, wenn es sich um höchste Repräsentanten unseres Staates handelt. Und noch mal anders, wenn es um eine offizielle Veranstaltung im Parlament geht.
Insofern muss Robert Habeck an sich höhere Maßstäbe anlegen lassen. Der Vizekanzler hielt heute auf der Regierungsbank im Bundestag geradezu demonstrativ die Lippen geschlossen und schaute äußerst unzufrieden drein, fast angewidert, als dort bei der feierlichen Erinnerung an den Volksaufstand gegen die linke DDR-Diktatur am 17. Juni 1953 die Nationalhymne gespielt wurde.

Sein Schweigen stach auch deshalb ins Auge, weil seine grünen Ministerkollegen Annalena Baerbock und Cem Özdemir sehr deutlich erkennbar mitsangen. Ebenso wie Bundeskanzler Olaf Scholz. Ansehen können Sie sich die Szene hier.

Wer als Vize-Kanzler einer der höchsten Repräsentanten unseres Landes ist und auf dessen Kosten lebt – bis hin zum Ministeriums-Photographen, der ihn mit Steuergeldern in Szene setzt – der sollte in meinen Augen auch Achtung vor dem Land zeigen, von dessen Bürgern er mit der Regierungsverantwortung betraut wurde.
Habecks demonstratives Schweigen ist geradezu eine Ohrfeige für die Bürger in diesem Land. Vor allem wegen der Vorgeschichte. Der Minister ist bekannt für Aussagen wie die, dass er – anders als mit dem Geld der Steuerzahler – „Vaterlandsliebe stets zum Kotzen fand“ und mit „Deutschland nichts anzufangen weiß”.

Auf Twitter gab es denn auch viel Zorn über den Grünen-Politiker, der oft so auftritt, als halte er sich für Gottes Geschenk an die weibliche Hälfte der Menschheit und eine Reinkarnation von Kant und Schopenhauer in Personalunion.

„Das Schweigen von #Habeck bei der #Nationalhymne hat der #AfD weitere Tausende an Stimmen gebracht. Einen besseren Wahlkampfhelfer als den Robert können sie nicht bekommen.�� So ist das eben, wenn man Vaterlandsliebe zum Kotzen findet. Mir gehts mittlerweile mit den #Grünen so“, schreibt ein Nutzer in dem sozialen Netzwerk.

#AmpelDesGrauens
Eine Nutzerin schreibt: „Diese #AmpelDesGrauens unter Führung von #Habeck schafft alles, was Deutschland ausgemacht hat, ab. Rollkommando-Habeck hat kein Problem mit Nazi-Sprech, wenn es SEINER Ideologie dient. Das einzige, das er an DE wohl nicht „zum kotzen“ findet, ist Leidensfähigkeit der Deutschen.“

 „Rollkommando“ ist eine Anspielung darauf, dass Habeck kürzlich angesichts der Polizeieinsätze bei den Klimaklebern die Polizisten als „Rollkommando“ bezeichnete – ein Begriff, mit dem in der Geschichte rechtsextremistische Gruppierungen bezeichnet wurden, die gewaltsam Andersdenkende überfielen. Die heutige Polizei sprachlich mit diesen gleichzusetzen, zeugt von erheblichem Fremdeln mit den Ordnungshütern.

Es ist eine bizarre Situation, wenn jemand, der so mit seinem Land, dessen Traditionen und Institutionen fremdelt, eine der Spitzenpositionen in dessen Regierung innehat. Das Resultat können wir beinahe täglich bewundern.

Das Zerstörungswerk ist weit gediehen.

https://reitschuster.de/post/vize-ka...nationalhymne/

[abandländer]

Da passt es auch, dass er eher die deutsche Wirtschaft herunter fährt (noch mehr), als dass Osteuropa friert. Was das eine mit dem anderen zu tun hat und wem geholfen ist, wenn der Wirtschaftsmotor Europas nur noch ächzt, verstehe ich nicht. Aber Hauptsache Deutschland als allerletztes.

[Realist59]

Dass die Grünen gerne ihre Luxuslimousinen fahren hat seine Gründe.....

Wenn am Samstag ihre Grünen-Parteikollegen zum Kleinen Parteitag zusammenkommen, kann Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt (57) nicht dabei sein: Sie hatte am Freitag einen Fahrradunfall, wie sie selbst auf Twitter erklärte.

„Trotz Warnung und Vorsicht hat es mich heute vom Rad gefegt“, schrieb Göring-Eckardt am Freitagabend, teilte dazu einen Tweet der Berliner Polizei, in dem sie vor wetterbedingt glatten Straßen und Unfallgefahr gewarnt hatten....https://www.bild.de/politik/inland/p...4916.bild.html

....wohlgemerkt im Sommer und nicht bei Eisglätte. Die Grünen können nicht Radfahren, Fahrräder kennen sie lediglich aus der Theorie.

[Realist59]

Wie kann ein Mensch mit all diesen Widersprüchen überhaupt leben? Als der Französische Staatspräsident Hollande sein Kabinett vorstellte, winkten ausschließlich Millionäre in die Kamera. Sämtliche Minister waren Reiche.....und das bei einer sozialistischen Partei! Wie kann ein Millionär Sozialist sein? Eigentlich müsste er sich selbst sofort enteignen. In keiner Partei sind die Widersprüche so groß wie bei den Grünen. Und offenbar hat es noch kein Grüner bemerkt.....

Ein kleiner Almanach der grünen politischen Schizophrenie
Der moderne Ablasshandel mit der Moral

Warum unterstützen eigentlich die, die sich – etwa im Fall Rammstein/Lindemann – am lautesten über das „Patriarchat“ und die vermeintliche Vorherrschaft der Männer beklagen, ebenso am lautesten die Masseneinwanderung von jungen Männern aus Gesellschaften, in denen vorwiegend das Patriarchat – hier ohne Anführungszeichen – und eine echte Vorherrschaft der Männer herrscht? Mehr noch – in denen Gewalt gegen Frauen eher eine Tradition als etwas Verpöntes ist?.....

Warum sind ausgerechnet diejenigen, die am lautesten Klimaschutz schreien, auffällig häufig selbst gerne mit dem Flugzeug und mit großem Auto unterwegs?
Warum sind ausgerechnet diejenigen, die am lautesten über soziale Ungerechtigkeit lamentieren, bei sich selbst mit Ausgaben auf Kosten anderer so großzügig – etwa Annalena Baerbock mit einer Stylistin finanziert vom Steuerzahler, oder Habeck mit einem ebenfalls vom Staat finanzierten Hof-Fotografen?

Warum schicken von denjenigen, die am lautesten über Kritik an der Masseneinwanderungen und etwa ihre Folgen für die Schulen schimpfen, auffallend viele ihre eigenen Kinder auf Privatschulen? Warum leben sie auffallend häufig in den „besseren Vierteln“ der Städte, die kaum mit den Folgen der Masseneinwanderung konfrontiert sind?

Warum sind diejenigen, die am lautesten über Einschränkungen der Meinungsfreiheit in anderen Ländern klagen, die lautesten, wenn es darum geht, Andersdenkende im eigenen Land mundtot zu machen?

Warum sind diejenigen, die am lautesten Vielfalt, Toleranz und Buntheit fordern, die lautesten Gegner von Vielfalt, Toleranz und Buntheit, wenn es um Menschen geht, die anderer Meinung sind?

Warum sind diejenigen, die am lautesten für Einschränkungen beim Konsum und etwa beim Essen kämpfen, auffallend häufig in noblen Restaurants anzutreffen?

Warum waren diejenigen, die am lautesten für die Maskenpflicht kämpften, auffallend häufig selbst dort ohne Maske anzutreffen, wo sie anderen diese vorschrieben (Steinmeier, Özdemir, Lauterbach)?

Warum sind gerade diejenigen, die am lautesten über „kulturelle Aneignung“ schimpfen, auf der anderen Seite Vorkämpfer maximaler „Buntheit“ etwa in der Reklame, wo etwa Menschen mit dunkler Hautfarbe sehr viel öfter zu sehen sind als im Alltag?

Fragen über Fragen.

Die Erklärung für diese politische Schizophrenie ist in meinen Augen: Diese Menschen fühlen sich selbst im Besitz der Moral und als deren Gralshüter. Und weil sie ihre Kraft darauf aufwenden, anderen ihre Moral aufzuzwängen, fühlen sie sich selbst an diese nicht gebunden. Sie sind ja die Guten. Wie könnten sie Schlechtes tun?

Der Philosoph Alexander Grau nannte dieses Phänomen einmal sinngemäß ein „Outsourcing von Moral“: Wer sie öffentlich ständig einfordere, sei dafür privat von ihr befreit. Ein Art moderner Ablass, so Grau sinngemäß. Das ist nicht die einzige Ähnlichkeit der Grünen mit Religionen: Sie flößen den Menschen ständig Angst und Schuldgefühle ein – und ihr Geschäft ist es, dann Erlösung und Befreiung zu verkaufen. Bezahlt wird dieser moderne Ablasshandel mit Wahlkreuzen. Und politischen Entscheidungen wie dem Heizungsgeschäft, die Unsummen in die Hände grüner Lobbyisten und grün lackierter Unternehmer bringt.

Viel spannender als die Erforschung der eher schlichten seelischen Mechanismen bei den Moralaposteln und Heuchlern ist die Frage, warum sich eine Mehrheit das gefallen lässt? Und zwar – wie die Geschichte zeigt – wieder und wieder.

Dummheit?

Bequemlichkeit?

Apathie?

Ich weiß es nicht.

Ich weiß nur, dass die Geschichte zeigt, dass es immer schlecht endet.

PS: Hier noch einige Ergänzungen aus den Leserkommentaren:

Warum verteufeln Grüne Fleischkonsum, werden aber auf der Wiesn aber vor einer Schlachteplatte angetroffen, mehr lang als breit, die eine 4köpfige Familie satt machen würde?

Warum verlangen die Grünen den Einbau von Wärmepumpen, bekommen es aber seit Jahren nicht hin, eine in der Parteizentrale einzubauen?

Warum verlangen die Grünen Klimaschutz, bekommen es aber nie hin, auf ihre Jetsets zu verzichten?

Warum erhöhen sich diejenigen, die ständig gegen Korruption schreien, selbst ihre Diäten? Und verlangen noch von anderen, den Gürtel enger zu schnallen und zu sparen.

https://reitschuster.de/post/ein-kle...schizophrenie/

.......eine Antwort auf all diese Fragen und Beispiele wäre, weil sie Idioten sind.

[Realist59]

Die Hetze auf Andersdenkende ist Teil der grünen DNA. Die Jugend wird gegen die Alten aufgehetzt, denkende Menschen zu Nazis herabgewürdigt und der Islam als Bedrohung für uns alle installiert. Dass sich das alles auch gegen die grünen selbst richten könnte, haben sie nicht bedacht.....

Nein, liebe Grüne, diesen Kulturkampf habt ihr entfacht

Jens Spahn will auch kulturkämpfen. Claudia Pechstein will in Uniform politisieren. Und die Grünen beklagen einen Kulturkampf, den sie selbst erfunden haben. Und was ist mit Bismarck?

Im „Kulturkampf“ setzte Otto von Bismarck die Trennung von Kirche und Staat durch und allein deshalb war es seltsam, dass Annalena Baerbock ihren historischen Vorgänger aus dem Auswärtigen Amt warf. Bismarck hatte schließlich getan, was Baerbock heute überall erzählt: die „Ordnung des Rechts“ durchgesetzt. Gegen die Ordnung des Glaubens, die vom Papst kam und deshalb vom selbstbewussten, nicht-klerikalen Nationalstaat wenig wissen wollte. Dass wir erst kirchlich heiraten dürfen, nachdem wir staatlich geheiratet haben, ist das Verdienst Bismarcks.

Friedrich Merz hält die Rede der deutschen Weltklasse-Athletin Claudia Pechstein auf seinem CDU-Parteitag für „brillant“- ein schöner kavaliershafter Zug von ihm: Pechstein war ins Feuer geraten und nun wollte der Gastgeber seinen Gast vor dem Furor „Kulturkampf“ rufender Grüner wie Konstantin von Notz oder Renate Künast in Schutz nehmen.

Auf der Linken wird nun emsig thematisiert, ob die Eisschnelläuferin beim Politisieren Uniform hätte tragen dürfen. Weil dies gegen das Gebot zur Mäßigung im öffentlichen Dienst und womöglich gegen die Neutralitätspflicht von Beamten verstoße. Beides sind wichtige Prinzipien: Der Bürger muss sich darauf verlassen können, dass „seine“ Staatsdiener politisch neutral sind.

Grüne thematisieren auch nicht die Verwendung der Regenbogenfahnen
Allerdings hat noch nie ein Grüner die Verwendung von Regenbogenfahnen thematisiert, mit denen Polizisten ihre Dienstautos verzieren, in eindeutiger politischer Absicht. Es handelt sich um eine sowohl die Neutralitätspflicht als auch das Mäßigungsgebot infrage stellende gesellschaftspolitische Parteinahme zugunsten der Queer-Bewegung.
Natürlich geht es gar nicht um die nach wie vor Kufen-meisterliche Staatsbürgerin in Uniform. Nicht darum, was Pechstein trug, Uniform nämlich, sondern darum, was sie vortrug, Konservatives nämlich. Was automatisch heißt: Un-Grünes. Als sie für Abschiebungen plädierte (anti-grün, weil ausländerfeindlich), für „Mama und Papa“ (anti-grün, weil anti-LGBTQ), dafür, ein Konzert auch „deutschen Liederabend“ nennen zu dürfen (anti-grün, weil „Kartoffel“-patriotisch), und gegen das Sprach-Gendern (anti-grün, weil anti-feministisch).

Gendern geht den Leuten auf den Sender
Mit dem Gendern verhält es sich übrigens so: Die Öffentlich-Rechtlichen wissen längst, dass ihren Kunden diese Art von Sprachbevormundung gehörig auf den Sender geht. Deshalb empfiehlt auch der gerade wiedergewählte Programmdirektor des WDR, Jörg Schönenborn, seinen Redakteuren, das Gendern bleiben zu lassen – „wir wollen so sprechen wie unsere Hörer“. Manche haben eben verstanden, wie toxisch die Verbindung aus einer unbestellten Sprachveränderung plus Zwangsgebühren ist: Dass Weglaufen sinnlos ist, verdoppelt den Kunden-Schmerz.

Der „woke“ Kulturkampf findet beileibe nicht nur statt, weil er von den Grünen „getrieben“ wird, die derlei unter „Fortschritt“ verbuchen. Es war zwar eine grüne Idee, schamlos geklaut von linken US-Universitäten, aber: Die mächtigsten Treiber heute sind Manager. Sie wollen sich damit – mutmaßlich geschäftsfördernd – ein zeitgemäßes Image geben. Man schaue sich in den Betriebskantinen um.

Dass etwa VW die Currywurst abschaffte, hat wohl mehr mit den Kapital- als den Arbeitnehmerinteressen zu tun. Und „diversity“ ist inzwischen weit mehr als nur PR. Sondern die Antwort vieler Unternehmen auf den gravierenden Facharbeitermangel.

Habeck will „klimaneutralen Wohlstand“
Zurück zur Politik, zurück zu den Grünen. Robert Habeck hat gerade erst auf dem Grünen-Parteitag die neue DNA-Formel für das ökonomische Ziel der Deutschen verkündet: „klimaneutraler Wohlstand“. Gemeint ist etwas in der fernen Zukunft. Als Ersatz für etwas, das auf einem Konzept beruhte. Auf „der Wissenschaft“ sogar. 70 Jahre lang hat bestens funktioniert, was Ludwig Erhard und Alfred Müller-Armack als liberale Antwort auf die Kommandowirtschaft der Nazis entwickelt hatten. Kurz: „Wohlstand für alle.“

Wenn das Bewährte, für Sicherheit Sorgende, durch das Ungewisse, für Unsicherheit Sorgende, abgelöst werden soll, dann spricht man von einem „Kulturkampf“. Nicht der konservative „Heiz-Hammer“, den die „Bild“-Zeitung erfand, ist der Kulturkampf, sondern das, was vorher passierte. Der Heiz-Hammer war die konservative Gegenwehr als Reaktion auf eine grüne Kulturrevolution im Heizkeller. Eine Kulturrevolution war es, weil es schnell kam und „alternativlos“ war und also Gegenwehr als zwecklos „geframed“ wurde.

Überhaupt, Habeck – wer soll ihm abkaufen, dass er die Nationalhymne zum 17. Juni nicht mitsang, als einziger, aus „Ergriffenheit“. Waren all die anderen, die da sangen, etwa nicht ergriffen? Habeck wollte, gemeinsam mit Kompagnon Graichen, mit dem Kopf durch die Wand, und er verweigert nun eine simple Geste, die man von einem Minister erwarten kann, der auf das „Wohl des deutschen Volkes“ vereidigt wurde. Dass Habeck zum Beobachtungsobjekt von Bürgerlichen wurde, dafür hat er eine Menge getan.

Spahn und die Geschlechter-Frage
„Kulturkämpfe“ passieren, wenn tradierte Gewissheiten aktionistisch infrage gestellt werden. Wie der Umstand, den der CDU-Mann Jens Spahn nun in den Blick nahm: Dass es nicht mehr selbstverständlich sein soll, dass Frauen keinen Penis haben. Die Konstruktion der Translobby in der Regierung, mit der sie das biologische Geschlecht erledigen will, in simpel: Wenn Geschlecht das ist, was etwa Frauen sich zusprechen, können Frauen auch einen Penis haben.

Vielleicht könnte man es sich einfacher machen, mit einer Formel zur Güte: Es gibt zwei biologische Geschlechter und etliche soziale Geschlechter. Damit aber ist die Translobby nicht zufrieden – sie will, wie alle Unbedingtisten, dass alle Menschen sich ihre „Wahrheit“ zueigen machen – müssen.

Viele CDU-Politiker – im Kern: der Merkel-Flügel – wollen von identitätspolitischen Kulturkämpfen nichts wissen. Dahinter liegt ein parteipolitisches Kalkül – die Debatten wirken spalterisch, schadeten der CDU und helfen der AfD. Damit nicht genug: Wer, wie der nordrhein-westfälische Regierungschef Hendrik Wüst und sein schleswig-holsteinischer Kollege Daniel Günther, mit den Grünen regiert, will sich diesen Koalitionspartner nicht zum Feind machen. Und also lieber taktisch ausblenden, was grundlegend trennt.

Andererseits: Die Diskussionen auf der demokratischen rechten Seite gar nicht erst zu führen, bedeutet, den Grünen und ihren Nachahmern kampflos das Feld zu überlassen.

https://www.focus.de/politik/deutsch...196841683.html

[Realist59]

Hessen

Grüne verbietet traditionelles Oldtimer-Treffen
RÜSSELSHEIM. Die Obere Naturschutzbehörde des Regierungspräsidiums Darmstadt hat das traditionsreiche „Klassikertreffen“ in Rüsselsheim untersagt. Das Amt untersteht Regierungspräsidentin Brigitte Lindscheid (Grüne).

3.000 Oldtimerfahrer wollten ihre Autos auf den Mainwiesen präsentieren. Das Treffen war in den vergangenen Jahren ein Zuschauermagnet. Rund 30.000 Besucher kamen.

Oldtimer-Treffen: Vorbereitungen laufen seit Januar
Am 31. Januar hatten die Stadt und ihre Untere Naturschutzbehörde die Veranstaltung genehmigt. Seitdem liefen die Vorbereitungen auf Hochtouren. Doch dann klagte der Kreisverband Groß-Gerau des Bundes für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) im Eilverfahren gegen das Oldtimertreffen. Dem hat die Obere Naturschutzbehörde nun stattgegeben.

Die Stadt Rüsselsheim argumentierte, die Mainwiesen seien als Veranstaltungsort alternativlos, weil es nach der Corona-Zeit nur hierfür ein entsprechendes Sicherheitskonzept gebe. Doch beim von der Grünen-Politikerin Lindscheid geführten Regierungspräsidium zählte das nichts.

https://jungefreiheit.de/politik/deu...rbot-oldtimer/

[Turmfalke]

Langstrecken-Luisa und Kurzstrecken-Klamroth: „Hart aber fair“-Moderator auf Inlandsflug gesichtet

Was Luisa Neubauer wohl DAZU sagt?
Wenn man mit den Klima-Aktivisten von „Fridays for Future“ über die Notwendigkeit von Inlandsflügen spricht, fallen die Reaktionen wenig positiv aus. Sie wollen die Kurzstrecke per Flieger verbieten.


Louis Klamroth, Moderator der Sendung „Hart aber Fair“ und Freund von Neubauer, sieht in Inlandsflügen aber offensichtlich kein Problem.
Auf dem Flug von Köln nach Berlin wurde Klamroth am Dienstag entdeckt, berichtet CDU-Politiker Patrick Broniewski. Auch beim Check-In sei der Moderator schon von Mitreisenden gesichtet worden. Der Flug der Airline TUIfly ging um 6:15 Uhr von Köln nach Berlin, nachdem Klamroth am Montag noch die „Hart aber fair“-Sendung zum Thema Rammstein moderiert hatte.

<samp class="EmbedCode-container"><code class="EmbedCode-code"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="de" dir="ltr">Hey <a href="https://twitter.com/louisklamroth?ref_src=twsrc%5Etfw">@louisklamroth</a>, Du wurdest heute um 6h in einem ✈️ nach Berlin gesehen. 2,5 Millionen Tonnen Treibhausgase werden d. Inlandsflüge verursach - uncool! Mit dem Zug wärst du noch vor dem Lunch mit <a href="https://twitter.com/Luisamneubauer?ref_src=twsrc%5Etfw">@Luisamneubaue r</a> in <a href="https://twitter.com/hashtag/Berlin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Berlin</a>. Klingt <a href="https://twitter.com/hashtag/hartaberfair?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ha rtaberfair</a> bei den Forderungen von <a href="https://twitter.com/hashtag/FFF?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FFF</a>. <a href="https://t.co/eKHjEenZb5">pic.twitter.com/eKHjEenZb5</a></p>&mdash; Patrick Broniewski (@Patrick_Bron) <a href="https://twitter.com/Patrick_Bron/status/1671160762902142977?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

</code></samp>Neubauer selbst fliegt – allen knallharten Forderungen an andere zum Trotz – schon auch, allerdings eher Langstrecke. Sie unternahm in der Vergangenheit unter anderem Reisen nach Amerika, Asien und Afrika, postete fleißig Fotos auf Instagram.

https://pleiteticker.de/langstrecken...lug-gesichtet/

[Realist59]

Exklusiv-Umfrage: So genervt sind die Deutschen von den Grünen
am 23. Juni 2023

Mehr als die Hälfte der Deutschen empfindet die Politik der Grünen als Bevormundung.
In einer exklusiven INSA-Umfrage zeigt sich das Gefühl der Gängelung durch alle Alters- und Einkommensklassen.
Nur die Anhänger der Grünen sehen das – wenig überraschend – nicht so.
Die Deutschen fühlen sich von der Politik der Grünen bevormundet. Das geht aus einer repräsentativen INSA-Umfrage (2006 Teilnehmer) für „Schuler! Fragen, was ist“ hervor. Der Aussage „Ich fühle mich von der Politik der Grünen in der Bundesregierung bevormundet“ stimmten mehr als die Hälfte der Menschen zu (56 Prozent). Weniger als ein Drittel (29 Prozent) verneinten (weiß nicht: 11%, keine Angabe: 4%).
Interessant ist auch, dass das Gefühl der Bevormundung mit großer Mehrheit über alle Altersklassen verteilt ist – mit Ausnahme der 18- bis 29-Jährigen. Hier fühlen sich nur 33 Prozent von den Grünen bevormundet, während in den Altersgruppen darüber zwischen 53 und 63 Prozent der abgefragten Aussage zustimmen.

Das Bevormundungs-Gefühl im Osten
Im Verhältnis zu den Grünen ist zudem eine klare Ost-West-Schere erkennbar. Während sich im Osten (inklusive Berlin) 63 Prozent bevormundet fühlen, sagen das im Westen nur 54 Prozent. Genau umgekehrt verhält es sich im Lager derer, die der Aussage nicht zustimmen. Hier widersprechen im Westen 31 Prozent der Bevormundungsthese, im Osten hingegen lediglich 21 Prozent.

Auch mit Blick auf die Einkommensverhältnisse ist das Gefühl der Bevormundung relativ gleichmäßig verteilt. Bei allen Einkommensgruppen oberhalb von 1000 Euro (54 Prozent stimmen zu) überwiegt die die Zustimmung. In der Gruppe mit mehr als 4000 Euro monatliche Einkommen ist die Zustimmung mit 72 Prozent am ausgeprägtesten. Wer unter 1000 Euro monatlich verdient fühlt sich lediglich zu 37 Prozent bevormundet.

Wenig überraschend ist die Verteilung des Bevormundungsgefühl mit Blick auf die Selbstverortung im politischen Rechts-Links-System. Wer sich „rechts der Mitte“ einordnet, empfindet die grüne Bevormundung (77 Prozent) am stärksten, in der „Mitte“ immerhin noch 58 Prozent. Allerdings stimmen auch jene, die sich „links der Mitte“ einsortieren zu 46 Prozent von grüner Bevormundung genervt. Umgekehrt sieht es analog bei der Ablehnung der These aus.

Ähnlich erwartbar ist die abgefragte These über die Anhänger der Parteien verteilt. Bei Union (66 Prozent), FDP (72 Prozent) und AfD (81 Prozent) ist das Gefühl der Bevormundung am größten, bei den Anhängern der Grünen naturgemäß am geringsten (15%). Von den Unterstützern der SPD teilen allerdings immerhin 43 Prozent die zur Debatte gestellte Aussage. Dass umgekehrt 76 Prozent der Grünen der Bevormundungs-These widersprechen, ist ebenfalls nicht sonderlich erstaunlich.

https://pleiteticker.de/exklusiv-umf...n-den-gruenen/