PI News! AfD – Abgrenzung von der Realität?

[PI News]

Im Namen eines „Realismus“ wird gegenwärtig eine Diskussion darüber geführt, dass sich die AfD nach rechts abgrenzen müsse. Dieter Stein beruft sich in der JUNGEN FREIHEIT dafür auf Thilo Sarrazin: „Über ihre Zukunft entscheidet ihre eindeutige, inhaltliche und glaubwürdige Abgrenzung nach rechts“ Mit „rechts“ ist damit selbstverständlich „rechtsaußen“ gemeint.“ Thilo Sarrazin wisse aus seinen Lesereisen, […]

Weiterlesen...

[holzpope]

Ich schätze mal, dass sich die AfD, wenn sie so weiter macht, bei den Bundestagswahlen freuen kann, wenn sie auf 5% der Stimmen kommt.
Jetzt schon Kante zeigen im Sinne der political correctness , ist eine große Dummheit.
Vor allen Dingen ist sie dann keine Alternative mehr, wogegen denn?
Es wird höchste Zeit, dass sich einmal eine echte, rechte Alternative aufmacht, die Bürger da anzusprechen, wo der Schuh drückt.
Aber mit Fingerspitzengefühl und nicht mit dem Holzhammer.
Pro, REP und NPD haben da völlig falsche Ansätze geliefert.
Schade, das wären Alternativen gewesen!

[murktimon]

Nein,ich diskutiere das auch mit bei der AFD.

Es geht darum,das rechts nicht rechtsaußen ist,aber die AFD rechtsaußen natürlich anzieht und das geht gar nicht.
Die AFD ist nicht die Freiheit und auch nicht die NPD.

Es kommen aber einige aus dieser Ecke in die AFD und die müssen raus.
Wer sich inhaltlich von der Freiheit oder der NPD angezogen fühlt,der soll auch da hingehen und nicht zur AFD.

Die Freiheit ist natürlich inhaltlich nicht die NPD,hat aber unter Stadtkewitz und Stürzenberger den großen Fehler gemacht,
gehirngewaschen durch PAX Europa in Endzeitstimmung den Islam als das einzigste Problem für alle - dem Bürger versucht verkaufen zu wollen.

Als ob die Menschen nicht noch andere Sorgen hätten.

Da wundert sich Stürzenberger über sagenhafte 68.000 Unterschriften gegen das Islamzentrum aber nur 0,1 % bei der Kommunalwahl für die Freiheit in München.
Es ist nicht damit getan,nur auf einem Problem herumzureiten und das auch noch zu dämonisieren.
Wir brauchen eine Partei,die alle Probleme klaren Verstandes erkennt und so handelt.
Extreme passen da nicht hinein.

[Mike09]

.....aber die AFD rechtsaußen natürlich anzieht und das geht gar nicht.

Nicht! Mmmmhh!
Möglicherweise ist dieser Fred jetzt die Lösung aller unserer Fragen!

WAS IST DENN RECHTSAUSSEN?

Wie ist die Definition für rechts, natürlich auch für links und was sind die "Radikal"rechten und -linken?

Ich möchte gern Inhalte vermittelt bekommen. Was unterscheidet eine NPD von der LINKEN? I wois des nedder!

Und die Frage nach Abgrenzung nach Rechtsaußen birgt die Frage nach ´Rechtsinnen, oda?

[Realist59]

..........Und die Frage nach Abgrenzung nach Rechtsaußen birgt die Frage nach ´Rechtsinnen, oda?

Nein. So wie das Gegenteil vom Gutmenschen nicht der Schlechtmensch ist, so ist das Gegenteil von Rechtsaußen nicht Rechtsinnen, sondern Linksaußen, wobei es zahlreiche Anknüpfungspunkte bei beiden gibt.

[Mike09]

Nein. So wie das Gegenteil vom Gutmenschen nicht der Schlechtmensch ist, so ist das Gegenteil von Rechtsaußen nicht Rechtsinnen, sondern Linksaußen, wobei es zahlreiche Anknüpfungspunkte bei beiden gibt.

Es ging mir nicht um das Gegenteil, sondern falls man schon abgrenzte, muß die Grenze in diesem Fall ja kurz hinter der Mitte in Richtung rechts gezogen werden. Überhaupt halte ich die rechts-links Geschichte für ein Gehirnwaschmittel (ist nur eine Sitzordnung in den Parlamenten!).

[Seatrout]

Prinzipiell ist diese Diskussion reine Zeitverschwendung, denn die Unterteilung von links und rechts dient nur dazu, eine Zuordnung in Extreme zu treffen. Deshalb gehe ich absolut mit Lucke konform, der eigentlich ständig wiederholt, dass die AfD, wenn sich denn nach einer Seite orientiert werden muss, eine Partei der Mitte ist. Wesentlich wichtiger ist aber, was er stets im gleichen Atemzug betont. Man stellt sich eigentlich nicht mehr die Frage ob links oder rechts, sondern einzig und allein, was gut für unser Land ist. Und das, was momentan im Bereich Euro, EU, EEG, TTIP, Zuwanderung, Asyl, etc. läuft, ist alles andere als gut für unser Land. Die "Verbrauchten" täten daher gut daran, sich eben diese Frage zu stellen, wollen sie nicht in Kürze in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Da sie das aber nie tun werden, wird die AfD weiterhin zulegen.

[murktimon]

Richtig Seatrout und Realist.

Links rechts ?

Die Inhalte sind wichtig,nur leider gibt es auch Leute die aus den falschen Ecken auftauchen und das geht einfach nicht.

[Geronimo]

Neuer Versuch!!!

Am 19.10. ist AfD Parteitag in Ingolstadt dort werden die 2 AfD-Abgeordneten Rede und Antwort stehen müßen warum sie gegen ein Bürgerbegehren zum Bau eines Islam-Zentrums in München votierten. Des weiteren dürfte es sehr ungemütlich für die 3 EU-Abgeordneten werden die im EU Parlament für weitere Sanktionen gegen Russland gestimmt hatten(ua. Lucke) obwohl auf dem Erfurter-Parteitag mit großer Mehrheit genau das Gegenteil beschlossen wurde. Also merke: Wenn Häuptlinge nicht das machen was der Stamm beschlossen hat sind deren Tage gezählt!!!!
Der Parteitag dürfte also spannend werden---ich freu mich drauf----Indianerehrenwort

[Mike09]

Also merke: Wenn Häuptlinge nicht das machen was der Stamm beschlossen hat sind deren Tage gezählt!!!!

Das wäre in der Tat sehr erfreulich. Nur....es ist leider nicht so. Die AfD ist, wie alle anderen Parteien, nur dazu da, verschiedene Ansichten zu polarisieren, um die Schafe besser hüten zu können.

Der Parteitag dürfte also spannend werden---ich freu mich drauf----Indianerehrenwort

Es wird ausgehen, wie immer: Alles ist gut!

Mittlerweile vermute ich, daß der Gründungsauftrag von ganz weit oben kam, da durch die augenblickliche Situation viele Bundesschafe möglicherweise zu den "rechten" Parteien hätten wandern können. Die AfD ist jetzt das Sammelbecken derjenigen, die zwar "rechte" Meinungen vertreten, aber nicht als "rechts" gelten wollen. Weil das ein AhAh-Wort ist . Die NPD wurde ja auch vom englischen MI 6 gegründet, um etwaige "NaZis" zu sammeln.

NOTA BENE: Es gibt keine "Macht" des Volkes. Parteien vertreten das, was ihnen die privaten Weltbanken sagen. Oder warum wurden griechische Banken gestützt? Mit unserem Geld.