Tollhaus Deutschland: Fast straflos vergewaltigen und töten?

[fari14]

Spektakuläre Vergewaltigungsfälle werden verharmlost als ob es sich um ein Ladendiebstahl oder ein Garageneinbruch handelt.
Es können Justizirrtümer vorkommen bei Fehleinschätzungen. Grauzonen in der Gesetzgebung durch unterschiedliche Auslegungen bei Gericht sind möglich.
Aber was die deutsche Justiz im Sinne der Mohammedaner von sich gibt ist nicht mehr tragbar.
Udo Ulfkotte liefert hier ein paar Fakten.

In den 1980er-Jahren habe ich in Freiburg/Brsg. Rechtswissenschaften studiert. Damals war eine Vergewaltigung oder ein Mord noch eine schwere Straftat. Heute sind es offenkundig nur noch Kavaliersdelikte. Die Täter können sich freuen. Denn deutsche Richter haben jetzt für jeden Kriminellen vor allem eines: viel Verständnis. Die Opfer interessieren keinen.
Drei Türken haben in Berlin ein junges Mädchen vergewaltigt, dem sie zuvor K.o.-Tropfen verabreicht hatten. Die Türken kamen nach einem Urteil des Berliner Landgerichts frei, weil das Vergewaltigungsopfer »widerstandsunfähig« war und man sie deshalb gar nicht vergewaltigen konnte. Man brauchte halt keine Gewalt. Nach dieser richterlichen »Logik« kann man auch eine betrunkene oder gelähmte Frau nicht vergewaltigen, allenfalls sexuell missbrauchen, weil sie in dem Zustand zu keiner Widerstandshandlung fähig ist. Was das Opfer, seine Eltern und Freunde dazu sagen werden? Die türkischen Vergewaltiger hat es jedenfalls gefreut. Richter Helmut Schweckendieck hatte viel Verständnis für die türkischen Straftäter. Kann der Mann wirklich noch gelassen in den Spiegel schauen – und nachts ruhig schlafen?

Ja,er wird ruhig schlafen können, gewissenlose Menschen können das.

Dabei spielt die Nationalität von Vergewaltigern heute keine Rolle bei der richterlichen Milde. Ein deutscher Lehrer, der eine Zwölfjährige vergewaltigte, bekam bei einem anderen Gericht selbstverständlich auch nur eine Bewährungsstrafe. Doch die Berliner Richter fallen immer öfter durch völlig irrwitzige Urteile auf. Ein Mörder war kaum aus der Haft entlassen, als er schon wieder über eine Frau herfiel. Er stand noch unter Bewährungsauflagen, doch die Richter ließen den Mann, der seit Jahrzehnten kriminell ist, sofort wieder laufen. Der Richter schrieb im unfassbar milden Kuschel-Urteil: »Er ist nicht ausreichend auf ein Leben in Freiheit vorbereitet worden.« Und: »Ihm fehlte im Umgang mit Menschen außerhalb des Gefängnisses noch die erforderliche soziale Kompetenz. Man wolle ihm »die Chance geben, sich zu bewähren und das Leben draußen kennen zu lernen«
Nicht anders im Ruhrgebiet. Da hat in Dortmund ein 21-Jähriger einen 18-Jährigen erstochen, weil der ein Mädchen beleidigt hatte. Die Richter hatten vollstes Verständnis für den Mitbürger. Schließlich sagte er vor Gericht, er habe den Kontrahenten doch nicht töten wollen. Und was gab es als Strafe? Nichts Dramatisches, nur eine Bewährungsstrafe. Wenn Sie also nach der Beleidigung eines Dritten mit einem Messer auf einen Fremden einstechen, dann müssen Sie nur sagen, dass sie doch nicht ahnen konnten, dass der so Drangsalierte das nicht überlebt. So sieht‘s heute aus vor deutschen Gerichten. Auch ein 35 Jahre alter Arbeitsloser, der einer 48 Jahre alten Krankenschwester ein Messer in den Bauch rammte, läuft dank der Milde unserer Richter frei herum. Man kann heute also im Tollhaus Deutschland straflos vergewaltigen und straflos töten, man muss nur einen »Richter« finden, der zwar im Namen, aber garantiert ohne Rückendeckung des Volkes Urteile spricht. Und davon gibt es landauf, landab inzwischen wahrlich genug. Wenn dieses Land zusammengebrochen ist, dann werden sie hoffentlich bei Nürnberg 2.0 selbst auf der Anklagebank sitzen und sich rechtfertigen müssen. Bis dahin sind Recht und Gerechtigkeit im Tollhaus Deutschland noch zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Türkisch-arabische Migranten haben unlängst auch den Urenkel von Konrad Adenauer (erster deutscher Bundeskanzler) brutal zusammengeschlagen. Würde Konrad Adenauer noch leben, er hätte ganz sicher die Deportation der Täter angeordnet. Heute wird die Politik ihnen sanftmütige Integrationslotsen aus den Reihen der Gutmenschen anbieten und die Täter fragen, wie man ihnen finanziell helfen kann. Die Zeiten haben sich eben extrem geändert. Da quälen Mitbürger jetzt schon Jugendliche mit einem heißen Bügeleisen. Und wenn sie gefasst werden? Na, wenn schon. Es passiert ihnen doch vor Gericht ohnehin nichts.

Hier der Artikel

[Fescher Fischer]

Denn deutsche Richter haben jetzt für jeden Kriminellen vor allem eines: viel Verständnis. Die Opfer interessieren keinen.

Diese sogenannten "richter" begehen die Taten, die, eigentlich, nach § 339 StGB belangt werden müssen und zwar -- mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren.

Das grosse Tabuthema Deutschlands ist dessen Richterschaft. Die Richter dürfen offensichtlich jedes Urteil fällen, ohne kritisch hinterfragt oder gar bestraft zu werden.

Selbst die Namen werden kaum diskutiert.

Aber das bedeutet schon einen übergesetzlich privilegierten Stand. Wilkommen zurück in das ständische System!

[murktimon]

Diese sogenannten "richter" begehen die Taten, die, eigentlich, nach § 339 StGB belangt werden müssen und zwar -- mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren.

Das grosse Tabuthema Deutschlands ist dessen Richterschaft. Die Richter dürfen offensichtlich jedes Urteil fällen, ohne kritisch hinterfragt oder gar bestraft zu werden.

Selbst die Namen werden kaum diskutiert.

Aber das bedeutet schon einen übergesetzlich privilegierten Stand. Wilkommen zurück in das ständische System!

[Fescher Fischer]

Danke, ein gutes Video.

[murktimon]

Danke, ein gutes Video.

Bitte gerne.

Schön war doch,das fast alle kulturelle Bereicherer waren.
UND das der Herr Richter der Dame aus Afrika,welche Heroin einzuschmuggeln versuchte auf eigene Kosten Wurst und Käsebrötchen in die Zelle schickte.
Was auch verständlich ist,sie beschwerte sich über den Tee,es war ihr zuwenig Zucker drin.

Wollen wir hoffen und da bin ich sicher,sie bekommt Bewährung + Asyl und dann Hartz Vier.

[malignus]

selbst in einem Ständesystem wäre soetwas viel härter abgestraft worden. Selbst der Adel könnte es nicht soweit treiben, wie es mittlerweile mit dem Islam hier geschieht.

[Fescher Fischer]

selbst in einem Ständesystem wäre soetwas viel härter abgestraft worden. Selbst der Adel könnte es nicht soweit treiben, wie es mittlerweile mit dem Islam hier geschieht.

Was wir als Bürger noch wirklich machen können, ist den Weissen Ring https://www.weisser-ring.de/internet/ aktiv zu unterschtützen und beharrlich, fest und unablässig nach Gebrauch vom § 339 StGB zu verlangen, diese verbrecherischen "richter" anzeigen und die Sache bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen.

Hunderte Male. Tag für Tag.

Über kurz oder lang würde's doch zum Thema!

[Realist59]

Wo aber sind die Proteste gegen diese Urteile? Vor 30 Jahren hätte eine Alice Schwarzer ganz vorne gestanden und demonstriert. Flankiert von entsprechenden Artikeln im Stern und Spiegel. Und heute? Alles wird hingenommen, weil diese Leute in der ideologischen Falle sitzen, die sie in Form der "Politischen Korrektheit" selbst aufgestellt haben. Und die Richter? Sie stammen ebenso wie die meisten Journalisten aus dem Rot-Grünen Dunstkreis und sehen sich als Gutmenschen. Der Staat sorgt sich um die Täter, private Organisationen wie der weiße Ring dürfen sich dann um die Opfer kümmern.

[Fescher Fischer]

Wo aber sind die Proteste gegen diese Urteile? .

Das hätten wir sein müssen.

[Realist59]

Das hätten wir sein müssen.

Würden die prominenten Feministinnen das Wort erheben, hätte das eine ganz andere Wirkung.