Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1

    Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Hier eine passende Analogie zur Problematik:

    liebe blogshopper_innen!

    ... Ich frag euch jetzt einfach mal, was ihr davon hieltet,
    wenn auf dem Etikett einer Weinflasche,
    die ihr kaufen möchtet
    als Inhaltsangabe "100% Wein" stünde
    - und irgendwo unter 'ferner liefen' im Fließtext
    möglicherweise die Angabe merl*t , chi*nti oder 'pennerglück' zu finden wäre!

    ... Ich sage dazu,
    dass ich das ziemlich befremdlich fände!

    ...

    in der Praxis sieht das dann so aus:

    100% heidschnucke = 100% WOLLE
    100% merino extrafein = 100% WOLLE
    100% coburger fuchs = 100% WOLLE
    100% blue faced leicester = 100% WOLLE

    xy% schappeseide = xy% SEIDE
    xy% tussahseide = xy% SEIDE
    xy% ballonseide [*örks*]= xy% SEIDE
    xy% gehaspelte maulbeerseide= xy% SEIDE

    x% baby alpaka = x% ALPAKA

    xx% kid mohair = xx% MOHAIR

    usw.

    ...
    http://derblogshopvonfrauwoauspo.blo...pperinnen.html

    Es geht um die neue Textilkennzeichnungsverordnung der EU. Diese sieht vor, daß ausschließlich nur noch die genormten Begriffe zur Kennzeichnung verwendet werden dürfen. Die neue Regelung greift seit dem 8. Mai diesen Jahres und die Abmahnwelle ist schon in vollem Gange.

    Besonders die Wollqualitäten sind betroffen, jegliche Schafwolle darf nur noch als *Wolle* bezeichnet werden ohne näher zu differenzieren. Wohingegen Chemiefasern viele unterschiedliche Begriffe zur Verfügung stehen.


    Auch dieser Blog erläutert die Problematik gut -> http://tichiro.net/?p=2810



    http://www.wuerzburg.ihk.de/nc/recht-fairplay/news/artikel/neue-eu-textilkennzeichnungsverordnung-ab-mai.html

  2. #2

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Vereinfachung der deutschen
    Sprache in nur 5 Schritten!!



    Erster Schritt:
    Wegfall der Großschreibung
    einer sofortigen einführung steht nichts
    mehr im weg, zumal schon viele grafiker
    und werbeleute zur kleinschreibung
    übergegangen sind

    zweiter schritt:
    wegfall der dehnungen
    und schärfungen
    diese masname eliminirt schon di gröste
    felerursache in der grundschule, den sin oder
    unsin unserer konsonantenverdopelung hat
    onehin nimand kapirt

    driter schrit:
    v und ph ersetzt durch f,
    z ersetzt durch s,
    sch verkürtzt auf s
    das alfabet wird um swei buchstaben redusirt,
    sreibmasinen und setsmasinen fereinfachen
    sich, wertfole arbeitskräfte könen der wirtsaft
    sugefürt werden

    firter srit:
    g, c und ch ersetst durch k,
    j und y ersetst durch i
    ietst sind son seks bukstaben auskesaltet, di sulseit
    kan sofort fon neun auf swei iare ferkürtst werden,
    anstat aktsik prosent rektsreibunterikt könen nütslikere
    fäker wi fisik, kemi oder auk reknen mer kepflekt
    werden.

    fünfter srit:
    wekfal fon ä-, ö- und ü-seiken
    ales uberflusike ist ietst auskemertst, di ortokrafi
    wider slikt und einfak. naturlik benotikt es einike
    seit, bis diese fereinfakung uberal riktik ferdaut ist,
    fileikt ein bis swei iare. anslisend durfte als nekstes
    sil di fereinfakung der nok swirikeren und
    unsinikeren kramatik anfisirt werden.




    ...und fertik war di holandise sprake!
    http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/188128,0.html

  3. #3

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Über die Vereinfachung der Sprache sprechen die Politiker schon länger:

    Wahlprogramme in leichter Sprache Politik, plötzlich ganz einfach

    05.09.2011, 11:48
    Von Andreas Nefzger

    Umständlich, abgehoben und viel zu lang - Wahlprogramme versteht üblicherweise kein Mensch. Am allerwenigsten jene mit Leseschwächen. SPD, Grüne und Linke haben ihre Programme deshalb für die Wahl in Berlin vereinfacht. Die konservativ-liberale Konkurrenz sieht keinen Grund nachzuziehen. Grund: Ihre Programme seien ohnehin verständlich. Ein Beispiel gefällig?

    ...
    http://www.sueddeutsche.de/politik/w...fach-1.1139025


    Wie die EU-Textilkennzeichnung belegt geht der Schuß nach hinten los, aus Vielfalt wird sprachliche gesetzlich erzwungene Einfalt. Weder dem Händler noch dem Kunden ist damit gedient.

  4. #4
    Registriert seit
    23.05.2010
    Beiträge
    9.680
    Blog-Einträge
    2

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    damit ferkurts sih jedr sats unt hir wirt auh ales kurzr. das is fur di musls dr wek zum abitur unt zum manadjer. in dn suln wrdn di notn ima besr. opn sphs is dan auh fur ale zu fersten. dan klint das ganse muslgsrei fil hrmlosr unt lustik. Das gkuatse dr politikr war beser su verstn.
    dank burgfe.

  5. #5

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Zitat Zitat von holzpope Beitrag anzeigen
    damit ferkurts sih jedr sats unt hir wirt auh ales kurzr. das is fur di musls dr wek zum abitur unt zum manadjer. in dn suln wrdn di notn ima besr. opn sphs is dan auh fur ale zu fersten. dan klint das ganse muslgsrei fil hrmlosr unt lustik. Das gkuatse dr politikr war beser su verstn.
    dank burgfe.
    eines Tages ist die Schriftsprache wegrationalisiert, gesprochene Sprache auf Grundwortschatz reduziert, übrig bleibt dann nur noch wildes Herumgestikulieren und mit dem Finger darauf zeigen, was man gerne haben möchte. Passende Bezeichnungen gibts dann nicht mehr.

  6. #6

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Ich habe heute mal bei der IHK angefragt wie das so ist und tatsächlich sämtliche Schafwollsorten, so unterschiedlich sie auch sind dürfen aussschließlich mit dem Begriff *Wolle* oder *Schurwolle* bezeichnet werden, nähere Angaben wie Merino etc sind unzulässig!

    Absatz aus dem Antwortschreiben der IHK:
    Fasern aus dem Fell des Schafes beispielsweise dürfen danach nur "Wolle" heißen ohne weitere Unterscheidung verschiedener Qualitäten.
    Haare vom Alpaka dürfen nur als "Alpaka", ggf, als "Alpakawolle" bezeichnet werden u.s.w.. Für "Schurwolle" ist zudem Art. 8 der VO zu beachten. Die Bezeichnung "Seide" bleibt ausdrücklich Fasern vorbehalten, die ausschließlich aus Kokons seidenspinnender Insekten gewonnen wird. Sie können dies alles konkret aus der Vorschrift entnehmen.


    Ein Verstoß gegen diese Vorschriften stellt zugleich einen Verstoß gegen das UWG, insbesondere § 5 bzw. § 5a dar und kann in der Tat abgemahnt werden.

    Wie soll man denn dann als Kunde erfahren können, welche Wollart man angeboten bekommt, wenn sie nicht näher bezeichnet werden darf??????

    Und wie können sich die Händler verständigen, um die gewünschten Qualitäten zu erhalten?

  7. #7

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung


  8. #8

    AW: Simplizissimus - EU- Textil-Kennzeichnungsverordnung

    Erinnert mich an die Restriktionen gegen Hanf...


Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •