Zusammenfassung:

Wenn Sie den Eindruck bekommen haben sollten, dass die Vereinigten Staaten gegen den muslimischen Fundamentalismus angeht, dann werden sich Ihnen bei der folgenden Geschichte die Haare sträuben.

Sie wurde von den 'Mainstream – Medien' unterdrückt, weil sie zeigt: Das von den USA geführte Imperium unterstützt den muslimischen Fundamentalismus, um bestimmte geopolitische Ziele zu erreichen. Jared Israel wirft eine selten gestellte Frage auf: Ist die (nicht publizierte) Unterstützung des muslimischen Extremismus durch das Imperium gut für muslimische Menschen? Oder ist diese Unterstützung tatsächlich sehr schlecht?

Inhalt:

A. Juristisches Spitzengremium unterstützt die 'Scharia', aber die Nachricht eignet sich nicht zur Veröffentlichungt

B. Runder Tisch für den Islamismus

C. Was ist die 'Scharia'?

D. Wer kontrolliert das 'IDLO'?

E. Die Bedeutung der Unterstützung der 'Scharia' durch das IDLO

F. Wie man den Muselmanen das Programm zu ihrer eigenen Zerstörung verkauft oder 'Hochmut kommt vor dem Fall…...'

G. 'Keine Nachrichten' sind keine guten Nachrichten

H. Zum Schluss ein Gedanke von Herrn Milosevic

*******************************

...

D. Wer kontrolliert die IDLO?

==================================

Wie bedeutsam ist es, dass die IDLO (International Development Law Organization) der Scharia zur Verbreitung verhilft? Die Beantwortung dieser Frage hängt wiederum von der Frage ab: Wie einflussreich ist die IDLO? Antwort: Sehr.

Die IDLO (früher nannte sie sich IDLI) ist ein Projekt des von den USA angeführten Imperiums, angesiedelt auf den höchsten Machtebenen.

„Italien wird auch weiterhin die Aktivitäten der IDLO und ihrer Arbeit mit Entwicklungsländern genau verfolgen. Die italienische Regierung stattete die IDLO bereits mit erheblichen finanziellen Mitteln aus für die Verwirklichung spezifischer Projekte. Zusätzlich hat die italienische Regierung der IDLO einen Beitrag per Gesetz bewilligt…" - Carlo Ciampi, Präsident der Republik Italien, in einer Ansprache vor der IDLO-Konferenz vom 23. März 2003. [5]

Unter den Hauptsponsoren des IDLO finden wir: [6]

*Arabische Bank für Wirtschaftliche Entwicklung in Afrika (The Arab Bank for Economic Development in Africa (BADEA);

* Arabischer Fonds für Wirtschaftliche und Soziale Entwicklung (Dieser Fonds wird durch die Öl-exportierenden arabischen Staaten finanziert und residiert in Kuwait. Finanzielle Realitäten vorausgesetzt, wird der Fonds mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von islamisch-fundamentalistischen Staaten dominiert – Saudi-Arabien, Kuwait, Vereinigte Emirate. Man kann sich die ‚soziale Entwicklung' ausmalen…) [7]

* Kuwaitischer Fonds für Arabische und Wirtschaftliche Entwicklung

* Weltbank;

* Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE)

* USAID (Diese US-Finanzierungs-Organisation wird vom außenpolitischen Establishment der USA kontrolliert und koordiniert seine Arbeit mit der CIA und mit der halb-geheimen National Endowment for Democracy. USAID ist die Finanzierungs-Agentur, die mehrere Zehnmillionen fundamentalistischer Schulbücher in Afghanistan verteilen ließ); [11]

* Coca Cola;

* Die Regierungen von Finnland, Frankreich, Italien, Japan, Dänemark, Holland und den USA;

* Microsoft;

Die Vize-Vorsitzenden der IDLO sind zur Zeit:

* Mohammed Y. Abdel-Aal
Ranghöchster Rechtsberater, Kuwaitischer Fonds für Arabische und Wirtschaftliche Entwicklung
(Amtszeit endet 2004)

* Attilio Massimo Iannucci
Vize-Generaldirektor
Generaldirektion für Entwicklungs-Zusammenarbeit
Außenministerium Italien (Permanenter Vertreter) [8]

================================================== =======

E. Die Bedeutung der Unterstützung der Scharia durch die IDLO

================================================== =======

Der ‚Runde Tisch' der IDLO war keine unbedeutende Angelegenheit. Der Status der IDLO, die Anwesenheit von Vertretern aus den USA (inklusive vom US-Außenministerium), von Japan, Deutschland, Italien und Norwegen, die starke Präsenz von Spitzenbeamten der afghanischen Regierung (die von den USA eingesetzt wurde) sowie das erklärte Ziel, das afghanische Rechtssystem zu reformieren, all das lassen es als eindeutig erscheinen, dass das von den USA geführte Imperium diese Konferenz unterstütze.

Nebenbei: Ist es nicht interessant, dass drei Vertreter der iranischen, fundamentalistischen Regierung teilnahmen? Der ‚Runde Tisch' wurde offensichtlich zusammengerufen, um eine Kommission zu beraten, die das Rechtssystem im US-geführten Afghanistan reformiert. Wenn wahr ist, was uns erzählt wird, dass nämlich a) die USA den Fundamentalismus bekämpfen wollen und b) die USA und der Iran Feinde sind, wieso würde dann c) das islamistische Iran dabei behilflich sei, das Rechtssystem eines Landes zu reformieren, das von den USA erobert wurde?

(Emperors Clothes hat dokumentiert, dass die USA und der Iran, trotz öffentlich inszenierter Feindseligkeit, verdeckt zusammengearbeitet haben in der Anwendung von Terror. [9])

Die IDLO ist keine Propaganda Scharade. Sie berät 'Entwicklungsländer' über deren Rechtssystem.

Die Glaubwürdigkeit dieser Beratung rührt nicht nur vom Sachverstand der Berater ab. Wenn es tatsächlich nur um juristischen Sachverstand ginge, könnten die ‚Entwicklungsländer' ohne die IDLO auskommen. Wir sind im 21. Jahrhundert, nicht im 19. Armen Ländern mag es an Finanzmitteln fehlen (daher werden sie als arm bezeichnet), was ihnen nicht fehlt, ist geschultes Personal. Zum Beispiel flohen Zehntausende bestens ausgebildeter, afghanischer Bürger, als die säkulare Regierung durch die US-und Saudi-gesponserten Mujaheddin zerstört wurde. Das war vor zehn Jahren. Viele würden zurückkehren, wenn ihre Hilfe erwünscht wäre, um eine säkularen Gesellschaft aufzubauen.

Wenn die ‚Experten' der IDLO in ein ‚Entwicklungsland' gehen und dort die Botschaft verbreiten, dass die Scharia „alle Elemente enthalte, die wirklich nötig sind", so sprechen sie nicht nur als Experten. Sie vertreten die Macht des US-geführten Imperiums, genauso wie die Vertreter früherer Imperien.

Und tatsächlich hat die Sprache der NGOs (Non Governmental Organizations) und anderer Organisationen des erwähnten Imperiums eine schaurig anmutende Ähnlichkeit mit der Weltanschauung des britischen und anderer, vergangener Imperien. Betrachten wir die Begriffe ‚Entwicklungsländer' und ‚Schwellenländer' (waren sie vorher draußen?) und lesen dann die Worte Rudyard Kiplings, des Poeten des britischen Imperiums.

„Nimm auf des weißen Mannes Bürde.

Schick vor die Besten deiner Brut.

Die Söhne verpflichte zum Exile,

Wo sie Gefangene betreu'n.

In schwerer Rüstung sollen sie bewachen

Aufmüpfiges und wildes Volk,

Frisch eingefangen, als Untertanen störrisch noch,

Halb Teufel noch und halb noch Kind."

--Die Bürde des weißen Mannes.

Von Rudyard Kipling [10]

"Take up the White Man's burden--
Send forth the best ye breed--
Go, bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait, in heavy harness,
On fluttered folk and wild--
Your new-caught sullen peoples,
Half devil and half child."
-- The White Man's Burden
By Rudyard Kipling [10]

In Wirklichkeit sind diese Entwicklungs- und Schwellenländer – zu denen, wie wir erstaunlicherweise gesagt bekommen, auch die Republiken der ehemaligen Sowjetunion gehören – in Wirklichkeit sind sie ziemlich entwickelt.

Es sind dampfende Kessel, die unter dem Druck politischer Kämpfe stehen.

In vielen dieser Gebiete steht der muslimische Extremismus mit seiner zentralen Forderung nach Einführung der Scharia in einem tödlichen Kampf gegen Anti-Scharia-Kräfte. Letztere umfassen zum Beispiel Gewerkschaften, säkulare-militärische Kräfte, Befürworter von Frauenrechten oder von säkularer Erziehung, Sozialisten, Nationalisten, Kommunisten, nicht-muslimische religiöse Gruppen und Muslime, die der Ansicht sind, dass Religion eine Privatsache sein sollte. (Viele Muslime, die gegen die Scharia sind, werden durch die tödlichen Drohungen der Extremisten zum Schweigen gebracht.)

Wenn also die IDLO die Scharia gutheißt, so greift sie mit großer Macht auf der einen Seite eines weltbedeutenden, politischen Konfliktes ein. Sie unterstützt mit ihrem ganzen Gewicht das theokratische Regime, gegen alle die o.g. (anti-Scharia)-Kräfte.

Wir müssen uns zwei Fragen stellen:

1) Wenn das westliche Establishment stipuliert, dass die Scharia „alle Elemente, die wirklich notwendig sind" enthält, wird dadurch Gesellschaften mit großem muslimischem Bevölkerungsanteil geholfen oder werden diese Gesellschaften geschädigt?

2) Weshalb berichten die Medien nicht über die US Politik der Unterstützung der Scharia?

...

*1. Beispiel: Schulbücher für Extremismus in Afghanistan*

Seit 1983 und bis in unsere Tage hat USAID mehrere Zehn-Millionen muslimisch-fundamentalistischer Schulbücher in Afghanistan verteilt. Während des überwiegenden Teils dieser Zeitspanne enthielten die Bücher Bilder von Jihad-KJämpfern, die Ungläubige (Nicht-Muselmanen) abschlachteten.

Nunmehr rechtfertigt das Weiße Haus die fortgesetzte Verteilung dieser Schulbücher (ohne Bilder) in Afghanistan damit, dass, so sagt das Weiße Haus, diese Bücher zur religiösen Orientierung der lokalen Bevölkerung passen. Welche Heuchelei! Als ob nicht diese ‚religiöse Orientierung', soweit sie existiert, nicht genau von den Zehn-Millionen von Extremismus-Schulbüchern herrühren, die USAID verteilte hat und welche die wichtigsten Schulbücher für die unschuldigen Kinder von Afghanistan waren! Es geht nichts über US-Hilfe! [11]


...
http://emperors-clothes.com/german/a...ristisches.htm