-
Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Es geht nicht darum, ob es stimmt oder nicht, es geht darum, dass er entweder brandgefährliche Gerüchte gestreut hat oder militärische Geheimnisse verraten hat. Auf jeden Fall ein Desaster. Ein solcher Mann ist als Kanzler nicht tragbar.
Geheimdienst-Infos verraten?
Sicherheitsexperte entsetzt von Scholz
Die Aussagen von Bundeskanzler Olaf Scholz zur Zielsteuerung von Marschflugkörpern in der Ukraine durch Großbritannien und Frankreich stoßen bei Experten und Verbündeten auf scharfe Kritik. Es gibt Spekulationen, dass Franzosen und Briten ihre an die Ukraine gelieferten Marschflugkörper „Scalp“ und „Storm Shadow“ selbst programmieren und dass zumindest Großbritannien dafür Personal in der Ukraine stationiert hat. Offiziell bestätigt wurde das nie.
Briten sauer auf den Kanzler
Scholz soll Militär-Geheimnisse verraten haben
Die Briten sind sauer auf den deutschen Bundeskanzler! Olaf Scholz (63) soll ausgeplaudert haben, dass sie der Ukraine helfen, Raketen auf russische Truppen zu schießen – und damit brisante Militärgeheimnisse verraten.
Das ist passiert: Um sein Taurus-Nein zu untermauern, sagte Scholz, dass er keine in Deutschland hergestellten Langstreckenraketen liefern will, da hierfür die Unterstützung deutscher Truppen am Boden erforderlich sei.
Und dann wurde der Kanzler detaillierter: „Es handelt sich um eine Waffe mit sehr großer Reichweite. Und was die Briten und Franzosen in puncto Zielkontrolle und begleitender Zielkontrolle leisten, ist in Deutschland nicht möglich. Das weiß jeder, der sich mit diesem System beschäftigt hat.“
Geheimnisverrat? Jetzt sind Briten sauer auf Bundeskanzler Scholz
Politiker in Großbritannien werfen Olaf Scholz Verrat von geheimen Informationen über den Einsatz alliierter Militärangehöriger in der Ukraine vor.
Die deutsch-französischen Beziehungen sind schon länger gestört, nun kritisieren auch britische Politiker Berlin ungewöhnlich scharf. Die Wut entzündet sich daran, dass Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) öffentlich über geheime Aufgaben von französischen und britischen Soldaten im Ukrainekrieg gesprochen hatte.
Dem Kanzler zufolge helfen beide Länder der Ukraine, Marschflugkörper auf russische Ziele abzufeuern. Besonders deutlich wurde der frühere britische Verteidigungsminister Ben Wallace: „Das Verhalten von Scholz hat gezeigt, dass er für die Sicherheit Europas der falsche Mann ist, im falschen Job zur falschen Zeit.“
Scholz hatte sich im Zusammenhang mit der anhaltenden Debatte über die Lieferung von „Taurus“-Marschflugkörpern so geäußert: „Was an Zielsteuerung und an Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden.“ Damit spielte er darauf an, dass ein Einsatz von Bundeswehrsoldaten ein Mandat des Bundestags erforderlich machen dürfte. Die deutschen Abgeordneten würden dann in aller Öffentlichkeit darüber abstimmen, Personal zu entsenden, jeder Versuch der Geheimhaltung wäre dahin.
Briten und Franzosen unterliegen dieser Beschränkung nicht. Sie hatten nie öffentlich bestätigt, dass ihre Soldaten in die Auswahl von militärischen Zielen involviert sind. Das erklärt ihren Ärger über Scholz.
Lieferung von Marschflugkörpern
Britische Regierung widerspricht Scholz in Taurus-Frage
Der Kanzler begründet sein Nein zu Taurus mit einem Verweis auf die Verbündeten: Berlin könne im Gegensatz zu London nicht bei der Zielsteuerung der Waffen helfen. Dort weist man zurück, sich direkt am Einsatz zu beteiligen.
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.
Gustav von Rochow (1792 - 1847), preußischer Innenminister und Staatsminister
-
29.02.2024, 20:48 #2
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Solange uns die hehre USA im Würgegriff hat, wird sich an der vertrackten Situation nichts ändern!
-
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Mit den USA hat der Geheimnisverrat Scholz aber nichts zu tun, sondern mit seiner Unfähigkeit und seiner Eigenschaft, den Nachbarn in den Rücken zu fallen.
Was die USA angeht: Hätte es sie nicht gegeben, wären wir ebenfalls ein sowjetischer Bruderstaat geworden. Und auch jetzt können wir noch ganz froh sein, dass es die USA gibt, denn die Franzosen werden unsere Sicherheit nicht garantieren und wir selbst können dies auch nicht. Und was die Ukraine-Hilfen angeht, stünden wir als Bundesrepublik Deutschland ohne die USA so ziemlich alleine da oder meinst du, der deutsche Anteil ließe sich beliebig erhöhen? Die USA sind immerhin noch Weltmacht und Bündnispartner Nr. 1, ansonsten gibt es nur noch Rußland und China, das am Horizont auftaucht. Und ganz ehrlich, in deren Einflussbereich wollte ich nicht leben, weder im russischen noch im chinesischen.Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.
Gustav von Rochow (1792 - 1847), preußischer Innenminister und Staatsminister
-
01.03.2024, 08:15 #4
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Auch ohne Geheimnisverrat ist Scholz der falsche Mann fürs Kanzleramt. Man hat immer den Eindruck, dass er für die Russen arbeitet.
Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.
-
01.03.2024, 17:50 #5
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Wobei mir die Russen immer noch lieber sind, als die Chinesen oder Moslems!
-
02.03.2024, 09:43 #6VIP
- Registriert seit
- 27.01.2014
- Beiträge
- 6.584
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Und auch jetzt können wir noch ganz froh sein, dass es die USA gibt, denn die Franzosen werden unsere Sicherheit nicht garantieren und wir selbst können dies auch nicht. Und was die Ukraine-Hilfen angeht, stünden wir als Bundesrepublik Deutschland ohne die USA so ziemlich alleine da oder meinst du, der deutsche Anteil ließe sich beliebig erhöhen? Die USA sind immerhin noch Weltmacht und Bündnispartner Nr. 1,...
Und was die Ukraine-Hilfen betrifft, wären diese gar nicht nötig, gäbe es die USA nicht, bzw. hätten diese nicht den Krieg vom Zaun gebrochen. Mal ganz davon abgesehen, dass es sowieso rausgeschmissenes Geld ist, weil es absolut nichts bewirkt, außer diesen unseligen Konflikt noch künstlich zu verlängern und weitere zigtausende Todesopfer zu fordern."...und dann gewinnst Du!"
-
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
[QUOTE][Und was die Ukraine-Hilfen betrifft, wären diese gar nicht nötig, gäbe es die USA nicht/QUOTE]
Es gibt Freunde, die hätte man besser nicht.Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland
-
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.
Gustav von Rochow (1792 - 1847), preußischer Innenminister und Staatsminister
-
02.03.2024, 10:11 #9VIP
- Registriert seit
- 27.01.2014
- Beiträge
- 6.584
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Putin ist in der Ukraine einmarschiert, nicht die USA."...und dann gewinnst Du!"
-
AW: Scholz ist ein Sicherheitsrisiko
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen.
Gustav von Rochow (1792 - 1847), preußischer Innenminister und Staatsminister
Aktive Benutzer
Aktive Benutzer
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Ähnliche Themen
-
Scholz: Skandal im Kanzleramt - Abbas relativiert Holocaust, Scholz schweigt
Von Turmfalke im Forum DeutschlandAntworten: 3Letzter Beitrag: 17.08.2022, 13:48 -
Scholz (SPD) wird ausgebuht - Scholz hält Rede in Marburg über Corona-Versuchskaninchen
Von Turmfalke im Forum DeutschlandAntworten: 8Letzter Beitrag: 07.09.2021, 06:53 -
Heiko Mass ist ein Sicherheitsrisiko
Von Realist59 im Forum DeutschlandAntworten: 2Letzter Beitrag: 05.04.2020, 08:36 -
Die Scholz-Zitronen
Von Turmfalke im Forum DeutschlandAntworten: 2Letzter Beitrag: 27.08.2018, 17:17 -
"Haben nur zehn Prozent der Flüchtlinge kontrolliert" - Polizei warnt vor hohem Sicherheitsrisiko
Von Turmfalke im Forum DeutschlandAntworten: 11Letzter Beitrag: 26.12.2015, 14:04
Na, ja, auf der anderen Seite...
Bystron gab Paketannahme von prorussischem Geschäftsmann zu