Für Mord zu unreif aber wählen geht?

[Realist59]

Der kaltblütige Mord an der 12-jährigen Luise hat Deutschland geschockt. Vor allem die Tatsache, dass die beiden Mörderinnen einfach so davon kommen, weil sie noch nicht strafmündig sind. Vor allem die linken Parteien lehnen vehement eine Debatte um das Thema Strafmündigkeit ab. Für sie sind alle unter 14 nicht fähig ihre Taten zu verstehen und bis zum 21. Lebensjahr lediglich nur eingeschränkt in der Lage ihre Taten reflektieren zu können. Vor allem ausländischen Straftätern wird gerne eine "Unreife" attestiert. Bemerkenswert ist aber, dass die gleichen Parteien es diesen Personen zutrauen sich eine politische Meinung zu bilden um verantwortungsvoll an Wahlen teilzunehmen. Sogar Kinder sollen wählen dürfen. In diesem Moment sind sie plötzlich in ihren Handlungen fähig genug?
Wie also sollte mit Straftätern umgegangen werden, die noch nicht strafmündig sind? Die Polizei hat erst kürzlich gewarnt, dass die Straftäter immer jünger werden. Viele kriminelle Familien schicken ihre Kinder los im Wissen um deren Unantastbarkeit. Sogar Ehrenmorde werden von Kindern begangen weil sie straflos davon kommen. In Großbritannien schockte 1993 ein Mord an einen Dreijährigen das ganze Land. James Bulger hieß das Opfer und seine beiden Mörder waren erst 10 Jahre alt. Das brutale und gezielte Vorgehen der beiden Mörder wurde hart bestraft. Beide mussten ins Gefängnis. Die Strafmündigkeit liegt beim Alter von 10 Jahren. In den Niederlanden, Irland und Ungarn liegt die Strafmündigkeit bei 12, in der Schweiz sogar bei 10 Jahren. In den USA liegt dieses Alter von Bundesstaat zu Bundesstaat unterschiedlich zwischen 6 und 12 Jahren. Dabei hat der deutsche Staat durchaus Möglichkeiten auch so jungen Tätern beizukommen. Die Kinder können den Eltern entzogen und in eine Jugendeinrichtung gegeben werden. Aber wie so oft scheuen die staatlichen Stellen den Aufwand und berufen sich lieber auf die Straffreiheit um ihr Nichtstun kaschieren zu können.

NRW: Seit 2018 haben bereits sieben Kinder “gemordet”!
Diese Meldung sollte man bis ganz zum Schluss durchlesen, denn am Ende wird es wirklich erst brisant. Der Rest ist typische Relativierung:

NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) hat Forderungen nach einem Senken des Strafmündigkeitsalters nach der Tötung einer Zwölfjährigen im siegerländischen Freudenberg zurückgewiesen. “Ich bin es satt, immer reflexartig nach solchen Taten neue Gesetze oder eine Strafverschärfung zu fordern”, sagte Reul dem “Kölner Stadt-Anzeiger” (Montagsausgabe). Gerade in diesem Fall sei es “viel zu früh” für eine solche Debatte.

Man müsste hingegen generell darüber nachdenken, “jugendliche Kriminelle noch schneller zu sanktionieren, um eine abschreckende Wirkung zu erzielen – entschieden, schnell, wirkungsvoll”. Mit dieser Devise wäre man sicherlich erfolgreicher, als das Alter für strafmündige Kinder herabzusetzen. Im Fall der getöteten Zwölfjährigen warnte der Minister vor “Schnellschuss-Urteilen”.
Der Fall sei vermutlich weitaus komplexer, als alle glaubten, so Reul. Seit 2018 habe es in NRW einschließlich dieses Falles sieben Kinder gegeben, die wegen Mordes oder Totschlags tatverdächtig gewesen seien. “Jeder Fall hat andere Ursachen und muss einzeln für sich untersucht werden.”

Interessant wäre in diesem Zusammenhang, mit was für schrecklichen Zahlen die anderen Bundesländer aufzuwarten haben. Und dann sollte man sich – wenn man alle Informationen (ja, auch die Herkunft) zusammengetragen hat, an die Analyse machen.
Nur ein kleiner Hinweis am Rande: In den islamisch geprägten Ländern wird den Knaben schon beigebracht, wie man kleine Lämmer beteubungslos schächtet, der Umgang mit dem Messer und das Töten von Lebewesen wird also schon früh erlernt. Natürlich ist das noch kein Beleg, dass so etwas auch hier dann Gang und Gebe ist, aber zum Nachdenken sollte das schon anregen.
https://journalistenwatch.com/2023/0...nder-gemordet/