Merkel lügt bis zum Schluss. Rede zum 3. Oktober

[Realist59]

Es ist ein längerer Text. Ich habe ihn etwas eingekürzt. Die Merkel-Rede anlässlich des 3. Oktober ist eine Ansammlung von Lügen und Selbstbeweihräucherung.....

.....Der 3. Oktober 1990 steht für die Wiedervereinigung unseres Landes in Frieden und Freiheit. Diese Freiheit brach nicht einfach über uns herein, diese Freiheit wurde errungen. Das Land, das wir heute als wiedervereinigtes feiern, konnte werden, weil es Menschen in der DDR gab, die für ihre Rechte, für ihre Freiheit, für eine andere Gesellschaft alles riskiert haben.
Wir stehen in der Schuld derer, die so viel gewagt haben, die mutig, hoffungsvoll auf die Straße gegangen sind. Wir dürfen nie vergessen, dass es auch anders hätte ausgehen können. Wer damals aufstand, wer für die demokratischen Rechte sprach und demonstrierte, konnte nicht sicher sein, dass es sich lohnen würde, dass die Revolution gelingen würde, dass es nicht bitter bestraft würde. Das ist wahrhaftiger Mut.

Es ist schon bemerkenswert, dass eine Person, die Teil des Unterdrückungsapparates war, die fest vom Sozialismus und der SED überzeugt war, sich nun als Widerstandskämpferin stilisiert. Sie hat lediglich die Früchte geerntet, die andere unter Lebensgefahr ausgesät haben.....

....Unvergessen bleibt die Unterstützung unserer Partner im Westen – allen voran der Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreichs und Großbritanniens. Sie brachten einem wiedervereinigten Deutschland ein keineswegs selbstverständliches Vertrauen entgegen.

......eine faustdicke Lüge! Nur den USA ist es zu verdanken, dass die Wiedervereinigung gelang. In GB und Frankreich herrschte eine strikte Ablehnung. Noch nach dem Fall der Mauer reiste der damalige französische Präsident Mitterrand nach Ostberlin und hoffte auf eine eigenständige DDR. In GB reagierte Thatcher regelrecht hysterisch und wollte die sich anbahnende Wiedervereinigung verhindern. Lediglich George Bush sen. stand klar und deutlich hinter den sich anbahnenden Ereignissen. Merkels Dank an Frankreich und GB sind also kompletter Humbug.

.....Für mich persönlich, die ich die Erfahrung der Mauer, der SED-Diktatur, der Angst vor dem Bespitzelungsapparat der Staatssicherheit, der Unfreiheit und Enge noch kenne, sind das Ende der Teilung und die Demokratie immer noch und immer wieder etwas Besonders...

.....da spielt sich Merkel glatt als Opfer des von ihr so geliebten Sozialismus auf. Sie hat weder gelitten, noch musste sie darben. Ihr Vater war Zuträger der Stasi, sie selbst hatte alle Privilegien.

....... weil man die Demokratie auch leben, ausfüllen, schützen muss. Sie braucht uns so, wie wir sie brauchen. Demokratie ist nicht einfach da, sondern wir müssen immer wieder für sie miteinander arbeiten, jeden Tag.

Manchmal jedoch, so fürchte ich, gehen wir mit den demokratischen Errungenschaften etwas zu leichtfertig um, als müssten wir nichts für sie tun, als ob sie sich von Generation zu Generation ganz selbstverständlich weitergeben ließen.

..... ausgerechnet Merkel macht sich zur Fürsprecherin der Demokratie? Ausgerechnet sie, die alles tut um die Demokratie zu zerstören? Nach 16 Jahren Merkel ist die Demokratie in unserem Land schwer beschädigt. Man denke nur an Thüringen, wo Merkel eine demokratische Wahl für nichtig erklärte um einen linken Verfassungsfeind im Amt des Ministerpräsidenten zu belassen. Ausgerechnet Merkel, die nicht akzeptieren will, dass eine Demokratie auch eine AfD aushalten muss.

...Wir erleben aber in dieser Zeit zusehends Angriffe auf so hohe Güter wie die Pressefreiheit. Wir erleben eine Öffentlichkeit, in der demagogisch mit Lügen und Desinformation Ressentiments und Hass geschürt werden, ohne Hemmung und ohne Scham.

....Selbstkritik? Oder Kritik an die Adresse der Öffentlich-Rechtlichen Sender, an die Merkel-treuen Medien? Denn Hass wird vor allem dort geschürt. Hass auf Andersdenkende, an jene die sich den Luxus einer eigenen Meinung erlauben. Und Merkel selbst schürt den Hass gegen Impfskeptiker und Querdenker, gegen AfD und Hysterieverweigerern.

Da werden nicht nur einzelne Personen oder Gruppen diffamiert, da werden nicht nur Menschen angegriffen wegen ihrer Herkunft, ihres Aussehens oder ihres Glaubens – da wird die Demokratie angegriffen.

.....aha, ist das an die islamischen Zuwanderer gerichtet, die Juden angreifen oder ethnische Deutsche? Nein, denn das kommt in der verlogenen Märchenwelt der Merkel nicht vor. Sie redet den gleichen Schwachsinn zusammen wie einst Ex-Buprä Gauck, der den gleichen Müll zusammenredete, und die zugewanderten Täter zu Opfern machte.

Nicht weniger als unser gesellschaftlicher Zusammenhalt steht deshalb auf dem Prüfstand.

.....gesellschaftlicher Zusammenhalt? Mit Feinden unseres Gesellschaftssystems? Mit Moslems, die all das was uns ausmacht vernichten wollen?

Erschütternd sind auch die vermehrten Anfeindungen von Menschen, die sich für das Gemeinwohl einsetzen – ob Feuerwehrleute, Rettungssanitäter oder Kommunalpolitiker. Die verbale Verrohung und Radikalisierung, die da zu erleben sind, dürfen nicht nur von denen beantwortet werden, die ihr zum Opfer fallen, sondern müssen von allen zurückgewiesen werden. Denn allzu schnell münden verbale Attacken in Gewalt

....ganz recht, Frau Merkel. Aber auch hier keine ehrlichen Worte. Denn die Angreifer auf Polizei, Rettungskräfte sind überwiegend zugewandert. Und die Kommunalpolitiker, die Opfer zunehmender Gewalt sind, stammen zu 80% von der AfD und die Täter wurden von Leuten wie Merkel aufgehetzt.

Deshalb müssen wir uns an einem Tag wie heute auch ehrlich fragen, .... wie wir die Demokratie vor denen schützen, die sie missachten, die sie verachten. Vorurteilen und Unwissenheit können wir entgegenwirken – durch die Bereitschaft, offen für andere und ihre Ansichten und Erfahrungen zu sein. Das ist das Besondere einer Demokratie: dass sie individuelle Überzeugungen und Lebensentwürfe zulässt und schützt. Wir dürfen verschieden sein....

.... die Gefahr für die Demokratie geht vor allem von Merkel und den linken Parteien aus. Die Grünen planen ganz offen und für jedermann erkennbar einen Ökofaschismus. Die Akzeptanz für Lebensentwürfe, die sich nicht dem linken Wahn unterordnen wollen, wird von Leuten wie Merkel bekämpft.

....
Doch ganz ehrlich, ganz so einfach ist es häufig nicht. Müssen nicht Menschen meiner Generation und Herkunft aus der DDR die Zugehörigkeit zu unserem wiedervereinigten Land auch nach drei Jahrzehnten Deutscher Einheit gleichsam immer wieder neu beweisen, so als sei die Vorgeschichte, also das Leben in der DDR, irgendwie eine Art Zumutung?

......Merkel ist Parteimitglied der CDU, war lange Jahre deren Vorsitzende. Und ausgerechnet der Ostbeauftragte dieser Partei, ein gewisser Marco Wanderwitz, hat noch kurz vor der Wahl mit Häme und Herablassung über die Menschen in Ostdeutschland gesprochen. Hat ihnen eine faschistische, antidemokratische Grundhaltung unterstellt. Merkel hat das nicht kommentiert, hat die Ostdeutschen nicht in Schutz genommen und damit klargemacht, dass sie die Meinung dieses Herrn Wanderwitz teilt. Und nun verdreht sie erneut die Tatsachen
und macht sich selbst erneut zum armen Opfer westlicher Überheblichkeit?

Ich möchte Ihnen dazu ein Beispiel aus meinem Leben erzählen. In einem Ende letzten Jahres von der Konrad-Adenauer-Stiftung herausgegeben Buch mit vielen Beiträgen und Positionen zur Geschichte der CDU heißt es in einem der dort veröffentlichten Aufsätze über mich: „Sie, die als Fünfunddreißigjährige mit dem Ballast ihrer DDR-Biographie in den Wendetagen zur CDU kam, konnte natürlich kein ‚von der Pike auf’ sozialisiertes CDU-Gewächs altbundesrepublikanischer Prägung sein.“

Die DDR-Biografie, also eine persönliche Lebensgeschichte von in meinem Fall 35 Jahren in einem Staat der Diktatur und Repression – „Ballast“?

...ist sie so dumm oder hält sie ihre Zuhörer für verblödet? Der Begriff Ballast bezieht sich in Merkels Fall klar auf ihre zwielichtige Rolle im DDR-System. Sie war keine Freiheitskämpferin, hat sich nie für den Kampf gegen das SED-Regime engagiert. Sie war nicht nur Mitläuferin, sie war vom Sozialismus überzeugt und wäre heute, würde es die DDR noch geben, Ministerin und Krenz-Nachfolgerin.

..... In einem Ende letzten Jahres in der „Welt am Sonntag“ erschienenen Artikel schrieb ein ..Journalist und Autor – Bezug nehmend auf eine Antwort von mir in einer Pressekonferenz am 15. September 2015, unter anderem: „Und sie tat etwas, was keiner ihrer Amtsvorgänger je getan hatte: Sie distanzierte sich einen Atemzug lang von der Republik, deren zweite Dienerin sie doch war. Sie sagte: Wenn man sich dafür entschuldigen müsse, in der Flüchtlingskrise ein freundliches Gesicht gezeigt zu haben, ‚dann ist das nicht mein Land’. Da blitzte einen Moment lang durch, dass sie keine geborene, sondern eine angelernte Bundesdeutsche und Europäerin ist.“

Keine geborene, sondern angelernte Bundesdeutsche? Keine geborene, sondern angelernte Europäerin? Gibt es zwei Sorten von Bundesdeutschen und Europäern – das Original und die Angelernten, die ihre Zugehörigkeit jeden Tag aufs Neue beweisen müssen und mit einem Satz wie dem in der Pressekonferenz durch die Prüfung fallen können? ....

.....gerade Merkels Verhalten in der sogenannten Flüchtlingskrise hat gezeigt, dass sie keinen positiven Bezug zu dem Land hat, welches sie regiert. Ihre Entscheidung 2015, die Grenzen zu öffnen und sich selbst zur Mutter Theresa zu stilisieren, hat immensen Schaden für unser Land gebracht. Die Befriedigung persönlicher Eitelkeiten hatten für Merkel immer Vorrang. Und wie sie zu Deutschland steht, zeigte sie nicht zuletzt, als sie Deutschlandfahnen verächtlich wegwarf. Und ihre Zitteranfälle, die nur auftauchen, wenn die deutsche Hymne gespielt wird? Auch das ist ein klares Zeichen für ihre Verachtung, die sie unserem Land entgegenbringt.

.....Veränderungsbereitschaft und Solidarität waren auch die entscheidenden Werte bei der existentiellen Herausforderung der Pandemie. Ohne die wechselseitige Fürsorge, ohne die Bereitschaft, sich einzuschränken, um Leben zu schützen, wäre das nicht möglich gewesen. Ich weiß, dass der Preis sehr hoch war. Ausgerechnet im Jubiläumsjahr 2020, also 30 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung, die Freiheitsrechte einzuschränken, ist mir ungeheuer schwergefallen.

....tatsächlich? Angesichts der Kaltherzigkeit und völligen empathielosigkeit Merkels, ist es kaum glaubhaft, dass ihr diese Zwangsmaßnahmen schwer gefallen sind.

....Das sagt sich so leicht, aber das war und ist in der Sicherheitspolitik auch mit schwierigen, mitunter gefährlichen Einsätzen für unsere Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr verbunden. Was sie in Afghanistan nicht nur, aber ganz besonders in den letzten dramatischen Tagen in Kabul ausgehalten und geleistet haben, wird sie sicherlich noch sehr lange prägen. Wir können nur erahnen, was sie alles gesehen und erlebt haben. Sie verdienen unseren höchsten Respekt und Dank.

...und warum hat Merkel diesen Dank nie vorher ausgesprochen? In den 20 Jahren, die dieser Einsatz gedauert hat, hat Merkel nicht ein positives Wort für die Leistungen der Soldaten übrig gehabt. Nie hat Merkel die Verantwortung für die 54 toten Soldaten übernommen.

Diese Rede war keine Rede zur Einheit Deutschlands sondern eine komplett verlogene Selbstdarstellung. Und wenn sie die Ostdeutschen sämtlich als Demokraten hinstellt, deren Streben ausschließlich darin bestand, die Wiedervereinigung zu erreichen, dann ist das ebenfalls gelogen. Die Wiedervereinigung war von den meisten Ostdeutschen nicht gewollt. Sie wollten einen Staat, in dem man lebt wie im Kapitalismus und arbeitet wie im Sozialismus.