Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 14 von 14
  1. #11
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    10.321

    AW: Olaf Scholzs Verantwortung für den 11.9.2001

    Es ist auch auffällig, wie immer ausschliesslich negativ über Bolsonaro, AMLO, Trump, Orban, Duda … berichtet wird, während Merkel, Biden, Scholz, Maas, mit Samthandschuhen angefasst erden, obwohl alles, was sie anfassen im Desaster endet - sie dürfen noch so korrupt, noch so inkompetent, noch so antidemokratisch (NetzDG) sein - so lange sie im Interesse der Elite und gegen die „Bevölkerung“ bzw. das „Volk“ politisieren, werden sie durch die „elitären Medien“ gefördert, ansonsten bekämpft.

    Wieso haben diese Medien überhaupt noch eine Reputation in der Bevölkerung? Diese Medien, die ihnen gegenüber ja feindselig sind? Weil sie glauben, sie würden für die Bevölkerung/das Volk sprechen? Und was soll die Deutschen die mexikanische oder brasilianische Innenpolitik angehen? Hat man denn nicht genug eigene Probleme? Oder ist das wieder dieser „Imperialismus für eine bessere Welt“? Daran erkennt man, dass diese Eliten über die Landes- und Kontinentalgrenzen hinaus herrschen (wollen).
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - WEFers are evil. Im Zweifel ... für die Freiheit. Das Böse beginnt mit einer Lüge.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


  2. #12
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: Olaf Scholzs Verantwortung für den 11.9.2001

    Zitat Zitat von abandländer Beitrag anzeigen
    Es ist auch auffällig, wie immer ausschliesslich negativ über Bolsonaro, AMLO, Trump, Orban, Duda … berichtet wird, während Merkel, Biden, Scholz, Maas, mit Samthandschuhen angefasst erden, obwohl alles, was sie anfassen im Desaster endet - sie dürfen noch so korrupt, noch so inkompetent, noch so antidemokratisch (NetzDG) sein - so lange sie im Interesse der Elite und gegen die „Bevölkerung“ bzw. das „Volk“ politisieren, werden sie durch die „elitären Medien“ gefördert, ansonsten bekämpft.
    Wieso haben diese Medien überhaupt noch eine Reputation in der Bevölkerung? Diese Medien, die ihnen gegenüber ja feindselig sind? Weil sie glauben, sie würden für die Bevölkerung/das Volk sprechen? Und was soll die Deutschen die mexikanische oder brasilianische Innenpolitik angehen? Hat man denn nicht genug eigene Probleme? Oder ist das wieder dieser „Imperialismus für eine bessere Welt“? Daran erkennt man, dass diese Eliten über die Landes- und Kontinentalgrenzen hinaus herrschen (wollen).

    Angesichts der massiv sinkenden Auflagen der Printmedien dürfte es für viele Zeitungen nur eine Frage der Zeit sein, bis sie ihr Erscheinen einstellen. Am Ende bleibt wohl nur das vom Steuerzahler finanzierte Medienunternehmen der SPD. Der Marsch durch die Institutionen der 68er fand besonders in den Medien statt. Mittlerweile sehen sich mehr als 80% der Journalisten linksstehend. Sie sind nicht objektiv, sondern sehen sich als kämpfende Truppe für die Belange ihrer Parteien. Besonders ausgeprägt ist dies bei den TV-Journalisten, die sich für keine Lüge zu schade sind, solange es den Gegner trifft. Und Gegner dieser linken Sturmtruppe sind eben auch Leute wie Orban, Trump etc. Sollten der Linksblock die Wahl gewinnen, werden wir uns auf eine Lügenorgie der Medien gefasst machen müssen.
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  3. #13
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    10.321

    AW: Olaf Scholzs Verantwortung für den 11.9.2001

    Die Linke weltweit hat die Völker verraten, sie hat die „Arbeiter“ verraten, die Bauern, alle produktiven Menschen - sie schützt die Ausbeuter, die alle Produktiven über den Staat aussaugen. Die Renten, die Versicherungen, alles was die Produktiven erarbeitet und gespart haben, wird gestohlen und an das Klientel verschenkt.

    Den Kapitalisten kann jeder entkommen, weil echte Kapitalisten i.d.R. nicht das Monopol haben, sondern den Wettbewerb und es somit immer eine Wahl und eine Alternative gibt.

    Im Sozialismus gibt es staatliche Zwänge, gewaltmonopolistisch geschützt, aus denen es kein Entkommen gibt …
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - WEFers are evil. Im Zweifel ... für die Freiheit. Das Böse beginnt mit einer Lüge.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


  4. #14
    Registriert seit
    14.05.2021
    Beiträge
    53

    AW: Olaf Scholzs Verantwortung für den 11.9.2001

    Auffällig bei der Auflisting von BOLSONAROBRASIL bis ORBANUNGARN ist das es irgendwo in den Staatsvölker eine "Art kritischen Punkt" gibt den ich mal mit "bis hier und nicht weiter" gibt. Wie Gustav Heinemann schon wußte "die Akzeptanz eines Volkes bezüglich dem Umgang mit Waffen zeigt den Grad der Freiheit". Beschränke ich mich zuallervorderst auf Brasil ,da kenne ich mich bezüglich der Länder auf der Liste am besten aus ..."Sieg oder Tod" lautet die Parole die der großartige Präsident folgend "dem Lula /GETTR." Fall verkündete. Das mag für Westeuropäer kritabel klingen ,die Logik liegt aber auf der Hand - grade bei einem Präsidenten der durch ein Sozialisten vor drei Jahren fast umgebracht wurde.
    Warum hat BOLSONARO überhaupt die letzte Wahl gewonnen ? Weil das Politsystem Brasil nur auf einem 20 kilometer Streifen die Küste entlangt und mit einem vergleichbaren Radius um die Städte herum existiert. Seit den großartigen Zeiten als das Militär klug und vernünftig regierte hat sich grundsätzlich wenig verändert. Ziel ist es Ruhe zu haben und das staatliche Einflußgebiet endet an den Grenzen des erwähnten Radius. Die Volksmehrheit ausserhalb des Radius wird komplett in Ruhe gelassen ,keine Staatspolizei ,kein gar nichts und sogar gratis Grundversorgung -Strom ,Wasser etc.
    Und ,die staatsunabhängige Organisation der sogenannten Favelas funktioniert x fach besser als Westmedialitäten uns weiß machen wollen. Was Lula in seiner ersten Amtsperiode und später die "Bulgarin" abziehen wollten stiess jedoch auf Widerstand - unter dem Deckmantel diverser Sozialprogramme wollten sie das staatliche Einflußgebiet erweitern. Stadt nahe Favelas waen als erstes dran - die Federal Policia ,Militär kamen ,die Einwohner wurden vertrieben da die schöne neue Welt ja erst erbaut werden mußte ...brauchte keiner Hellseher zu sein um zu erkennen das keiner wiederkommen wird und plötzlich aus "Gratis Selbstversorgung" kostenpflichtige Wohngebiete wurden.
    Ond was da zuerst "verstaatlicht" wurde waren die I A Favela Lagen in der dortigen Hierachie - wer dort wohnte konnte zum Geld verdienen in kürzester Zeit z.b. an der Copacabana sein und abends wieder nach Haus zurück. Salopp ausgedrückt ,von Reihe 1 in Reihe 20 versetzt heißt Leben in einem Pappkarton an der Copacacabana ,ständig der Säuberungswillkür der Federal Policia ausgesetzt- logisch die neue Behausung bald eine Tagesreise entfernt.
    Die häufig aus Nachfahren der Ex Militärregierung bestehende steinreiche Oberschicht -wer in Lateinamerika reich ist ist wirklich reich , die Rinderzüchter etc . sahen natürlich was kommt - eine Aufhebung der "Trennung im Land" die seit 190 Jahren einer "Win Win" Situation entsprach. Mit 100 Reais -neue- ugr. aktuell 20 Euro ist eine Familie in der Favela grundversorgt ,jeder weitere Reais Gewinn geht drüber hinaus. Ob der 5 oder 25 te im Monat ist ist egal ,es kommen zu monatsbeginn keinerlei Rechnungen...das ist wie ich aus eigener Erfahrung weiß sehr angenehm.
    Mit Lula ging der Irrsinn allerdings los - die Favelas wurden per TV Werbe zugemüllt und praktischerweise wurden gleich riesige Luxuswarentempel an die ränder des staatlichen Einflußgebiet gebaut - mit gratis Schlittschuhbahn (!!!) ,Autoscooter "what ever" ... Levis Jeans z.b. alles wie in Westeuropa ,gleiche Preise. Nike Turnschuh bei uns in Europa E 150 ,in den Kaufhauszentren die riesigen Tempeln gleichen gibts die turnschuh für 900 Reais.
    Und ruck zuck war der Bedarf künstlich erzeugt - mit der Drogenkriminalität ging es los ...der Rest ,Smartphonebereich etc. dürfte klar sein.
    Das erkannten auch die Favela Bewohner - 90% ganz normale Leute ...und plötzlich gab es eine interessen Allianz ...Reiche Oberschicht ,Rinderzüchter etc. & Favela Bewohner ...und die erstgenannten beiden summiert nur 1/3 Gruppe hatte plötzlich eine 70% Mehrheit. Detail am Rand - Bolsonaro gelang es dann sogar die völlig staatsfernen Amazonas Indianer für sich zu gewinnen. Im Prinzip rekrutierte er Neue Wählerschichten wie einst in USA Obama ...
    Was Bolsonaro so glaubwürdig für die Massen macht -wider der Globalisten Propaganda ist der grossartige Mann gar nicht so reich -wenn man den Maßstab dortiger wirklicher Reicher nimmt ! die Parole "Sieg oder Tod" dürfte eher eine Parole für seine riesiger Favela Anhängerschaft sein ,die nach dem Attentat gegen ihren Präsidenten sehr wachsam sind ...wird BOLSONAROBRASIL ähnlich wie TRUMPAMERICA beschissen dürfte die Hölle losbrechen.
    ***
    Fakt ist ,überall in der sogenannten ersten Welt nutzen die Demos Kröten Zions Medialmacht um hemmungslos gegen die Völker agierend zu betrügen - und manchmal wie im

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Der 11. September 2001 - DerBörsianer.com
    Von open-speech im Forum Presseschau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 31.08.2011, 08:44
  2. Gedenkfeuer für die Opfer vom 11.09.2001
    Von IBLIS/AZAZIL im Forum Islam-Terrorismus
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.09.2010, 18:09

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •