Sammelthread Annalena Baerbock spricht und alles staunt

[Realist59]

Warum kann diese dumme Pute nicht einfach mal ihr Maul halten?....

LEOPARD-SPRUCH GEHT NACH HINTEN LOS
Afrikanische Union wütend auf Baerbock


Diese Safari-Witze kamen nicht überall gut an.

Mit einem Tweet sorgte das Auswärtige Amt unter Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (42, Grüne) in Afrika für diplomatische Verstimmungen.

Anlässlich des Besuchs von Russen-Außenminister Sergei Lawrow (72) in Afrika twitterte der englischsprachige Account von Baerbocks Außenministerium am Dienstag:

„Der russische Außenminister Lawrow ist in Afrika, nicht um [Leoparden] zu sehen, sondern um unverblümt zu behaupten, dass die Partner der Ukraine ‚alles Russische zerstören wollen‘.“ In den nächsten Tweets werde man die „Beweise“ Lawrows auflisten.
Das Leopard-Emoji – gemeint war damit nicht die in Afrika lebende Großkatze, sondern die Panzer vom Typ Leopard – sorgte bei der Afrikanischen Union nicht für Belustigung, sondern Empörung!

Die AU ist ein Zusammenschluss 55 afrikanischer Staaten. Dessen Vorsitzenden Moussa Faki Mahamat (62) hatte Baerbock erst Mitte Januar in der äthiopischen Hauptstadt Addis Abeba, dem Sitz der AU, getroffen.

Ebba Kalondo, die Sprecherin von Faki Mahamat, schrieb am Mittwoch bei Twitter verärgert über das Leoparden-Posting: „Hi GermanyDiplo (Account des Auswärtigen Amts, d. Red.). Ihre Chefin Baerbock besuchte die Afrikanische Union mit Sitz in einem der über 20 afrikanischen Länder, mit denen Deutschland wechselseitige diplomatische Beziehungen unterhält. Ist sie gekommen, um Tiere zu sehen? Oder sind der Kontinent Afrika, seine Menschen und Tierwelt, nur ein Witz für Sie?“
Afrika nur ein Witz für Deutschlands Außenministerin?

Kalondos Hinweis auf „wechselseitige“ diplomatische Beziehungen dürfte als Mahnung zu lesen sein, dass es sich bei afrikanischen Ländern um ebenbürtige Partner für Deutschland handele – und nicht um ein Safari-Klischee.

Afrikanische Politiker und Diplomaten reagieren oft empfindlich, wenn insbesondere westliche Politiker ehemaliger Kolonialmächte diese Augenhöhe (angeblich) verlassen.

Auswärtiges Amt entschuldigt sich für Afrika-Tweets
Besonders unglücklich: Seinem ersten Tweet hat das Auswärtige Amt noch einen zweiten Witz hinterher getwittert. Darin listete es nicht die „Beweise“ von Lügen-Lawrow auf, sondern schrieb: „Es gibt keine [Beweise]“ – „garniert“ mit einem Clip einer leeren Wüste.

Für die einen ein harmloses Internet-GIF, für andere ein abwertendes Afrika-Klischeebild.
Einen Tag später entschuldigte sich das Auswärtige Amt für die Tweets: Man habe die Lügen anprangern wollen, mit denen Russland „einen imperialistischen Angriffskrieg gegen die Ukraine rechtfertigt“.

Kalondo erwiderte lediglich: „Entschuldigen Sie sich nicht. Seien Sie einfach vorsichtig. Und respektieren Sie uns, wie wir Sie respektieren.“ Außenpolitik sei „weder ein Witz noch sollte sie verwendet werden, um billige geopolitische Punkte zu erzielen, indem ein ganzer Kontinent mit kolonialen Tropen zu irgendeinem Thema illustriert wird.“
Auch anderen fehlte das Feingefühl
Feingefühl hatte auch Baerbocks Parteikollege Robert Habeck (53, Grüne) bei seinem jüngsten Afrika-Aufenthalt vereinzelt vermissen lassen – zumindest wurde es teilweise so empfunden.

Dass Habeck sich in Namibia, woher Deutschland sogenannten grünen Wasserstoff beziehen will, skeptisch gegenüber der Erschließung neu entdeckter Gas- und Ölreserven des Landes gezeigt hatte, sorgte für Stirnrunzeln bei Vertretern der Ex-Kolonie. Sie verbinden mit ihren Entdeckungen große Hoffnungen.

Als Einmischung verstandene Hinweise laufen schnell Gefahr, als „neokolonial“ aufgefasst zu werden. Insgesamt wurde Habecks Besuch sehr positiv aufgenommen, solche für Europäer vermeintlichen Kleinigkeiten werden aber genau registriert.

Aufgefallen war einige Monate zuvor auch, dass Habeck gegenüber Namibias selbstironischem Präsidenten Hage Gottfried Geingob (81) – wohl angesichts deutscher Kolonialschuld – zunächst allzu zerknirscht aufgetreten war. Auch das verletzt schnell die Augenhöhe unter Staatsmännern.
Beziehungen zwischen Deutschland und Ex-Kolonien sind sensibel
2018 hatte Norbert Lammert (CDU), Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung, in Namibia für eine diplomatische Verstimmung gesorgt. Er sprach Namibias Präsident Geingob allzu offen auf die grassierende Korruption und den wachsenden Einfluss Chinas im Land an. Der verbat sich die Einmischung. Er sei „keine Marionette“, wetterte Geingob.

Im Nachbarland Südafrika pries Habeck bei seinem Afrika-Trip offensiv die „Energiewende“ und die Abkehr von fossilen Energieträgern als richtigen Weg. Teils zum Unmut lokaler Politiker. Solche deutschen Gewissheiten gelten hier keineswegs als unumstritten, einigen gar als wohlstandssatter Irrweg. Im Kohleland Südafrika sorgt zusehends für Skepsis, dass Deutschland dem Land beim Kohleausstieg „helfen“ will, zugleich von dort aber selbst massenweise Kohle aufgrund deutscher Energieprobleme importiert.
https://www.bild.de/politik/ausland/...1838.bild.html

...und das ist dann die feministische Außenpolitik? Die grünen Besserwisser treten auf, wie Herrenmenschen. Sie agieren in der Welt so, wie sie es von Deutschland gewohnt sind. Aber anders als in Deutschland sind die Menschen dort nicht bereit sich dem grünen Irrsinn zu unterwerfen.

[Realist59]

“Wahnsinnige Baerbock” – Kroatischer Präsident kritisiert deutsche Außenministerin
Annalena Baerbocks Äußerung, Deutschland und Europa befänden sich mit Russland im Krieg, stößt auf weite Kritik. Kroatiens Präsident, Zoran Milanović, habe noch nie “diese Art von Wahnsinn” gesehen. Wenn Deutschland in den Krieg gegen Russland ziehe, brauche es viel Glück, damit es besser ausgehe als vor 70 Jahren.

Eigentlich hat Deutschlands Außenministerin, Annalena Baerbock, nur das gesagt, was sich ohnehin viele Menschen angesicht der anhaltenden Waffenlieferungen an die Ukraine und die Etablierung eines Stellvertreterkriegs gegen Russland denken. Denn auch wenn (noch) keine NATO-Soldaten aktiv auf den Schlachtfeldern in der ehemaligen Sowjetrepublik gegen die russischen Truppen kämpfen, so machen sich diese Staaten mit ihrer anhaltenden militärischen Unterstützung Kiews zu einer Kriegspartei. Wer sagt, der Iran sei wegen der Lieferung von Drohnen an Russland zu einer Kriegspartei geworden, muss das auch für sich selbst gelten lassen.
Dennoch stößt Baerbocks Sager von “Wir befinden uns im Krieg mit Russland” auf umfassende Kritik. Während eines Besuchs in der Hafenstadt Split sagte Kroatiens Präsident Zoran Milanović: “Die deutsche Außenministerin sagt, dass wir uns einig sein müssen, denn ich zitiere, ‘wir befinden uns im Krieg mit Russland’. Das habe ich nicht gewusst.” Dann stichelte er: “Vielleicht befindet sich Deutschland im Krieg mit Russland, aber dann, viel Glück. Vielleicht geht es diesmal besser aus als vor 70 Jahren.” Er sagte auch: “Sie weiß nicht, dass wir uns nicht im Krieg mit Russland befinden. Amerika ist im Krieg mit Russland, wir sind da nur Schachfiguren.” Für ihn sind Washington und Moskau dafür verantwortlich und er erwarte eine Vereinbarung zwischen diesen beiden. “Und niemand wird dieses Mal Frau Baerbock und Berlin fragen”, so der kroatische Präsident.
Milanović zeigte sich zudem auch verwundert über die Kriegsgeilheit der früher so pazifistischen, anti-amerikanischen und anti-russischen Grünen und wollte wissen, ob Baerbock mit ihren Äußerungen die Autorität von Bundeskanzler Olaf Scholz untergraben wolle. “Wenn wir uns im Krieg mit Russland befinden, dann werden wir sehen, was wir tun müssen. Aber wir werden Deutschland nicht nach seiner Meinung fragen”, sagte Milanović. “Sollen sie doch herausfinden, wer da drüben der eigentliche Kanzler ist. Ich bin schon lange in der Politik, und unser Land hat viel durchgemacht, aber diese Art von Wahnsinn habe ich noch nie gesehen”, fügte er hinzu.... https://report24.news/wahnsinnige-ba...?feed_id=26903

[womenchance]

Die Frage ist doch:

Deutschland hat 14 Minister. Wem ist ein Minister unterstellt? Wer hat die Aufsicht? Mit wem MÜSSEN Minister, auch die Außenministerin, ihr Vorgehen abstimmen?

Nach dem Kollegialprinzip entscheiden Kanzler sowie Ministerinnen und Minister gemeinsam, wenn über Angelegenheiten von allgemeiner politischer Bedeutung diskutiert wird. Bei Meinungsverschiedenheiten ist der Kanzler allerdings Erster unter Gleichen. Kommt es also zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ministerinnen oder Ministern, schlichtet der Bundeskanzler. Das Kabinett muss schließlich mit Mehrheit entscheiden.
Nach dem Ressortprinzip leitet jede Ministerin und jeder Minister seinen Aufgabenbereich in eigener Verantwortung. So darf der Bundeskanzler nicht ohne weiteres in die Befugnisse seiner Minister "hineinregieren". Zugleich muss jede Ministerin und jeder Minister allerdings darauf achten, Entscheidungen innerhalb des vom Kanzler vorgegebenen politischen Rahmens zu treffen.

Fazit: Dann war die Kriegserkärung gegen Russland auch mit dem Kanzler abgesprochen. Heimlich, im "stillen Kämmerlein", versteht sich. Er hat in Baerbock die ideale Person gefunden die umsetzt, was er selbst sich nicht traut - eine Kriegserklärung an Russland wie zu Hitlers Zeiten.
Fazit: Der RUHIGE, immer verschmitzt in sich hineinlachende Kanzler weiss ganz genau, daß seine Minister seinen Auftrag erfüllen. Er hat sie, bewusst, ernannt. Baerbock ist die ideale Person zur Kriegsführung, dies war von Anfang an, schon in talks-shows an ihrer Mimik (ich gehe über Leichen) sichtbar. Nun wird sie, in die Geschichte eingehend, zur Kriegsführerin gegen Russland.
Fazit: Während Kanzler Scholz sich raushält.

[Realist59]

Von der dummen Gans zur blöden Kuh. Was für ein Aufstieg.....

Die TV-Shows der Kreml-Propaganda laufen stets nach demselben Schema ab. Die Moderatoren geben den Ton vor. Die geladenen Studiogäste stimmen in den Gesang ein. Doch manchmal singt selbst der bewährteste Sänger plötzlich schief.
An die drei Stunden Sendezeit bekommt Wladimir Solowjow fast jeden Tag im russischen Staats-TV eingeräumt. Flankiert von einem halben Dutzend selbsternannter Experten bellt er die Parolen der Kreml-Propaganda in die Welt hinaus. Die Gesichter der Männer und Frauen, die sich in seinem Studio profilieren dürfen, kennt fast ganz Russland. Denn bis auf wenige Ausnahmen sind es stets dieselben bewährten Leute, die sich hier die Klinke in die Hand geben. Sie haben sich als zuverlässige Sprachrohre des Putin-Regimes erwiesen........In seiner Abendsendung erging sich Solowjow in der vergangenen Woche in einer weiteren Hasstirade gegen die USA. Nach den Panzern werde Washington der Ukraine im nächsten Schritt taktische Atomwaffen liefern, skandierte er...... "Viele Dummköpfe haben dummes Zeug geredet und niemand hat sie beachtet. Und du warst einer der ersten, der dazu aufgerufen hat, sie nicht zu beachten. Warum schenkst du also nun dieser blöden Kuh in Deutschland Beachtung?" Wobei der Titel der "blöden Kuh" Annalena Baerbock zugedacht war.

"Weil sie die deutsche Außenministerin ist und keine Vertreterin der russischen Regierung", gab Solowjow zurück. Aber Kedmi wollte nicht klein beigeben: "Soll ich dir die Posts russischer Politiker zeigen? Du hast doch selbst gesagt, dass das Schwachsinn ist und man sie nicht beachten darf!"

"Ich habe von unseren Politikern gesprochen. Aber hier hat eine offizielle Vertreterin von Nazi-Deutschland uns den Krieg erklärt!", schrie Solowjow zur Antwort.

"Wenn also russische Politiker Schwachsinn reden, darf man das nicht beachten. Warum beachtest du dann den Schwachsinn deutscher Politiker?"........ https://www.stern.de/politik/ausland...t+die+Sprache+

[Cherusker]

Warum schenkst du also nun dieser blöden Kuh in Deutschland Beachtung?

Recht hat er doch.

[Realist59]

Immer wieder fällt es auf, das besonders dumme Menschen starr an ihrer Art festhalten und keinerlei Selbstkritik üben. Auch Baerbock reflektiert sich nicht und sondern eine Dämlichkeit nach der anderen ab. .......

Baerbock, der Brummkreisel: Ukraine erst sicher, wenn sich Putin „um 360 Grad“ dreht

Die Russen halten sich immer noch die Bäuche vor Lachen. Der neueste Baerbock-Bock auf der Münchner Sicherheitskonferenz: „Die Ukraine ist erst sicher, wenn sich Putin „um 360 Grad“ dreht“- also da ankommt, wo er gerade steht. Die Frau wäre zum Brüllen, wenn sie mit ihrer Unfähigkeit und Dummheit nicht so brandgefährlich wäre.

Außenministerin Baerbock – das Klaus-Schwab-Gewächs kommt bekanntlich aus dem Völkerrecht und nicht aus der Geometrie – hat bei der Münchner Sicherheitskonferenz ihren nächsten Bock abgeschossen. Auf die Frage, in einer Panel-Diskussion im Rahmen der von der deutschen Rüstungsindustrie gesponsorten Veranstaltung gestellt, erklärte Baerbock auf die Frage einer Journalistin der britischen Financial Times, ob die Ukraine jemals sicher sein könne, solange Putin in Russland regiert, in ihrem eigenwilligem Englisch:

„Wenn er sich nicht um 360 Grad ändert, nein.“
Weltweit lacht man in den sozialen Medien bereits über den grünen Trampel mit massiven sprachlichen und mathematischen Defiziten scheckig:

„Ich bin kein Mathematiker, aber wenn man sich um 360 Grad dreht, landet man wieder dort, wo man angefangen hat“, kommentiert ein User. „Ja, so ändere ich auch meine Meinung. Das funktioniert wirklich gut“, bemerkt ein anderer. „Putin ändert sich jeden Morgen um 360 Grad“, meint wieder ein anderer sarkastisch.

Auch in Russland scheint man sich immer noch vor Lachen die Bäuche zu halten:

So der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew. Er lachte ebenfalls herzhaft über die Erklärung unserer Baerböckin. Medwedew nannte Burbock einen Ignoranten.
Wäre diese Frau mit ihren irren Aussagen nicht so brandgefährlich, dann könnten auch wir Deutschen herzhaft über so viel Dummheit mitlachen. So bleibt einem aber einfach das Lachen im Halse stecken.

https://journalistenwatch.com/2023/0...60-grad-dreht/

[Cherusker]

Baerbock, der Brummkreisel: Ukraine erst sicher, wenn sich Putin „um 360 Grad“ dreht

Was hat diese Dame eigentlich in der Schule gelernt?

[Realist59]

Was hat diese Dame eigentlich in der Schule gelernt?

Sie ist ein Produkt der links-grünen Indoktrination. Ganz offiziell wird in den Schulen kein Wissen mehr vermittelt, weil man ja alles googlen kann. Stattdessen werden links-grüne Wähler herangezogen.

[ryder]

Sollte sie sich noch ändern wollen, dann hilft ihr eine 360° Drehung auch nicht weiter .......

[Realist59]

Ich habe bis heute keinerlei Definition des Begriffs "feministische Außenpolitik" gefunden. Was zeichnet sie aus? Baerbock gebärdet sich wie eine durchgeknallte Tussi. Kriegsgeil, den Despoten dieser Welt unterwürfig zu Füßen liegend und hartherzig das eigene Volk unterdrückend. Das also ist feministische Außenpolitik?

Baerbocks feministische Außenpolitik: Grüner Schwachsinn, den die Welt nicht braucht - Ampel findet es toll

In der Ampel-Koalition sind die Erwartungen an die geplanten Leitlinien für eine sogenannte "feministische Außenpolitik" von Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und Entwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) hoch. "Eine feministische Außenpolitik der Bundesregierung muss den Anspruch vertreten, die Lebensumstände von Millionen Frauen weltweit zu verbessern", sagte Ulrich Lechte, außenpolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, der "Welt" (Mittwochausgabe). "Indem wir mehr Mittel für Vorhaben einsetzen, die Frauen zugutekommen, kann die Bundesrepublik der internationale Vorreiter der modernen Außenpolitik werden."

Feministische Außenpolitik sei die Förderung der Gleichberechtigung weltweit, denn Gleichberechtigung führe zu einer stärkeren Demokratie und einer freien Gesellschaft. "Wie viele Studien zeigen, steigt beispielsweise die Chance, dass Friedensprozesse erfolgreich sind, wenn dort alle Perspektiven beteiligt sind und nicht nur die derjenigen am Tisch sitzen, die mit Gewalt viel Leid angerichtet haben", sagt Grünen-Fraktionsvize Agnieszka Brugger. Mit entsprechenden Strukturen im Ministerium, internationalen Allianzen, mehr Kooperation mit der Zivilgesellschaft, einer Strategie beim Budget und auch einer Beauftragten werde sichergestellt, dass es nicht nur bei schönen Worten bleibt.
"Feministische Außenpolitik ist kein Zauberstab und auch keine abstrakte Vision, sie zeigt neue und bessere Handlungsmöglichkeiten im Vergleich zu einer alten, oft anspruchslosen Außenpolitik auf." SPD-Fraktionsvize Gabriela Heinrich forderte, künftig Frauen in Fragen von Krieg und Frieden humanitär, finanziell und diplomatisch in den Fokus zu rücken. "Die jahrhundertealten patriarchalen Machtstrukturen in den internationalen Beziehungen gehören aufgebrochen und aufgelöst. Davon profitieren am Ende alle, Frauen wie Männer." Das müsse ein grundsätzliches Ziel deutscher Außenpolitik sein, dem sich alle Botschafter verpflichtet fühlen sollten.

An Baerbock richtete Heinrich die Forderung, für die finanziellen Grundlagen der Neuausrichtung zu sorgen. Der CDU-Außenpolitiker Jürgen Hardt äußert die Sorge, dass Baerbock sich mit dem geplanten "Kulturwandel" von jener "professionellen Diplomatie" verabschieden könnte, mit der die deutschen Diplomaten über viele Jahrzehnte "kultursensibel weltweit deutsche Interessen vertreten". Bislang sei der Personalrat "offenbar nicht im Geringsten in die Erstellung der Leitlinien eingebunden", sagte Hardt der "Welt". "Annalena Baerbock wäre gut beraten, sich von plakativen Phrasen zu lösen und konkret zu werden."

AfD: Unsinniger Etikettenschwindel

AfD-Fraktionschefin Alice Weidel sprach von einem "unsinnigen Etikettenschwindel". Gute Außenpolitik sei immer Realpolitik und vertrage es nicht, mit ideologischen Konstrukten aufgeladen zu werden. "Eine Außenministerin, die sich `feministische Außenpolitik` auf die Fahnen schreibt, hat daher die Aufgabe und Bedeutung ihres Amtes nicht verstanden und ist offenkundig eine Fehlbesetzung." Sevim Dagdelen, Obfrau der Linken im Auswärtigen Ausschuss des Bundestags, kritisierte: "Wer wie Annalena Baerbock Waffenlieferungen etwa an die Kopf-ab-Diktatur Saudi-Arabien genehmigt, die Frauen im eigenen Land brutal entrechtet und im Jemen-Krieg rücksichtslos tötet, sollte von einer wertebasierten und feministischen Außenpolitik besser schweigen. Diese Doppelmoral ist einfach unerträglich." Es brauche eine realistische und friedliche Außenpolitik, die auf Diplomatie für eine Verhandlungslösung in der Ukraine setzt.

https://www.mmnews.de/politik/194623...-aussenpolitik

.............die Frauen sind also die besseren Menschen? Hitler hatte auch eine Frau an seiner Seite, nicht wenige KZ-Aufseher waren Frauen. Und die Begeisterung der Damen für den Führer war beängstigend.

Anhang 9256

Hitler, der VerFührer
Wurde Hitlers Aufstieg erst durch seine phänomenale Wirkung auf die Frauen möglich?...https://magazin.nzz.ch/gesellschaft/...1?reduced=true



Ein deutsches Phänomen? Keineswegs. Im Iran waren es vor allem die Frauen, die Khomeini an die Macht brachten.




... und in Nordkorea gilt Machthaber Kim als Projektionsfläche weiblicher Phantasien. Der Faible vieler Frauen für miese Typen ist ein bekanntes Phänomen. Ein gewisser Jeremy Meeks sorgte vor Jahren bei vielen Frauen für Schnappatmung. Er wurde gar als heißester Knacki der Welt bezeichnet. Viele linke Frustweiber himmelten ihn derart an, dass es mehr als peinlich war. Sogar Milliardärstöchter lagen ihm zu Füßen.
Eine von Frauen dominierte Welt ist ein genauso mieser Ort, wie der, der von Männern dominiert wird.