Corona: Impfungen mit Nebenwirkungen

[Realist59]

Meine Eltern haben sich brav impfen lassen. Muss ich mir Sorgen machen?

Angesichts der Studien, durchaus......

CORONA, GESUNDHEIT
Neue Studie bestätigt: Geboosterte erkranken eher an Covid

Wieder bestätigt eine Studie, wie nutzlos die experimentellen Covid-Vakzine eigentlich sind. Sie führen nicht nur zu erheblichen Nebenwirkungen, sondern erhöhen zudem offensichtlich auch das Risiko von Covid-Erkrankungen – machen also das genaue Gegenteil von dem, was der Öffentlichkeit versprochen wurde. Die Studienautoren beklagen sich über die fehlende Schutzwirkung der “bivalenten Booster”.

Auch wenn die Welt weitestgehend langsam wieder zur “Normalität” zurückkehrt, versucht man weiterhin den Menschen die Covid-Genspritzen anzudrehen. Die Leute sollen sich weiterhin alle paar Monate “boostern” lassen und so ihre Zellen in Spike-Protein-Fabriken verwandeln. Doch wozu das Ganze? Bis auf unzählige gesundheitliche Schäden durch Nebenwirkungen zeigen diese mRNA-Shots keine erkennbaren medizinischen Effekte. Sie schützen weder vor Übertragungen des Coronavirus noch vor Erkrankungen. Ganz im Gegenteil erhöhen sie offensichtlich sogar das Risiko einer Covid-19-Erkrankung.
Dies belegt nun ebenso eine neu veröffentlichte Studie der Cleveland Clinic in den Vereinigten Staaten (Risk of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) among Those Up-to-Date and Not
Up-to-Date on COVID-19 Vaccination). Demnach steigt das Risiko einer Covid-Erkrankung mit der ständigen Verabreichung der Genspritzen um rund ein Drittel an. Die Studienautoren verglichen dabei die Daten von Menschen, die laut der US-amerikanischen CDC “up-to-date” waren (also die neuen “bivalenten Booster” erhielten) und jenen, die es nicht waren (also Ungeimpfte und jene, die bis zu zwei dieser Injektionen erhielten). Oder vereinfacht gesagt: Je weniger dieser experimentellen mRNA-Spritzen jemand erhielt, desto unwahrscheinlicher auch eine Infektion oder Erkrankung. Die Studie steht im Einklang mit den Ergebnissen von Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Bivalent Vaccine, einer Studie die, von derselben Klinik veröffentlicht wurde und von vielen kritischen Fachärzten seither in Vorträgen zitiert wird.
Die Studienautoren gingen dabei auch der Frage nach, ob es Verzerrungen gibt. Also, ob sich beispielsweise die Impffanatiker öfter haben testen lassen. Aber auch da, nach der Unterteilung in drei Gruppen der Testbereitschaft, zeichnete sich quer durch die Bank dasselbe Bild ab: Wer sich brav auch weiterhin die mRNA-“Impfungen” verabreichen ließ, hatte auch ein deutlich höheres Covid-Risiko. Besonders interessant ist auch folgender Umstand: Weibliche Impflinge haben der Studie zufolge ein um 24 Prozent höheres Infektionsrisiko als ihre männlichen Pendants. Insgesamt geht es so weit, dass sich die Autoren über die Impfstoffe beklagen:
“Die Ergebnisse dieser Studie stellen in Frage, ob es sinnvoll ist, die Idee zu propagieren, dass jeder Mensch zum jetzigen Zeitpunkt einen “aktuellen” COVID-19-Impfschutz haben muss, wie er derzeit definiert ist. Es wird oft behauptet, dass der Hauptzweck der Impfung darin besteht, schwere COVID-19-Erkrankungen und Todesfälle zu verhindern. Dem stimmen wir natürlich zu, aber es sollte darauf hingewiesen werden, dass es keine einzige Studie gibt, die gezeigt hat, dass der bivalente COVID-19-Impfstoff vor schweren Erkrankungen oder Todesfällen schützt, die durch die XBB-Linien der Omicron-Variante verursacht werden.

In mindestens einer früheren Studie konnte keine schützende Wirkung des bivalenten Impfstoffs gegen die XBB-Linien von SARS-CoV-2 nachgewiesen werden. Die Menschen können sich immer noch dafür entscheiden, sich impfen zu lassen, aber die Annahme, dass der Impfstoff vor schweren Erkrankungen und Todesfällen schützt, ist kein ausreichender Grund, einen Impfstoff mit fragwürdiger Wirksamkeit bedingungslos an alle Erwachsenen zu verabreichen.”

Es zeigt sich immer deutlicher, dass solche Studien weiter verbreitet werden müssen. Vor allem ist es notwendig, die breite Masse zu informieren und so den Druck auf die politischen Entscheidungsträger zu erhöhen. Ein Medikament, welches keinen Nutzen, aber dafür viele Nebenwirkungen hat, muss aus dem Verkehr gezogen werden – und das umgehend. (Das war auch die Aussage von Prof. Burkhardt in seinem letzten Interview mit Report24.news).

https://report24.news/neue-studie-be...?feed_id=31459

[abandländer]

Ich glaube bei jüngeren Personen muss man sich mehr Sorgen machen.

Ich stelle fest, dass viele Leute, die sich die Spritze geben lassen haben, die als Impfung bezeichnet wird, eine gewisse Reue empfinden. Manche meinen sich geopfert zu haben, fürs Allgemeinwohl. So wurde es ihnen ja auch verkauft.

Gut, das Opfer für das Allgemeinwohl war meistens der Nichtverzicht auf Urlaub in Übersee. Oder Nichtverzicht auf Parties und Konzerte.

Ungespritzte mussten viele Opfer bringen. Keine Zutritte mehr, kein Urlaub mehr, sozialen Druck und auch Druck vom Arbeitgeber. Vielleicht sogar Kündigung.

Die Spritze war der bequemere Weg. Es ist ja „nur ein Pieks“. Und eine ganze Menge Unbekannter …

[Realist59]

Ich glaube bei jüngeren Personen muss man sich mehr Sorgen machen.

…

Was langfristig noch kommen kann, ist heute nicht abzusehen. Krebs z.B. braucht einige Zeit bis er sich entwickelt und auch andere Folgewirkungen die das Leben früher beenden sind möglich. In 20-30 Jahren wissen wir mehr.

[Cherusker]

Was langfristig noch kommen kann, ist heute nicht abzusehen. Krebs z.B. braucht einige Zeit bis er sich entwickelt und auch andere Folgewirkungen die das Leben früher beenden sind möglich. In 20-30 Jahren wissen wir mehr.

Aber ändern können wir nichts.
Frei nach Merkel wird es dann heißen: „Nu is es halt so!"

[ryder]

Die Coronaviren sind ja nicht weg, sondern werden jedes Jahr neu auftauchen. Meines Wissens nach ist die Gefahr der Überreaktion bei Geimpften sehr hoch !!!

[womenchance]

Das alte Thema. Erste Conorafälle im März 2021. Innerhalb von 6 Monaten wurde vom "Nobelpreisträger" ein Impfstoff/Biontech gegen das Conora-Virus entwickelt. Ohne Langzeitstudien. Ein Impfstoff mit einem Spike-Protein. "Halblebend". Und KEIN Totimpfstoff.

Zu den Totimpfstoffen gehören Impfstoffe gegen Diphtherie, Hepatitis B, Hib (Haemophilus influenzae Typ b), Kinderlähmung, Keuchhusten und Tetanus. Diese wurden langjährig erforscht und werden bis heute erfolgreich angewendet. Ein lebendes Virus inform eines Spike-Proteins zu impfen war neu. Aber: Schnell musste es HER. Keine Zeit für langjährige Tests.

Es hiess 2021:

"mRNA-Impfstoffe und vektorbasierte Impfstoffe sorgen dafür, dass der Körper selbst kleine Teile des Erregers herstellt. Bei den Corona-Impfstoffen ist dies ein kleines Protein von der Oberfläche des Virus, das sogenannte Spike-Protein. Auf diese Erregerteile reagiert dann – wie bei Totimpfstoffen – das Abwehrsystem. Daher werden diese Impfstofftypen mit Totimpfstoffen gleichgesetzt".

Eine 101-jährige wurde medienmässig in einem Altersheim als ERSTER Mensch in Deutschland geimpft: Im Dezember 2020:
Seit dem 6. April 2021 wurde geimpft auf "Deub´l komm raus", auch die Hausarztpraxen in Deutschland hatten die Schutzimpfung gegen das Coronavirus aufgenommen.

Und es hiess:

"Die derzeit in Deutschland zugelassenen mRNA-basierten und vektorbasierten COVID-19-Impfstoffe sowie der Proteinimpfstoff Nuvaxovid® von Novavax COVID-19-Impfstoffe enthalten keine vermehrungsfähigen Viren. Insofern können sie mit Totimpfstoffen gleichgesetzt werden". Gleichgesetzt werden? Geimpft wurde bevorzugt mit Astrazeneca und Biontech. Astrazeneca wurde aus dem "Programm" genommen, nachdem zu viele Thrombosen und allergische Reaktionen nach der Impfung auftraten.

Und Spahn war der Gesundheitsapostel, hier nochmal seine Ansprache an das Volk:

https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...gen%20begonnen.

Geimpfte, die einen Schlaganfall, Thrombose, schwere allergische Reaktionen nach der Impfung erlitten wurden beruhigt, der Zusammenhang zur Impfung nicht anerkannt.

Weiterhin wurde propagiert: Gerade Schlaganfallpatienten sollten sich impfen lassen:

Es hiess: Birgt die Impfung besondere Risiken für Schlaganfall-Betroffene? NEIN.
Schlaganfall-Betroffene haben allein aufgrund des Schlaganfalls kein erhöhtes Risiko für Impf-Nebenwirkungen. Viele Patienten mit Vorhofflimmern oder Schlaganfällen nehmen allerdings Gerinnungshemmer zur Blutverdünnung. Diese Patienten sollten Folgendes beachten:
Grundsätzlich rät das Expertengremium der Ständigen Impfkommission auch Patienten unter Antikoagulation (Gerinnungshemmer) zur Covid-19-Impfung.
Die Impfung muss intramuskulär, also in den Muskel, verabreicht werden. Andere Methoden – zum Beispiel unter die Haut oder in die Venen – kommen nicht infrage.
Es besteht eine erhöhte Gefahr von Einblutungen. Deswegen sollte eine sehr feine Injektionskanüle genutzt werden und die Einstichstelle sollte nach der Impfung mindestens zwei Minuten fest komprimiert werden. Bei den betroffenen Patienten ist eine verlängerte Nachbeobachtungszeit von bis zu 30 Minuten (statt 15 Minuten) nach der Impfung empfohlen (blablaba).
Trotz Schlaganfällen nach der Impfung hiess es in einer "Meta-Studie": Corona-Impfung und Schlaganfall: Kein Zusammenhang

https://schlaganfallbegleitung.de/ne...g-schlaganfall

Die 1. Impfung reichte nicht, es sollten 2 Impfungen sein. Dann die 3. Impfung und zur Sicherheit die 4. Impfung. Dann hatten wir das Jahr 2022. Bei vielen Geimpften traten erst nach der 2. oder 3. Impfung gehäuft Schlaganfälle, Lähmungen, Lungenprobleme bis zur lebenslangen Gerät-Sauerstoffzufuhr auf. Erst dann wurden spezielle Abteilungen in wenigen Kliniken geschaffen, die Nachsorge der Impfgeschädigten betreiben durften. Dort liegen viele, werden dann in Reha-Kliniken überwiesen. Nur wenige konnten beweisen, daß die Impfung der Verursacher war. Verschwiegen wird diese Anzahl schwer Erkrankter, Todesfälle, bis HEUTE.

Nun - nachdem bis Ende 2021 viele alle 4 Impfungen absolviert haben, arbeitet es im Körper - das gespritzte "Halb-Lebend-Virus".
Nicht zu vergessen: Nachdem es KEINE Langzeitstudien gab, sind DIES nun die Langzeitstudien. Kostenlos für die PHARMA, für die Impfstoffentwickler, auf dem Rücken der "kostenlosen Studienteilnehmer", die von Jens Spahn aktiviert wurden.

Es sind sehr viele junge Menschen unter den Geschädigten. Ihre Stimme hört keiner. Im Internet ist es schwer dazu etwas zu finden. Es wird verschwiegen. Eine Anerkennung der Impfschäden? Es würde unseren Staat Milliarden kosten, wird also kaum passieren.
Die Dezimierung/Sterbefälle/Schwerbehinderung/Nicht-Arbeiten-Können/unklare Krankheitssymptome/Müdigkeit/Fatique der Bevölkerung wird weitergehen, da stehen wir erst am Anfang, das gespritzte Virus hat sich gut eingenistet und arbeitet.

[Turmfalke]

Ich glaube bei jüngeren Personen muss man sich mehr Sorgen machen.

Ich stelle fest, dass viele Leute, die sich die Spritze geben lassen haben, die als Impfung bezeichnet wird, eine gewisse Reue empfinden. Manche meinen sich geopfert zu haben, fürs Allgemeinwohl. So wurde es ihnen ja auch verkauft.

Gut, das Opfer für das Allgemeinwohl war meistens der Nichtverzicht auf Urlaub in Übersee. Oder Nichtverzicht auf Parties und Konzerte.

Ungespritzte mussten viele Opfer bringen. Keine Zutritte mehr, kein Urlaub mehr, sozialen Druck und auch Druck vom Arbeitgeber. Vielleicht sogar Kündigung.

Die Spritze war der bequemere Weg. Es ist ja „nur ein Pieks“. Und eine ganze Menge Unbekannter …

Im Gesundheitswesen war die Impfung Vorschrift und Voraussetzung für die Beschäftigung.
Also eine Impfpflicht. Das geht über irgendwelche Nachteile, die man in der Gesellschaft oder beim Arbeitgeber haben kann, weit hinaus.

Keine Impfung, kein Job und auch keine Lohnfortzahlung und eine Sperre beim Arbeitslosengeld. So einfach geht das.

[abandländer]

Keine Impfung, kein Job und auch keine Lohnfortzahlung und eine Sperre beim Arbeitslosengeld. So einfach geht das.

Und es gab jene, die ihren Job deshalb, in der ohnehin chronisch an Personalmangel leidenden Pflege, aufgaben.

Wo war es? In Frankreich wo sie zu hunderten entlassen wurden? Und nun sollen sie wieder kommen, weil man sie braucht?

[Turmfalke]

Und es gab jene, die ihren Job deshalb, in der ohnehin chronisch an Personalmangel leidenden Pflege, aufgaben.

Wo war es? In Frankreich wo sie zu hunderten entlassen wurden? Und nun sollen sie wieder kommen, weil man sie braucht?

Lauterbach hat eine andere Methode entdeckt: Weniger Krankenhäuser, weniger Ärzte und Pflegekräfte nötig. So einfach geht das. Es ist nun aber nicht so, dass deswegen die Krankenversicherungsbeiträge sinken.

[abandländer]

Es ist nun aber nicht so, dass deswegen die Krankenversicherungsbeiträge sinken.

Es kommen auch immer mehr in den Genuss von Leistungen, die aber keine Beiträge zahlen und nie bezahlt haben. Wie auch bei der Wohlfahrt.