Lügen in den Medien

[Realist59]

Nun kommt auch noch die CDU mit dem immer gleichen Schwachsinn.....

ZU TEUER, ZU WENIGE FACHKRÄFTE
CDU fordert sofortiges Ende der „Rente mit 63“

Sie ist beliebt, aber teuer: die „Rente mit 63“!

Seit ihrer Einführung 2014 haben sie etwa zwei Millionen Arbeitnehmer in Anspruch genommen. Um frühzeitig und abschlagsfrei in Rente gehen zu können, müssen „besonders langjährig Versicherte“ 45 Jahre lang in die Rentenkasse einzahlen – und verabschieden sich dann aus dem Arbeitsleben. Pro Jahr wird die Altersgrenze von 63 Jahren allerdings um zwei Monate angehoben, sodass bspw. die Jahrgänge ab 1964 erst mit 65 Jahren abschlagsfrei in den Ruhestand gehen können.

Im Jahr 2022 machten über 200 000 Beschäftigte von der Ruhestands-Regelung Gebrauch.

Die Beliebtheit der „Rente mit 63“ könnte für Beitragszahler und die gesamte deutsche Wirtschaft zum kostspieligen Problem werden, prognostiziert das Forschungsinstitut „Prognos“ im Auftrag der „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM).

Denn: Für die „Rente mit 63“ müssen die Beitragszahler den Berechnungen zufolge bis 2035 fast 140 Milliarden Euro zusätzlich blechen. Die Fachkräftelücke wäre ohne die vorzeitige Verrentung 10 bis 20 Prozent kleiner...... https://www.bild.de/politik/inland/p...9788.bild.html

...natürlich und Leute wie Span wissen ja auch ganz besonders gut, wie es den Menschen geht und wie man nach 45 Arbeitsjahren drauf ist. Man kann auch noch mit 95 im Bundestag sitzen aber nicht mehr mit 70 auf dem Bau arbeiten!


Die FDP hat da einen erheblich besseren Vorschlag...

FDP-Vize Johannes Vogel (41) fordert ein „selbstbestimmtes, flexibles Rentenalter“. Jeder solle selbst entscheiden können, wann er in Rente geht. „Wer länger arbeitet, kriegt dann auch mehr Rente“, so Vogel zu BILD am Sonntag.

.....die CDU redet Schwachsinn! Die Rente mit 63 gibt es nicht, sie betraf lediglich ein paar wenige Jahrgänge!

[Realist59]

Wie schon in den Beiträgen #9 +#10 beschrieben, hält sich in den Medien die Lüge mit der abschlagsfreien Rente ab 63 hartnäckig. Und auch gestern wurden entsprechende "Berichte" publiziert..........

Rentenbeginn
Bericht: Deutlicher Anstieg der Anträge auf abschlagsfreie „Rente ab 63“
Die Zahl der Menschen, die in Deutschland die abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren beantragt haben, ist in diesem Jahr deutlich gestiegen.

28.10.2023

Das berichtet die „Bild“-Zeitung unter Berufung auf die Deutsche Rentenversicherung. Danach gab es bis Ende September gut 245.000 Anträge auf die sogenannte Rente ab 63 ohne Abschläge. Das sind knapp 17 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum. Als Grund wird genannt, dass immer Beschäftigte der geburtenstarken Jahrgänge ins Rentenalter kommen. Wer bis 1963 geboren ist, kann nach einer Versicherungszeit von 45 Jahren mit 63 bereits abschlagsfrei in Rente gehen. Für jüngere Jahrgänge beträgt das Eintrittsalter für die besonders langjährig Versicherten 65 Jahre.
Laut dem Bericht gab es Ende April insgesamt 2,2 Millionen Nutzer dieser Rentenart. Die Kosten dafür lägen derzeit bei 3,7 Milliarden Euro im Monat.
Diese Nachricht wurde am 28.10.2023 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
https://www.deutschlandfunk.de/beric...ab-63-100.html

......der Deutschlandfunk ist Teil des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks und muss sich hier der Verbreitung von Lügen bezichtigen lassen.
Tatsache ist: es gibt die abschlagfreie Rente mit 63 nicht!
Was sagt die Regierung dazu?.....

Die „Altersrente für besonders langjährig Versicherte“ wird oft „Rente mit 63“ genannt, weil alle vor 1953 Geborenen nach einer Versicherungszeit von 45 Jahren ohne Abschläge mit 63 Jahren in Rente gehen konnten.

Das gilt nicht mehr für diejenigen, die zwischen 1953 und 1963 geboren sind. Da das Rentenalter schrittweise angehoben wird, verschiebt sich auch das Eintrittsalter mit dem Geburtsjahr nach oben.

Die Anhebung begann im Jahr 2016 mit einem Anstieg um zwei Monate und betraf den Geburtsjahrgang 1953. Für jeden nachfolgenden Geburtsjahrgang wird die Altersgrenze um zwei weitere Monate angehoben. Ist Ihr Geburtsjahrgang 1964 oder später, können Sie nach 45 Versicherungsjahren mit 65 Jahren abschlagsfrei in Rente gehen.

Das heißt, die „Altersrente für besonders langjährig Versicherte“ können Sie aktuell nicht mehr mit 63 Jahren in Anspruch nehmen. Aktuell ist sie – für den Geburtsjahrgang 1959 – eine Rente mit 64 Jahren und 2 Monaten. Somit ist es falsch, sie „Rente mit 63“ zu nennen.

Altersrente für langjährig Versicherte
Die „Altersrente für langjährig Versicherte“ kann hingegen als „Rente mit 63“ bezeichnet werden, weil langjährig Versicherte sie ab 63 Jahren vorzeitig in Anspruch nehmen können – allerdings mit einem Abschlag von bis zu 14,4 Prozent. Für jeden Monat, den Sie vorzeitig in Rente gehen, werden Ihnen 0,3 Prozent von Ihrer Rente abgezogen und das dauerhaft für die gesamte Zeit Ihrer Rente.

Die „Altersrente für langjährig Versicherte“ erhalten Sie nach 35 Versicherungsjahren. Alle Versicherten der Jahrgänge 1949 bis 1963 können noch vor ihrem 67. Geburtstag ohne Abschläge in Rente gehen. Wann genau, hängt vom Geburtsjahr ab. Einen Überblick dazu bietet die Grafik oben. Sie zeigt die schrittweise Anhebung des Rentenalters. Für alle, die 1964 oder später geboren sind, liegt das Renteneintrittsalter auch nach 35 Beitragsjahren bei 67 Jahren..... https://www.bundesregierung.de/breg-...mit-63-2195784

.....diese ewigen Lügen in den ÖRR-Anstalten haben Dimensionen angenommen, die erschreckend sind.

[Elena Markos]

Wir werden die Rente mit 70 (und darüber) noch erleben.

[Realist59]

Folgende Meldung ist völlig absurd..........

1,4 Millionen Menschen sind seit Kriegsbeginn dem UN-Nothilfebüro zufolge aus dem Gazastreifen vertrieben worden. Die verbliebene Bevölkerung leidet unter Wasser- und Nahrungsmittelknappheit.

Im Krieg zwischen der militant-islamistischen Hamas und Israel sind mittlerweile mehr als 1,4 Millionen Einwohnerinnen und Einwohner des Gazastreifens vertrieben worden. Vor dem Krieg lebten schätzungsweise 2,3 Millionen Menschen in dem Palästinensergebiet. Das geht aus Zahlen des UN-Nothilfebüros hervor. Demnach sind rund 700.000 Binnenflüchtlinge in UN-Einrichtungen untergekommen. Das entspricht dem Vierfachen der vorgesehenen Kapazität.

UN-Nothilfekoordinator Martin Griffiths sagte: "Was wir in den vergangenen 26 Tagen in Israel und in den besetzten Gebieten gesehen haben, ist nichts weniger als eine Schande für unser kollektives Gewissen, eine Schande für uns alle. Wir alle sind irgendwie daran beteiligt."

Nach dem Beschuss Israels durch die Hamas am 7. Oktober mit zahlreichen Toten hat Israel den Gaza-Streifen komplett abgeriegelt und die Strom- und Wasserversorgung ausgesetzt. Nur langsam kommen Hilfslieferungen in das Gebiet.... https://de.euronews.com/2023/11/04/u...trieben-israel

......wohin sind diese 1,4 Millionen "Flüchtlinge" denn geflohen, wenn die Grenze zu Ägypten komplett abgeriegelt ist? Der Gaza-Streifen grenzt bis auf eine Seite komplett an Israel. Warum lügt die UN, warum lügen die Medien? Natürlich vor allem deshalb, weil die Lüge ihre Geschäftsgrundlage ist und natürlich auch, weil die meisten Journalisten inzwischen viel zu blöd sind. Was wurde tatsächlich gemeldet?......

Etwa 1,4 Millionen Menschen sind innerhalb des Gazastreifens geflüchtet. .... https://www.br.de/nachrichten/deutsc...tieren,ToxYC0v

....ein erheblicher Unterschied zu der Lügen-Meldung. Israel hatte die Bevölkerung von Nord-Gaza aufgefordert, in den Süden zu gehen um sich in Sicherheit zu bringen. Es sind genau diese Leute, die nun zu "Flüchtlingen" gemacht werden. Sie haben Gaza nie verlassen!

[Realist59]

Bei so viel Blödheit bleibt einem die Spucke weg. t-online ist so ein "Nachrichtenportal", wo eher desinformiert wird. Nun hat dieses Portal folgende Schlagzeile raus......

Ohne Abzüge
1968 geboren: Wann kann ich in Rente gehen?

....wie bitte? 1968 geborene sind 55 Jahre alt und damit zum einen noch ziemlich weit weg von der Rente und 45 Beitragsjahre dürften die meisten erst mit 70 erreicht haben.... aber weiter bei t-online

....Neben der abschlagsfreien Rente nach 45 Arbeitsjahren gibt es weitere Modelle des vorzeitigen Renteneintritts. Ein Beispiel ist die Rente mit 63 für langjährig Versicherte. Auch die Flexirente oder die Rente für Schwerbehinderte können für 1968 Geborene relevant sein. https://www.t-online.de/finanzen/rat...glich-ist.html

....ein Haufen völlig sinnloser "Infos". Wer sich heiße Tipps erhofft hat oder konkrete Hinweise, der muss sich veralbert vorkommen.

[Realist59]

Diese "Rente mit 63" hat sich derart tief ins Hirn der Leute gebrannt, dass selbst "Experten" nicht wissen, dass es diese Rente nicht mehr gibt. Sie galt nur kurzfristig für bestimmte Jahrgänge. Aber das ficht die sogenannte Wirtschaftsweise Grimm nicht an....

Wirtschaftsweise Grimm bringt Rentenkürzungen ins Gespräch

Nach der Haushaltssperre hat sich die Wirtschaftsweise Veronika Grimm für Kürzungen auch bei der Rente ausgesprochen. "Prinzipiell sind Einsparungen bei den Renten möglich", sagte sie den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Mittwochausgaben). "Zum Beispiel die Rente ab 63 oder die Mütterrente könnte man zur Disposition stellen. Und bei der Anpassung von Bestandsrenten könnte man weniger Aufwüchse vorsehen. Das wird übrigens schon lange gefordert, unabhängig von dieser Haushaltslage."......... https://www.mmnews.de/politik/207888...-ins-gespraech

.....ja, so läuft das in Deutschland. Grimm fordert nicht, das Bürgergeld zu reduzieren, sie will Rentenkürzungen.

[Realist59]

Ein Hai wird vermisst, meldet die Bild....

Auf den Bahamas
Hai greift deutsche Taucherin (47) an – vermisst..... https://www.bild.de/news/ausland/new...6064.bild.html