"Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

[Realist59]

Kanadischer Gesundheitsforscher klagt an: Pfizer bot mir 1 Million Dollar, damit ich schweige

Eine Million Dollar und monatlich weitere 50.000 Dollar soll der Pharmakonzern Pfizer dem kanadischen Gesundheitsforscher und Corona-Maßnahmen-Kritiker Paul Elias Alexander geboten haben, damit dieser nicht weiter kritisch über die Impfungen und Maßnahmen berichtet, so der Vorwurf.

Alexander gehört zu der Gruppe um Dr. Robert Malone, jenem US-amerikanischen Virologen, Immunologen und Molekularbiologen, der wesentlich an der Entwicklung der neuartigen Impfstoffe beteiligt war und nun zu ihren größten Kritikern geworden ist. Entsprechend groß ist das Interesse seitens der Politik und der Pharmaindustrie, diesen mundtot zu machen.

Man habe ihm enorm viel Geld geboten, behauptet Alexander in einem Artikel. Er habe abgelehnt: „Geld ist nicht alles im Leben. Es gibt so etwas wie eine Integritätslinie, die sich nicht aufgrund von Geld verschieben darf“, findet Alexander, der dem Covid-Beraterteam unter dem damaligen US-Präsidenten Trump angehörte.
Heute erhebt er schwere Vorwürfe und habe sich den Kanadischen Truckern sowie jetzt den US-Trucker angeschlossen, um zu helfen, die unwissenschaftlichen Anordnungen und Notstandsbefugnisse zu stoppen. Er und auch andere kritische Wissenschaftler hätten inzwischen viel verloren, doch aufgeben will er angesichts des „Betruges“ und der Gefährlichkeit der Impfungen nicht.

Die „Impfstoff“-Hersteller Pfizer, Moderna etc. hätten mit ihrer jahrzehntedauernden Geheimhaltungsklausel versucht, nicht nur die zum Teil schweren und tödlichen Nebenwirkungen zu verschleiern, sondern seien auch dafür verantwortlich, daß es nun immer infektiösere Varianten gibt. Die Impfstoffe von Pfizer und Moderna etc. seien kriminell, weil sie eben nicht – wie versprochen – immunisierend sein würden. Der Pfizer-Konzern wisse von 1223 Impftoten und 1290 Menschen mit schweren Nebenwirkungen, das alles sollte bis zu 75 Jahre lang geheim gehalten werde, behauptet Alexander weiter und fordert eine juristische Aufarbeitung: „Und ich sage noch einmal, Bourla und Bancel und alle bei der FDA, alle bei NIH, Fauci und alle, die an diesem COVID-Betrug mitgearbeitet haben, müssen ihre Entscheidungen und Richtlinien vor Gericht verteidigen. Doch wenn juristischen Ermittlungen und öffentlichen Ermittlungen zeigen, dass ihre Handlungen Menschenleben gekostet haben, dass ihre Entscheidungen Menschen getötet haben, dass Menschen und Kinder infolgedessen gestorben sind, dann müssen sie zur Rechenschaft gezogen und auch mit Gefängnis und Geldstrafen bestraft werden“, fordert Alexander.
Für ihn und seine 12 bis 15 Kollegen, die sich weltweit entschlossen hätten, gegen die sogenannten Impfungen und Grundrechtseinschränkungen in den Kampf zu ziehen, habe das schwere finanzielle und persönliche Konsequenzen gehabt. Sie alle seien verletzt, verleumdet und beruflich zerstört worden. Doch für jeden gebe es einen Zeitpunkt im Leben, wo er sich entscheiden muss, aufzustehen oder zu schweigen meint Alexander.

Die meisten Wissenschaftler, Universitäten, Ärzte, Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, Technokraten, Regierungen, COVID-Task Forces usw. hätten sich für das Geld entschieden. Ihre Stipendien, ihr Gehalt seien ihnen wichtiger gewesen und sie hätten sich kaufen lassen und geschwiegen, ist der kanadische Gesundheitsexperte überzeugt.

https://journalistenwatch.com/2022/0...rscher-pfizer/

[Cherusker]

Ach was Moral!
Geld ist's, was zählt.
Wenn es dem „Experten" gut geht, weiß man, warum.

[Realist59]

AFRIKA STRAFT DIE GLOBALE IMPF-MAFIA LÜGEN

Über fünf Milliarden Menschen – entsprechend 65,7 Prozent der Weltbevölkerung – haben bislang eine oder mehrere Corona-Impfungen erhalten. In den USA und Kanada beträgt die Anzahl der einmal oder mehrfach Geimpften 78 Prozent, in Lateinamerika und dem asiatisch-pazifischen Raum jeweils 77 Prozent, in Europa 68 Prozent, im Nahen Osten 55 Prozent. Nach dem Überzeugungsmantra des globalen Impfkartells handelt es sich dabei um eine angeblich beispiellose globale gesundheitspolitische Erfolgsstory, die unzählige Menschenleben gerettet habe.

Wäre dem so, dann müsste ganz Afrika ein Covid-Leichenhaus sein: Der schwarze Kontinent weist die mit Abstand weltweit niedrigste Impfquote aller Kontinente mit Ausnahme der Antarktis auf: Nur 19,2 Prozent der afrikanischen Gesamtbevölkerung (ca. 1,3 Milliarden Menschen) hat dort zumindest eine Impfdosis erhalten – mit regionalen Ausreißern nach unten; so sind von den 115 Millionen Einwohnern Äthiopiens sind nur 1,6 Prozent geimpft, im Kongo sind es bei 89 Millionen Einwohnern sogar noch 0,3 Prozent. In Nigeria – dem bevölkerungsreichsten Staat Afrika – haben sich 2,7 Prozent bei einer Bevölkerung von 206 Millionen impfen lassen, im Tschad 0,9 Prozent von 16 Millionen, in Tansania 3 Prozent von 59 Millionen und in Kenia immerhin 14 Prozent von 53 Millionen Einwohnern.

Würden die hierzulande und dem ganzen Westen verbreiteten Horrorszenarien auch nur im Ansatz zutreffen, müsste es in Afrika Sterberaten geben, die sich mit denen der „Spanischen Grippe“ von 1918-1920 messen könnten – ganz zu schweigen von den sonstigen Verwerfungen in Form von Kriegen, massenhaften Fluchtbewegungen, wirtschaftlichen Zusammenbrüchen usw. Weite Teile des Kontinents müssten im Chaos versinken. Doch stattdessen gab es in den meisten Ländern dort noch nicht einmal Lockdowns, Maskenzwänge oder Kontaktbeschränkungen.

Beispiellose Lügen- und Panikpropaganda
Wer hier mangelnde Vergleichbarkeit wegen der dort viel jüngeren Durchschnittsbevölkerungen ins Feld führt, dem sei entgegnet, dass dafür die Risikogruppen durch sonstige Masseninfektionen (Malaria, Dengue-Fieber, Aids) und damit die Vorerkrankungsrate ungleich höher ist. Im übrigen müsste das Altersargument dann ja auch bei uns eines sein gegen die Durchimpfung auch jüngerer Bevölkerungsgruppen und erstrecht eine Impfpflicht.

Ein Blick auf die globalen Corona-Impfquoten zeigt einmal mehr, mit welch einer beispiellosen Lügen-und-Panik-Propaganda vor allem in den westlichen Ländern operiert wird, um eine faktische Gesundheitsdiktatur zu errichten. Seit zwei Jahren wird eine Dauerhysterie um nichtssagende Inzidenzen geschürt, die Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems, die bislang zu keinem Zeitpunkt bestand, und weiterhin werden die Märchennnarrative angeführt, um Lockdowns, Kontaktverbote, Abstandregeln, Maskenzwang und vor allem die Impfungen zu rechtfertigen, deren bestenfalls minimale Wirksamkeit in einem kriminellen Missverhältnis zu ihren zahllosen Nebenwirkungen
steht. Und: Permanent werden Phantasien massenhafter Todesraten bedient, die an die mittelalterliche Pest erinnern, sofern man sich der Impfung und den sonstigen Freiheitsbeschränkungen verweigert.

Tatsächlich ist, was wir hier erleben, eine Pervertierung von „private-public partnership„, die Ingangsetzung eines Geschäftsmodells für die Ewigkeit- von dem selbst die Monopolisten des Gilded Age in den USA nur träumen konnten und gegen das United Steel oder Standard Oil Waisenknaben waren. Und dass die weltweite Linke diese Monstrosität nicht bekämpft, sondern bejubelt, zählt zu den wohl phantastischsten Clous in der Geschichte der Massenpsychologie. Vielleicht vermutet mancheiner dahinter ja eine Weiterentwicklung von „staatsmonopolistischem Kapitalismus“…

https://ansage.org/afrika-straft-die...-mafia-luegen/

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

__________________________________________________ ________________________



Corona: An oder mit oder gar nicht? Die „Schwurbler“ hatten recht
75 Prozent der „Covid-Patienten“ waren laut dem Klinik-Konzern Helios gar keine.

Mit Bericht vom 23. März 2022 sind die Helios-Kliniken nach 2 Jahren Pandemie erstmalig in der Lage, zwischen „wegen Lungen- und Bronchialerkrankung behandelten“ und „bloß positiv getesteten“ Patienten zu unterscheiden. Welt-Journalist Tim Röhn hatte darauf aufmerksam gemacht (hier auf Twitter, die Welt vom 24. März hier). Der Helios-Bericht findet sich hier (man beachte die hellblaue Linie unten rechts auf der ersten Seite!). Damit wird abermals bestätigt, was Kritiker der Maßnahmen seit März 2020 – nicht zuletzt auch auf Achgut.com – immer wieder vorgebracht haben. Blicken wir aus diesem Anlass noch einmal zurück:

Surreales Zahlentheater
Die sogenannte Corona-Krise hatte von Beginn an etwas zutiefst Surreales. Denn auf der einen Seite war jedem Menschen – ob Normalbürger, Mediziner oder Epidemiologe – klar, dass es gesundheitspolitisch einen Unterschied ums Ganze macht, ob man im Zusammenhang einer corona-bedingten schweren Lungen- und/oder Bronchialerkrankung (Covid-19) stirbt bzw. deswegen im Krankenhaus oder auf Intensivstation behandelt wird, oder ob man aufgrund anderer Ursachen stirbt bzw. behandelt wird, und nur zufällig positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde und dabei entweder gar keine oder nur milde Symptome (Schnupfen, Husten) ausbildete. Ersteres ist für die Einschätzung des Bedrohungspotenzials einer Infektion wesentlich, zweiteres vollkommen irrelevant.

Es ist daher evident, versteht sich von selbst, dass beide Befundvarianten („an“ und „mit“) gerade nicht zusammengewürfelt gehören, insbesondere, wenn grundrechtseinschränkende Maßnahmen sich auf entsprechende Zahlen berufen. Angesichts dieser Selbstverständlichkeit war es zumindest anfangs bis zu einem gewissen Grad nur natürlich und nachvollziehbar, wenn Politiker, Journalisten und die meisten Bürger sich nicht vorstellen konnten oder glauben wollten, die Regierung, ihre Behörden (RKI, Gesundheitsämter) und Krankenhäuser würden vorsätzlich gegen jede medizinische und rechtliche Evidenz verstoßen, also mit gesunden Menschen und Patienten, die nichts mit Covid zu tun haben, die Corona-Zahlen in die Höhe treiben, um Freiheitsrechte einzuschränken.

Auf der anderen Seite konnte sich etwa das RKI gleichzeitig ganz offen zu dieser irrsinnigen Zählweise bekennen, weil u.a. die WHO das genau so vorgegeben hatte. Als „Covid-19-Fall“ (also Betroffener einer schweren Lungenentzündung) hatte jeder positive PCR-Test gezählt zu werden, und zwar – wie es auf den Seiten des RKI – „In Einklang mit den internationalen Standards der WHO und des ECDC“ – heißt: „unabhängig [!] vom Vorhandensein [!] oder der Ausprägung [!] einer klinischen Symptomatik“. (Siehe dazu auch: hier)

Das Surreale bestand also darin, dass die einen sich nicht vorstellen konnten und nicht glauben wollten, dass die anderen tatsächlich genau das tun würden, was sie selbst über ihr Vorgehen sagen, weshalb jeder Hinweis auf diesen Betrugs-Tatbestand ins Reich der Verschwörungstheorie und Schwurbelei verbannt wurde.

Groteske Rechtfertigungen
Inzwischen hat das Surreale groteske Züge angenommen: Irgendwann sickerten Teile der unermüdlichen Kritik unabhängiger Medien wie Achgut.com dann doch einmal in den Mainstream – und die Verantwortlichen ließen sich zu Rechtfertigungen ihres Handelns und ihrer Methoden herab. Als sie dann auch mit der unbelegten Versicherung nicht mehr durchkamen, die Fälle positiver PCR-Tests ohne schwere Symptome wären so marginal, dass ihr Einfluss auf die Zahlen zu vernachlässigen sei, als also nach konkreten Belegen gefragt wurde, nach dem genauen Anteil von „an“ und „mit“, gingen die „Experten“ recht unverfroren mit ihrer Inkompetenz hausieren, als spräche diese für die offizielle Pandemie-Politik.

Aktuelles Beispiel ist die jüngste öffentliche Anhörung des Gesundheitsausschusses zum Infektionsschutzgesetz im Bundestag vom 14. März 2022 (vgl. dazu Ulrike Stockmann auf achgut.com).

Auf die Frage: „Sie haben von positiv getesteten Patienten in den Krankenhäusern gesprochen. Stimmt es, dass Sie nach zwei Jahren Corona immer noch nicht erfassen und wissen, wie viele Krankenhauspatienten wirklich ursächlich wegen Corona in den Krankenhäusern liegen?“ – antwortet der Präsident der Deutschen Krankenhaus Gesellschaft (DKG), Ingo Morell, wie folgt:

„Also erstens, kann man sagen, nach zwei Jahren, da müssen wir uns die ganzen zwei Jahre angucken – wann sollten wir wie was erfassen? Und, ich gebe die Frage zurück, wie wollen Sie das ganz genau messerscharf trennen, ob einer wegen Covid oder mit Covid und so weiter ins Krankenhaus kommt? Derzeit werden grob schon die Dinge erfasst, aber natürlich nicht von Anfang an. Nicht innerhalb der ersten zwei Jahre (…)“

Gernot Marx von der DIVI antwortet auf dieselbe Frage:

„Insbesondere im Bereich der Intensivmedizin kann man nicht unterscheiden, ob ein Patient mit oder wegen Corona (eingeliefert) ist, weil Covid-19 immer erstmal einen erhöhten Aufwand bedeutet für die betreuenden ÄrztInnen und Pflegekräfte, also das gesamte Team, und zweitens Covid-19 immer (…) ein auch aufs Leben bedeutsamer Faktor ist und deswegen kann man hier keine Unterscheidung treffen.“

Man habe also am Anfang etwas nicht gemacht, und dieser Anfang umfasse zwei Jahre, und man macht es immer noch nicht, weil man entweder nicht „ganz genau messerscharf trennen“ könne (DKG) oder es ohnehin dasselbe, also „immer bedeutsamer Faktor“ sei (DIVI), ob jemand wegen einer schweren Lungenentzündung behandelt wird oder keine hat.

In Wirklichkeit ist es für einen behandelnden Arzt natürlich nicht so schwierig, herauszufinden, ob er seinen positiv getesteten Patienten wegen einer schweren Lungenentzündung behandelt oder wegen eines Hüftbruchs. Auch, dies zu notieren und darauf basierend entsprechende Statistiken zu erstellen, wäre keine allzu große Herausforderung.

Die Wirklichkeit und das angeblich Unmögliche
Rund eine Woche nach dieser Anhörung haben die Helios-Kliniken also getan, was nach DKG und DIVI nicht möglich ist: Für die „Covid-Patienten“ auf ihren Normal- und Intensivstationen herausgefunden, wie hoch zwischen Januar und März 2022 der Anteil derer war, die gar keine echten „Covid-Patienten“ sind: Er ist in diesem Zeitraum angestiegen von 50% auf 75%.

Auch die Helios-Kliniken hätten dieses Verhältnis selbstverständlich von Anfang an eruieren und veröffentlichen können. Man kann nur spekulieren, warum sie es nicht getan haben. Folgendes dürfte eine nicht unwesentliche Rolle gespielt haben: Einerseits zeigten sämtliche Helios-Veröffentlichungen für 2020 und 2021 eine kontinuierliche Unterbelegung der Betten (wie übrigens auch die Daten der Initiative Qualitätsmedizin, zu der die Helios-Kliniken als Gründungsmitglied gehören), dennoch haben die Kliniken für ihre Aktionäre andererseits die „höchste Dividende seit Bestehen des Konzerns ausgeschüttet.“ (Schrappe, MDR). Nichts Genaues wissen zu wollen, das ist für viele die Geschäftsgrundlage.

Nachdem Dr. Gunter Frank am 24. November 2020 für Achgut.com über die durch Daten der Initiative Qualitätsmedizin bestätigte Unterbelegung mit großer Resonanz berichtet hatte, fühlte sich Francesco De Meo, der sowohl den Helios-Kliniken als auch der Initiative vorsteht, bemüßigt, davor zu warnen, dass seine Zahlen von rechten Coronaleugnern benutzt werden

https://www.achgut.com/artikel/coron...r_hatten_recht

[Realist59]

UNTERSUCHUNG DER SCHULBEHÖRDE
So haben die Masken Kindern in Großbritannien geschadet
„Schwierigkeiten, auf einfache Gesichtsausdrücke zu reagieren”

Zwei Jahre Corona-Pandemie und zwei Jahre Maske im Gesicht haben zu einer verzögerten Sprachentwicklung und einem Mangel an sozialen Fähigkeiten bei Kindern geführt.

Zu diesem Schluss kommt die britische Schulaufsichtsbehörde Ofsted in einem neuen Bericht.

Aus Gesprächen mit insgesamt 70 britischen Kitas und Betreuungsstätten gehe hervor, dass „viele Einrichtungen berichtet haben, dass es weiterhin Verzögerungen in der Sprachentwicklung von Kindern und Babys gibt.“

„Schwierigkeiten, auf einfache Gesichtsausdrücke zu reagieren”
Konkret nannte die Behörde ein eingeschränktes Vokabular und fehlendes Selbstvertrauen zu sprechen. „Außerdem hatten einige Babys Schwierigkeiten, auf einfache Gesichtsausdrücke zu reagieren, was möglicherweise auf den reduzierten Kontakt und die Interaktion mit anderen während der Pandemie zurückzuführen ist“, heißt es in dem Bericht.

Einige der Betreuungsstätten führen dies auf die Masken zurück, gerade bei den Jüngsten: „Kinder, die zwei Jahre alt werden, waren ihr ganzes Leben lang von Erwachsenen umgeben, die Masken trugen, und konnten daher Lippenbewegungen oder Mundformen nicht so regelmäßig sehen.“

Die Verzögerung in der Sprachentwicklung habe laut einigen Einrichtungen auch dazu geführt, dass Kinder nicht so leicht mit Gleichaltrigen in Kontakt treten, um Freundschaften zu knüpfen, und allgemein schüchterner sind. Außerdem fehle es ihnen an Selbstvertrauen.

So heißt es in dem Bericht: „Selbst ältere Kinder, die sich normalerweise an die Situation gewöhnt hätten, waren beim Absetzen noch aufgeregt. Die Betreuer berichteten, dass die Babys besonders ängstlich und nicht daran gewöhnt waren, andere Gesichter zu sehen.“

Ob die Kinder diesen Verzug aufholen können, hängt laut Ofsted von der Qualität der Einrichtungen ab: „Wir haben festgestellt, dass die Kinder in einigen Kindertagesstätten ihren Rückstand aufgeholt haben. In Einrichtungen von geringerer Qualität hatten die Kinder jedoch Schwierigkeiten, ihren Rückstand aufzuholen.“

https://www.bild.de/ratgeber/gesundh...5348.bild.html

[Cherusker]

So haben die Masken Kindern in Großbritannien geschadet

Bei uns scheint die Maske mittlerweile zur Persönlichkeit zu gehören, wie man im Supermarkt beobachten kann, wo die Kunden trotz aufgehobener Maskenpflicht ihre Gesichtstücher trotzig weiter tragen.

[abandländer]

Vor einem Jahr noch Hirngespinste, nun belegt....

Wir haben diese Studie damals gepostet. Sie besagte, dass Vitamin D etwa 99% der Covid-Toten verhindern würde. Bei allen Covid-Toten wurde ein eindeutiger Vitamin D Mangel festgestellt. Und der Mangel war nicht Ursache der (schweren) Erkrankung, sondern umgekehrt. Man muss es schon "schwere" erkrankung nennen, da - dank höchst sensiblen PCR-Tests auch "symptomlos" positiv getestet - bzw. "symptomlos erkrankt" wird.

[Elena Markos]

Ich habe mal im Drogeriemarkt eine Guy-Fawkes-Maske getragen. Da stand nur, man soll Maske tragen, aber nicht welche ...

[Realist59]

Festgehalten: Die Demaskierung der Coronazis



Am 5. April 2022 zeigte BR24 um 18:40 Uhr eine Szene, die klar machte, wie die Herrschenden denken. Vor den Kameras trugen Annalena Baerbock & Co. Masken, anschließend setzten sie wie selbstverständlich die Lappen ab, da wohl ein Fototermin anstand. Eine Verhöhnung des Volkes, die deutlicher nicht geht.

https://journalistenwatch.com/2022/0...-demaskierung/

[abandländer]

In Shanghai machen sie wieder Lockdown. Das wird wohl politische Gründe haben. Dort befindet sich der grösste Frachthafen Chinas.

1. Port of Shanghai

Shanghai Province
UN/LOCODE: CN-SGH
Container traffic in 2019: 43.3 million TEU
Cargo tonnage in 2019: 514 million tons

Soviel zum Thema Lieferketten.

Über Lockdowns lassen sich alle Menschen einsperren - man erinnert sich an die Bilder, wo in China Türen zugenagelt wurden. Demonstrationen lassen sich verbieten. Man braucht keine Gefängnisse, man kann allen mit Fingerschnips "Hausarrest" erteilen und jene in echte Gefängnisse stecken, die sich nicht an die "Notstands-Regeln" halten. Alles immer zum eigenen Schutz/eigenen Besten natürlich. Wie die "Impfung". Und weil der Einzelne offenbar zu blöd ist, zu wissen was gut für ihn ist. Und wenn er es weiss, dann muss er sich unterordnen, denn es soll gut für die abstrakte "Allgemeinheit" sein. Als würde die "Allgemeinheit" nicht aus all diesen Einzelnen bestehen. Sie besteht aus einzelnen Machhabern. Das ist die "Allgemeinheit". Die Staatliche Autorität und nichts anderes. Nicht das "Volk", nicht der "Bürger", nicht die Summe aller Individuuen, die so verschieden sind, dass sie in Wahrheit niemals eine unkritische "Allgemeinheit" bilden könnten, wie sie so gerne von den Machthabern suggeriert wird. Die einstimmige "Allgemeinheit" ist eine Scharade.

[Elena Markos]

Was wird nun kommen? Corona hat ja seinen Zweck erfüllt, uns von dem Krieg im Osten abzulenken.