Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Seite 17 von 47 ErsteErste ... 7121314151617181920212227 ... LetzteLetzte
Ergebnis 161 bis 170 von 469
  1. #161
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Ist alles nur eine einzige große Lüge? Sind die Impfungen gegen Corona ein gigantischer Betrug? Beispiel Israel. Dank der hohen Impfquote müsste Corona dort keine Rolle mehr spielen und trotzdem ist Israel nun Hochrisikogebiet.....

    Vom Impfweltmeister zum Hochrisikogebiet: Was ist in Israel schiefgelaufen?
    Im Kampf gegen die Corona-Pandemie galt Israel lange Zeit als Vorbild.
    Nun steigen die Infektionszahlen wieder rasant an, auch ein weiterer Lockdown wird nicht mehr ausgeschlossen.

    Jerusalem. Vor wenigen Monaten lag das Ende der Corona-Pandemie in Israel zum Greifen nah: Anfang Juni registrierten die Behörden weniger als zehn Neuinfektionen pro Tag. Bereits Monate vorher machten hohe Impfquoten wieder viel öffentliches Leben möglich. Restaurants, Bars, Kinos und Clubs öffneten, im Juni wurde schließlich selbst die Maskenpflicht aufgehoben.

    Israel gilt ab Sonntag als Hochrisikogebiet
    Weniger als zwei Monate später ist die Situation eine völlig andere: Am Freitag wurden 4512 Neuinfektionen registriert. In absoluten Zahlen ist der Wert vergleichbar mit Deutschland – die Bevölkerung hierzulande ist allerdings rund neunmal so groß. Auch die Zahl der Corona-Patientinnen und -Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden müssen, steigt inzwischen wieder an. Erneut droht dem Gesund.heitssystem die Überlastung, fürchten Expertinnen und Experten.
    Seit Wochen steigen die Infektionszahlen in Israel wieder exponentiell an. Ab Sonntag gilt das Land in Deutschland als Hochrisikogebiet. Vor Ort werden wieder Maßnahmen eingeführt: Die Maskenpflicht in Innenräumen gilt bereits wieder seit Ende Juni. Ab kommenden Mittwoch wird auch die Anwendung des sogenannten Grünen Passes wieder auf fast alle Bereiche des öffentlichen Lebens ausgeweitet. Die Bescheinigung erhalten Geimpfte, Genesene oder als temporäres Dokument auch Menschen, die negativ getestet sind.

    Erneuter Lockdown nicht ausgeschlossen
    Auch ein erneuter Lockdown wird inzwischen nicht mehr ausgeschlossen. Er könnte Anfang September einsetzen, kurz vor Beginn der wichtigen jüdischen Feiertage Neujahr und Jom Kippur........ https://www.rnd.de/gesundheit/israel...7BDBV35IY.html
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  2. #162
    Registriert seit
    12.03.2010
    Beiträge
    18.812
    Blog-Einträge
    1

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Sind die Impfungen gegen Corona ein gigantischer Betrug?
    Zumindest ist der Verdienst ein gigantischer.
    Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland

  3. #163
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Man mag da nicht an Behördenversagen glauben....

    Weiter Aufregung um unzuverlässige Daten in der Corona-Politik.

    Am Freitag sagte Gesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU), wir müssten „noch einmal durchhalten bis zum Frühjahr“. Es seien noch nicht so viele geimpft, dass eine Belastung des Gesundheitswesens ausgeschlossen sei.

    ABER: Wie viele geimpft sind, weiß das RKI selbst nicht so genau! Besonders in der Gruppe der 18- bis 59-Jährigen herrscht Unklarheit. Offiziell sind in dieser Altersgruppe 63,1 % mindestens einmal geimpft. Doch die Zahlen sind zu niedrig angesetzt, auch weil viele Betriebs-Impfungen nicht gemeldet wurden.
    Eine Studie des Robert-Koch-Instituts geht von 79 Prozent Erst-Geimpften bei den 18- bis 59-Jährigen aus. Weitere Befragungen legen nahe, dass dies näher an der Wahrheit dran ist ...

    Fassungslos: Grünen-Politiker Dieter Janecek (45). Janecek zu BILD: „Deutschland ist ein Entwicklungsland bei der Datenerfassung!“ Seit Beginn der Pandemie sei Deutschland „im Blindflug unterwegs“......https://www.bild.de/politik/inland/p...4946.bild.html

    .....es ist wohl eher so, dass von Seiten der Politik die Zahlen bewusst zu niedrig angesetzt werden um die Corona-Maßnahmen so lange es geht aufrecht halten zu können. Die Regierung hat Gefallen an der repressiven Politik gefunden.
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  4. #164
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Sehr wichtiges Urteil zur Maskenpflicht: Angeklagter freigesprochen – Ansteckungsgefahr im Freien gleich Null

    Bei einer genehmigten Versammlung in Garmisch-Partenkirchen forderte Wolfgang Greulich, der Versammlungsleiter, die Menge auf, als Zeichen des Widerstandes die Masken abzunehmen. Viele der Teilnehmer folgten diesem Aufruf. Herrn Greulich trug das eine Strafanzeige ein.

    Ihm wurde vorgeworfen, bei einer Veranstaltung im Rahmen der „Corona-Bustour“ Menschen in Gefahr gebracht zu haben, indem er ihnen im Rahmen einer Versammlung als Protestaktion nahegelegt hat, die Maske abzunehmen.
    Gemäß Antrag der Staatsanwaltschaft drohte ihm ein Strafmaß von 40 Tagessätzen a 60 Euro, also 2.400 Euro.

    Wolfgang Greulich wehrte sich dagegen. Im Strafprozess ließ sein Rechtsanwalt, Herr Friedemann Däblitz, den Aerosolforscher Dr. Scheuch seine Expertenmeinung zu der Ansteckungsgefahr im Freien vortragen. Dr. Scheuch ist einer der wenigen Fachleute auf diesem Gebiet und wurde auch schon von der NRW-Landesregierung und anderen Politikern zur Beratung und zur Erstellung von Gutachten herangezogen. Interessant ist, was Dr. Scheuch im Gerichtssaal dazu anmerkte:

    Ich habe bisher allerdings nicht den Eindruck, dass meine Erkenntnisse bei den entsprechenden Rechtsetzungsakten berücksichtigt worden sind. Es ist auch so, dass diese wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Zeitpunkt der hier in Rede stehenden Versammlung bekannt waren. Neu ist das alles nicht. Aus wissenschaftlicher Sicht ist es ohne Zweifel sinnvoll, in Innenräumen Masken aufzusetzen. Im gut belüfteten Außenbereich kann man sich das jedoch schenken. Das hat keinen messbaren Nutzen für die Bekämpfung des Infektionsgeschehens. Ich denke, solche Rechtsvorschriften haben eher Symbolcharakter, um die Leute an die allgemein von dem Virus ausgehende Gefahr zu erinnern.

    Meine persönliche Meinung aus wissenschaftlicher Sicht: Maskenpflicht im Freien ist überflüssig. Wenn man die Pandemie in den Griff bekommen will, sollte man sich auf die Orte fokussieren, wo die Infektionen tatsächlich stattfinden, nämlich in Innenräumen. Die Maskenpflicht draußen soll wohl einfach die Menschen sensibilisieren, dass die Pandemie noch nicht vorbei ist. Aber es ist aus wissenschaftlicher Sicht sinnlos.

    Das Gericht sah nach dem überzeugenden Vortrag hat auch keinerlei Anlass, an der fachlichen Expertise des Sachverständigen Dr. Scheuch zu zweifeln. Vor Gericht wurde auch zweifelsfrei festgestellt, dass die Versammlungsteilnehmer die vorgeschriebenen Abstände eingehalten hatte. Das belegten Videoaufnahmen der Versammlung. Das Gericht musste also letztendlich bewerten, ob der Angeklagte tatsächlich die Teilnehmer der Versammlung durch seine Aufforderung, die Masken abzunehmen, gefährdet hat oder nicht, und ob die Behörde die Maskenpflicht im Freien wegen einer real existierenden Ansteckungsgefahr überhaupt auferlegen darf.

    Es ist nämlich so, dass die Behörde beweisen muss, DASS eine solche Gefahr gegeben ist, nicht der Veranstalter muss beweisen, dass sie nicht gegeben ist:

    Die Darlegungs-und Beweislast für das Vorliegen von Gründen für ein Verbot oder eine Auflage liegt grundsätzlich bei der Behörde (vgl. BVerfG, B. v. 12.05.2010 – 1 BvR 2636/04- juris Rn. 19 m.w.N.; SächsOVG, U. v. 31.05.2018 – 3 A 199/18 – juris Rn. 23). Die zuständige Behörde muss daher die für eine Beurteilung der Gefahrenlage relevanten für sie erkennbaren Tatsachen ermitteln. Sie darf sich nicht auf diejenigen Tatsachen beschränken, die für einen Eingriff sprechen, sondern muss auch zugunsten der Versammlung aufklären (BVerfG NJW 2010, 141 dort Rn. 9).

    Ist es nicht zu belegen, dass der Beschuldigte tatsächlich eine Gefährdung der Versammlungsteilnehmer herbeigeführt hat, hat er sich demnach eben auch nicht strafbar gemacht:

    Eine Bestrafung wegen versammlungsbezogener Straftaten und Ordnungswidrigkeiten kommt demnach nur in Betracht, wenn als objektive Bedingung der Strafbarkeit die Rechtmäßigkeit einer Maßnahme gegen die Versammlung oder einen einzelnen Teilnehmer festgestellt wurde (vgl. VGH München Urt. v. 10.7.2018 – 10 BV 17.2405, BeckRS 2018, 21843, dort Rz. 30 m.w.N.).

    Greulichs Anwalt Friedemann Däblitz erstritt daher einen Freispruch.

    Dieses Urteil müsste auch künftig überall dort Konsequenzen haben, wo im Rahmen von Demonstrationen, Aufzügen und Versammlungen (nach GG) im Freien seitens der Ordnungsbehörden eine Maskenpflicht auferlegt wird.

    Wie gutachterlich versichert, ist die Ansteckungswahrscheinlichkeit im Freien „gen 0“, also praktisch nicht vorhanden.

    Der Richter sprach den Angeklagten Greulich folgerichtig frei.

    Unter dem Text das Verhandlungsprotokoll verlinkt und als PDF herunterladbar. Das Urteil ist direkt hinter dem Sitzungs-Protokoll angehängt. Für alle, die mit Versammlungen im Freien zu tun haben, ist das Garmisch-Partenkirchner Urteil enorm wichtig. Man kann nur empfehlen, es sich herunterzuladen und im Falle von Strafanzeigen oder Ordnungsstrafen gegenüber den Ordnungsbehörden damit zu argumentieren. Man kann sich damit auch gegen Versammlungbescheide, die generell eine Maskenpflicht auferlegen, schon im Vorfeld wehren. Das Urteil kann auch bei der Abwehr von Bußgeldbescheiden sehr hilfreich sein. Allerdings immer nur dann, wenn die Abstände eingehalten wurden (Videoaufnahmen machen!). Denn auch der Aerosolforscher schließt eine Ansteckung zwischen längere Zeit eng beieinanderstehenden Menschen nicht aus.

    https://journalistenwatch.com/2021/0...maskenpflicht/
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  5. #165
    Registriert seit
    12.03.2010
    Beiträge
    18.812
    Blog-Einträge
    1

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Angeklagter freigesprochen – Ansteckungsgefahr im Freien gleich Null
    Wer hätte das gedacht!
    Nur mit Maske ist die fortwährende (Selbst-)Ansteckung gewährleistet.
    Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland

  6. #166
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    10.321

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Ich habe gehört, dass man beim Sitzen keine Maske braucht, aber wenn man aufsteht, dann muss die Maske getragen werden. Das Virus bewegt sich also nur in Luftschichten > 1,45 m über Boden. Die sicherste Methode sich fortzubewegen ist demnach am Boden kriechend. Heiko Maas ist von der Maske befreit, da er sich unter der Gefahrenhöhe bewegt.
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - WEFers are evil. Im Zweifel ... für die Freiheit. Das Böse beginnt mit einer Lüge.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


  7. #167
    Registriert seit
    12.03.2010
    Beiträge
    18.812
    Blog-Einträge
    1

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Zitat Zitat von abandländer Beitrag anzeigen
    Ich habe gehört, dass man beim Sitzen keine Maske braucht, aber wenn man aufsteht, dann muss die Maske getragen werden. Das Virus bewegt sich also nur in Luftschichten > 1,45 m über Boden. Die sicherste Methode sich fortzubewegen ist demnach am Boden kriechend. Heiko Maas ist von der Maske befreit, da er sich unter der Gefahrenhöhe bewegt.
    Diese Erkenntnis ist verbreitungswürdig!
    Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland

  8. #168
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    10.321

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Verschwörungstheorie #42b (oder „Szenario“ #42b):

    Bezogen auf die verblüffend akkurate Vorhersage der Zukunftsforscher beim „Lock step - Szenario“, könnten andere Szenarien im Bericht ebenfalls ähnlich akkurat sein: Der ultimative Favorit der „Globalisten“, das „Clever together - Szenario“, das nach dem „Lock step“ folgen könnte, wenn alle nennenswerten Nationakstaaten ihre Legitimation verloren haben, nachdem

    Entweder: die unerwünschten Spätfolgen der unzureichend getesteten und aufgezwungenen „Impfstoffe“ nicht mehr vom Tisch zu wischen sind,

    Oder: die Freiheitseinschränkungen eine für eine kritische Mehrheit nicht mehr zu ertragende Dimension erreicht haben

    Wird es zu einer „internationalen Solidarität“ unter den beherrschten und zum Fall vieler nationaler Regierungen kommen, einer Reorganisation der Welt im Sinne von „Clever Together“
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - WEFers are evil. Im Zweifel ... für die Freiheit. Das Böse beginnt mit einer Lüge.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


  9. #169
    Registriert seit
    12.03.2010
    Beiträge
    18.812
    Blog-Einträge
    1

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Viele Risiken und Nebenwirkungen
    Pfizer und Co. nutzten die Pandemie aus, um Knebelverträge auszuhandeln
    Wolfgang Kaufmann
    Die zu Beginn der Corona-Pandemie herrschende Panik hat der US-Impfstoffhersteller Pfizer, der gemeinsam mit dem deutschen Unternehmen Biontech und dem chinesischen Pharmakonzern Fosum das mRNA-Vakzin Comirnaty alias Tozinameran entwickelte, möglicherweise genutzt, um kaufwilligen Staaten sittenwidrige Knebelverträge aufzuzwingen. Darauf deutet zumindest der als „Vertraulich“ eingestufte Entwurf eines „Herstellungs- und Liefervertrages“ hin, der von albanischen Regierungskritikern unter der Adresse gogo.al ins Internet gestellt wurde und nach deren Darstellung im Vorfeld der ersten Comirnaty-Lieferungen an das Balkanland entstand.
    In dem von dem britischen IT-Sicherheitsexperten Ehden Biber weiterverbreiteten und jetzt noch um einen nahezu identischen Vertragsentwurf für das Geschäft mit Brasilien ergänzten Text heißt es zunächst, dass praktisch alle Risiken, welche mit der Herstellung, dem Vertrieb und dem Einsatz des Vakzins verbunden seien, von dem Käuferstaat getragen werden müssten. Das gelte auch für den Fall jeglicher Nebenwirkungen und Impfschäden. Außerdem steht explizit in dem Papier: „Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind.“
    Höchst aufschlussreich ist des Weiteren auch folgende Passage: Der Produzent des Impfstoffes hafte weder für nicht eingehaltene Liefertermine noch für unterschrittene Liefermengen oder unbrauchbare Chargen. Darüber hinaus enthalten die beiden angeblichen Entwürfe noch eine Klausel, welche faktisch darauf hinausläuft, dass der Käuferstaat die ausdrückliche Verpflichtung eingeht, andere Medikamente oder Impfstoffe gegen Covid-19 so lange vom Markt fernzuhalten, bis das Vakzin von Pfizer/Biontech/Fosum fertig entwickelt und einsatzbereit ist.
    Der Verdacht liegt nahe, dass es sich bei den beiden Vertragsentwürfen – sofern diese tatsächlich authentisch sind, worauf zumindest im Falle der brasilianischen Variante eine eindeutige elektronische Signatur hindeutet – um keine Einzelstücke handelt, sondern andere Staaten wie die Bundesrepublik Deutschland Vergleichbares vorgelegt bekamen und vielleicht auch unterzeichnet haben..
    Allerdings könnten dann noch geschlagene zehn Jahre vergehen, bis die Öffentlichkeit hierzulande Näheres darüber erfährt, denn in den Vertragstexten heißt es jeweils, der Inhalt der Abmachung solle mindestens zehn Jahre lang geheim bleiben.
    PAZ, Nr.32, 13.08.2021
    Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland

  10. #170
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: "Covidioten" haben recht, Regierung bloßgestellt

    Die Hysterie geht weiter

    Diese Frage bewegt alle: Wann ist die Pandemie endlich vorbei? Im Juni gab das Robert-Koch-Institut (RKI) darauf eine eindeutige Antwort: im Herbst dieses Jahres.

    So steht es im „Impfbuch“ des RKI. Wenn „jede Person, die geimpft werden möchte, auch geimpft wurde“, ist die große Gefahr vorbei. Dann gehe „von Ungeimpften kein Risiko mehr für die Gesellschaft aus, sondern nur noch für sie ganz persönlich“. So sah es bis vor Kurzem auch das Kanzleramt.

    Jetzt macht die GroKo genau das Gegenteil. Die „epidemische Lage“ soll verlängert werden – Deutschland bleibt im Ausnahmezustand, Grundrechte eingeschränkt.
    Dabei gibt es in Deutschland längst keine pandemische Notlage, sondern eine pandemische Hysterie.

    ►Am stärksten trifft sie unsere Kinder. Übereifrige Schulleiter gängeln kerngesunde Kinder, indem sie ihnen das Umziehen vor dem Sportunterricht verbieten – oder Atem-Ecken einrichten, wo die Maske für wenige Sekunden abgenommen werden darf.

    SPD und Union sorgen jetzt dafür, dass diese Hysterie bleibt.

    https://www.bild.de/politik/kolumnen...6356.bild.html
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 10.10.2017, 14:43
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 15.03.2017, 09:41
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 04.02.2016, 19:31
  4. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.03.2010, 11:10
  5. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 01.12.2009, 19:00

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •