ZDF: Lügensender

[Realist59]

Die kurze Hitzewelle in Deutschland hat Medien und vor allem grüne Politiker in Panik versetzt. In sämtlichen Schlagzeilen drehte sich alles um Temperaturen jenseits von 38 Grad und den drohenden Folgen für die Gesundheit, ohne jedoch darüber zu sprechen, warum Deutschland dem nicht mit Klimaanlagen – jedenfalls für Pflegeeinrichtungen und Krankenhäuser – begegnet.

Im Gegenteil: Die ZDF-Moderatorin Marietta Slomka geißelte Klimaanlagen im Gespräch mit einer sogenannten Klima-Anpassungsexpertin als schlecht fürs Klima: „Obwohl man ja eigentlich immer sagt: Klimaanlagen – das ist ökologisch total unkorrekt“, sagte Slomka im heutejournal während des Interviews mit Dr. Andrea Fischer-Hotzel, Leiterin des Zentrums KlimaAnpassung, die Klimatisierung ebenfalls nur im äußersten Notfall als Mittel anerkennt, um sich und vor allem Ältere vor Hitze zu schützen.
Am Mainzer Lerchenberg, dem Hauptstandort des ZDF, wo auch das heutejournal produziert wird, sieht das anders aus: Die ZDF-Zentrale und auch die Fernsehstudios werden mit „ökologisch total unkorrekten“ Klimaanlagen auf angenehme Temperaturen heruntergekühlt – und zwar im großen Stil. Große Kühlwerke sind auf dem Gelände installiert, von Bauzäunen geschützt, und sorgen mit hohem Energieaufwand dafür, dass Marietta Slomka und ihre Kollegen bei der Arbeit nicht schwitzen müssen.

Das schlechte Klima-Gewissen scheint an dieser Stelle dem angenehmen Arbeiten untergeordnet worden zu sein.

https://www.nius.de/medien/news/oeko...7-00396076f0d1

[Realist59]

In Sachen Verlogenheit steht das ZDF der ARD in nichts mehr nach. Eigentlich müssten beide Sender wegen Verbreitung von Fake-News geschlossen werden. Oberlügnerin Hayali gehört eigentlich ins Gefängnis......

Die Internetplattform Apollo-News hat das ZDF-„heute-journal“ erfolgreich in die Knie gezwungen. Der öffentlich-rechtliche Sender unterschrieb für seine unwahre Berichterstattung im Zusammenhang mit der gescheiterten Wahl der Bundesverfassungsrichter vor Gericht eine Unterlassungserklärung.

In der von Dunja Hayali moderierten Sendung vom 20. Juli behauptete die ZDF-Redaktion: „Am 11. Juli wird die Richterwahl verschoben. Unzählige Falschmeldungen kursieren bereits mehrere Tage zuvor im Internet.“ Dazu blendete der Sender ohne jede weitere Begründung Screenshots von Berichten aus Apollo-News, Nius und Tichys Einblick ein. Diese und weitere Medien, darunter die JUNGE FREIHEIT, hatten die Haltung der SPD-Richterkandidatin Frauke Brosius-Gersdorf zum AfD-Verbot, zur Corona-Impfpflicht, zu Abtreibungen, paritätischen Besetzung von Wahllisten und dem Gendern des Grundgesetzes thematisiert. Sie trugen damit tatsächlich ganz erheblich dazu bei, daß die Unionsfraktion ihre Zustimmung zu der Personalie zurückzog.

In ihrer Anmoderation hatte Hayali vorab von „Schmutzkampagnen“ gesprochen und ihr Unverständnis kundgetan, wie eine „angesehene und streitbare Juristin so verunglimpft wird“. So etwas dürfe nicht noch einmal passieren.

Mit Manipulation Brosius-Gersdorf reinwaschen
Aber: Kein einziges dieser Medien wurde im Zusammenhang mit der Berichterstattung wegen unkorrekter Berichterstattung auch nur abgemahnt, geschweige denn verurteilt. Dennoch behauptete das ZDF dies – offenbar, um die linke Jura-Professorin von den berechtigten Vorwürfen reinzuwaschen und die Berichterstattung der alternativen Nachrichtenportale zu beschädigen.

Diese Manipulation hat nun juristische Folgen. Das ZDF gab am Dienstag auf Antrag von Apollo-News zwei strafbewehrte Unterlassungserklärungen ab. Damit verpflichtet sich der Sender die Falschbehauptungen nicht zu wiederholen und räumt gleichzeitig ein, Unwahrheiten verbreitet zu haben.

Mannhart: „ZDF mit zwei Falschinformationen“
Damit ist tatsächlich die mit Zwangsgebühren finanzierte Anstalt das einzige Medium, das wegen der von ihr behaupteten „Falschmeldungen“ überhaupt juristisch belangt wurde. Das ZDF hat nun den Beitrag verändert, in dem es die Screenshots der Apollo-News-Berichte unkenntlich gemacht hat. Die Beiträge von Nius und Tichys Einblick werden jedoch weiterhin gezeigt. Diese hatten bisher nicht gegen das ZDF geklagt.

Apollo-News-Chefredakteur Max Mannhart schrieb auf X: „Seit 3 Wochen kann mir niemand konkret benennen, wo genau angebliche Fake News in unserer Berichterstattung liegen sollen – währenddessen hat das ZDF bereits zwei justiziable Falschinformationen in Bezug auf unsere Berichterstattung verbreitet (und eingestanden).“

https://jungefreiheit.de/kultur/medi...tische-folgen/

[Realist59]

Sah man früher die DDR-Nachrichten "Aktuelle Kamera", konnte man sich an den vielen Erfolgen des Sozialismus erfreuen. Eine positive Meldung nach der Nächsten galt es zu feiern. Zumindest für die eingefleischten DDR-Fans. Die Zuschauer, die mit den bitteren Alltags-Realitäten konfrontiert waren, tippten sich nicht nur einmal mit dem Finger an die Stirn. Zu groß die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Nun wandelt das ZDF auf den Spuren ihrer stalinistischen Vorgänger.....

ZDF erklärt: „Den Deutschen geht es besser denn je“
Im ZDF erklärt man: „Den Deutschen geht es besser denn je.“ So würde die AfD von falschen „negativen Botschaften“ leben – eine gesellschaftliche Spaltung oder Krisensymptome, wie von der Partei behauptet, gäbe es gar nicht.

In einem Essay auf der Webseite von ZDF-Heute setzt sich die Autorin Sina Mainitz mit Glück auseinander und kommt zum Schluss: „Den Deutschen geht es besser denn je.“ Im Essay attestiert Mainitz den Deutschen, zu viel zu meckern: „Überall Gemecker – übers Wetter, Inflation, Krisen. Doch objektiv gesehen hat es nie eine bessere Zeit zu leben gegeben.“

Zur Unterstützung der These hat Mainitz auch den Verhaltensökonomen Dominik Enste vom Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hinzugezogen. Dieser sieht zahlreiche Aspekte gestiegener Lebensqualität innerhalb der vergangenen Jahre: „Wir zahlen weniger Geld für Handytarife als noch vor vielen Jahren, fliegen verhältnismäßig günstig in den Urlaub, haben ein Riesenangebot an Musik oder Filmen, die wir kostengünstig streamen können.“
Besonders glücklich sind jedoch immer noch weltweit die Finnen – das erklärt der ZDF-Experte mit deren langer Demokratie-Tradition: „Die Skandinavier haben über 100 Jahre Demokratie und selbige erhöht das Wohlbefinden.“

Doch auch in Deutschland hätten sich „die allermeisten Dinge“ zum Guten entwickelt – dazu stellt Enste eine verblüffende These auf: Menschen kommen laut ihm nicht etwa wegen des leicht zu missbrauchenden Sozialstaats nach Deutschland, sondern „weil sich die meisten Menschen hier wohlfühlen und Vertrauen in die Institutionen haben.“ Er meint: „Wir sind ein Rechtsstaat, wir müssen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk verteidigen und die Demokratie“ – eine Maßnahme ist für ihn etwa ein freiwilliges soziales Jahr.
Der Text ist gespickt mit Seitenhieben gegen vermeintliche Rechte: So müssten die USA in der laut Enste glücklich machenden Kategorie des „Moralkapitals“ angesichts des Staatschefs „erhebliche Abstriche“ machen, schreibt Mainitz – eine eindeutige Anspielung auf US-Präsident Donald Trump. Die AfD würde unterdessen von „negativen Botschaften“ leben – eine gesellschaftliche Spaltung oder Krisensymptome, wie es die Partei behaupte, gäbe es gar nicht.
https://apollo-news.net/zdf-erklrt-d...besser-denn-je

......Fake-News im ÖRR! Die Lügenbande hat mal wieder zugeschlagen

[ryder]

Schon die erodierende Freiheit der Frauen und Mädchen ist unfassbar stark !!!

[Realist59]

Probleme – welche Probleme? Propaganda-Doku im ZDF zum „gefühlten“ Sicherheitsverlust durch Migration
Es ist eine gottvergessene Sauerei, ich kann es nicht mehr anders ausdrücken. Das Offensichtliche, das nicht zu Verleugnende: Dunja Hayali stellt es auf den Kopf und deutet die Wahrheit um. In ihrer ZDF-“Doku” mit dem zynischen Titel “Die Innere (Un-)Sicherheit” untersucht sie die angeblich nur “gefühlte” Bedrohungslage in Deutschland. Sie stellt darin die Zuwanderer aus Syrien, Irak, Afghanistan und, und, und… als die eigentlichen Opfer dar, unterdrückt und ausgenutzt von bösen “räääächten Deutschen” und angeheizt von, na klar, bestimmten Medien (gemeint sind die alternativen und freien). Vor allen im Osten, aber auch im Westen.
Hayali tarnt ihre “Doku” als ausgewogen und kleidet ihre Voreingenommenheit in die bekannten weichgespülten, ausgleichend klingenden Wortschablonen: Fakten dürften nicht verdreht werden, alle müssten auf den Prüfstand; die Medien sollten nicht einseitig Klischees bedienen; auch offizielle Kriminalstatistiken würden nicht stimmen; es müsse “differenziert” werden. Und so weiter. Worum es ihr geht, nämlich um Relativierung, machte Hayali schon vor der Sendung klar: “Es gibt eben nicht nur Messerstecher Ali, sondern auch Messerstecher Uwe.” Klar, wer kennt ihn nicht, den Messerstecher Uwe! Es sind solche ideologisch motivierte Lügereien, die die wirkliche, die eigentliche Hetze in diesem Land darstellen. Die die Ohnmacht und den Hass in der Bevölkerung immer weiter schüren. Und die, jawohl, auch die AfD immer stärker machen. Merken die Hayalis in diesem Land eigentlich nicht, was sie da anrichten?

Lieber China als diese “unsere Demokratie”
Und dann labert diese ZDF-“Journalistin” auch noch von “unserer Demokratie”, die gefährdet sei. Es ist nicht mehr zu glauben. Ich persönlich ziehe lieber nach China, als in der “Demokratie” von Hayali und Konsorten zu leben. Nach zehn Jahren übermäßiger und unkontrollierter Zuwanderung vor allem aus kulturfremden Gebieten hat sich das Gesicht Deutschlands und das Leben in den meisten Städten komplett geändert. Das ist eine Tatsache und dazu kann es keine zwei Meinungen geben. Basta! Es ist eine Tatsache, dass diese “Veränderung” alles andere als positiv war. Und da stellt sich diese Mickymaus vom ZDF hin und tut frech so, als hätte sich hierzulande nichts zum Schlechten verändert.

Ja, ich sage es gerne immer wieder: Natürlich gibt es viele gut integrierte und auch sehr angenehme Mitbürger aus allen Teilen der Welt. Mit vielen bin ich befreundet. Seid willkommen! Bleibt hier, werdet glücklich! Ich und so gut wie alle, die ich kenne, sehen das auch so! Das ändert aber nichts an der bitteren Realität: Wir haben es nicht geschafft! Im Gegenteil! Dieses Land steht am Scheideweg. Der Abgrund ist verdammt nahe gerückt. Und genau deshalb wurde diese Politik bei den letzten Bundestagswahlen eigentlich abgewählt. Und nun? Nichts hat sich geändert. Alles läuft weiter wie gehabt. Und statt Probleme zu benennen, werden sie vom Staatsfernsehen zerredet. Und der ÖRR-Liebling Dunja Hayali schüttet weiter Öl ins Feuer. Sie treiben es wirklich auf die Spitze.

https://ansage.org/probleme-welche-p...rch-migration/

[Realist59]

ZDF heute teilt Beitrag über einen 16-Jährigen, der sein Zimmer nicht aufräumte, aber NICHT über den Mord an der 16-jährigen Liana
ZDF heute teilt auf seiner Instagram-Seite einen Beitrag darüber, dass ein 16-Jähriger sein Zimmer nicht aufräumte. Die Ermordung der 16-jährigen Liana ist dem ZDF offenbar keinerlei Erwähnung wert.

Die Nachricht der Verhaftung des 31-jährigen, abgelehnten irakischen Asylbewerbers Muhammad A., der verdächtigt wird, am 11. August in Friedland die 16-jährige Ukrainerin Liana K. vor einen Güterzug gestoßen zu haben, ereilte die Medienwelt am Freitag. Seitdem hat ZDF heute auf seiner Instagram-Seite keinen eigenständigen Beitrag über den mutmaßlichen Mord veröffentlicht.

Dagegen teilte ZDF heute gestern einen Beitrag über einen 16-Jährigen, der sein Zimmer nicht aufräumte und deshalb zur Polizei ging. In dem Beitrag heißt es: „Am Sonntagabend erschien ein laut Polizei Edenkoben emotional aufgewühlter 16-Jähriger in der Dienststelle in Rheinland-Pfalz und berichtete von ‚innerfamiliären Streitigkeiten‘.“
ZDF nicht zu einer Stellungnahme bereit
NIUS fragte beim ZDF an, wie es zu der redaktionellen Entscheidung kam, den mutmaßlichen Mord an einer 16-Jährigen nicht zu thematisieren, das Nicht-Aufräumen eines 16-Jährigen aber schon. Außerdem fragte NIUS, inwiefern die zweite Meldung aus Sicht des ZDF mehr Relevanz habe als der Tod eines Mädchens – insbesondere, da sie 2022 aus der Ukraine nach Deutschland kam und hier Schutz suchte, den ihr Deutschland offenbar nicht gewähren konnte.

https://www.nius.de/medien/news/zdf-...d-c9c829f30f9b

[Realist59]

Rechtsanwalt Steinhöfel rät zur Programmbeschwerde, Rechtsanwalt Haintz stellt Strafanzeige

Ein junger Mann glaubt, Charlie Kirk sei ein „Hassverbreiter“ – also bringt er ihn um. Und jetzt fragen sich viele scheinheilig: Wie konnte das passieren? Hier ist die Antwort: Sehen Sie sich an, was Dunja Hayali und Elmar Theveßen gestern Abend über Kirk verbreitet haben. Verleumdung, Framing, moralische Hetze – verpackt als Journalismus. So wird Hass erzeugt. Aus Hass werden Parolen. Und irgendwann liefert eine radikalisierte Ideologie die Rechtfertigung für Mord. (Dr. Friedrich Pürner, MPH))

Der ÖRR ist nicht mehr zu reformieren, er gehört aufgelöst. Zwangsfinanzierte linksextreme Propaganda ist keine 18,94 Euro wert. Allerdings fällt es noch zu vielen Bürgern schwer, sich dieser Zwangsgebühr zu entziehen, da ist der Linksstaat gnadenlos, auch wenn der ÖRR regelmäßig gegen den Staatsfunkvertrag verstößt. Aber weil die Journalisten-Darsteller des Staatsfunks Deutschland mittlerweile bis auf die Knochen blamieren, kann man wenigstens mal eine Programmbeschwerde versuchen.

Der bekannte Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel hat da einen wertvollen Tipp:

Jeder kann eine Programmbeschwerde beim ZDF gegen die gestrigen Entgleisungen von Hayali und Theveßen einreichen (https://zdf.de/unternehmen/organisat...gaben-100.html). Ich rate dazu, empfehle aber gemässigten Ton. Meine Programmbeschwerde, in cc an den Intendanten, folgt hier:
Man darf gespannt sein, ob und wie das ZDF auf die Programmbeschwerden reagieren wird. Es wäre übrigens nicht die erste Programmbeschwerde, diese häufen sich und parallel dazu muss das ZDF, aber auch die ARD mit einem heftigen Zuschauerrückgang kämpfen.

Mathias Brodkorb hat diesbezüglich schon etwas mitzuteilen:

„Man muss die Dinge einfach für die Ewigkeit festhalten. Bei „Markus Lanz“ sagte Elmar Theveßen (ZDF) über den ermordeten Influencer Charlie Kirk: „Er hat gesagt beispielsweise, dass Homosexuelle gesteinigt werden müssten.“ Das war so bodenlos und dusselig, dass ich für „Cicero“ beim ZDF nachfragte, welche Beweise es dafür gebe, dass Kirk das tatsächlich behauptet hätte.

Daraufhin erreichte mich aus Mainz folgende Antwort: Theveßen bedauere, den Sachverhalt nicht „ausführlicher“ dargestellt zu haben. Ich darf übersetzen, was das bedeutet: Theveßen bestreitet also nicht, über Kirk Unwahrheiten verbreitet zu haben, sondern „bedauert“ es in verschwurbelter Form. Genau so macht man es, wenn man kompletten Bullshit erzählt hat, es aber trotzdem nicht zugeben will.“

Feige ist Theveßen also auch noch.

Rechtsanwalt Markus Haintz geht einen anderen Weg. Er schreibt:

„Linker“ Jubel über Ermordung von Charlie Kirk Ich habe gerade eine 30-seitige Strafanzeige wegen des Verdachts der Billigung von Straftaten und der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener bei der hierfür sicherlich hochqualifizierten Staatsanwaltschaft Göttingen eingereicht.........

https://journalistenwatch.com/2025/0...ammbeschwerde/

[Elena Markos]

Feige ist Theveßen also auch noch.

Ist doch typisch für Linke.

[Realist59]

Die Bemühungen der Linken, den Islam menschlich darzustellen, zeigen oft absurde Auswüchse linker Wunschvorstellungen. Die Eigenproduktion "High Stakes" sollte die dummen Deutschen noch mehr hinter die Fichte führen und Mosleminnen trotz Kopftuch und Allah-Gesülze als ganz normale Menschen zeigen. Doch wenn links indoktrinierte Dummköpfe ihre Wunschvorstellungen abbilden, kommt selten etwas vernünftiges dabei heraus. Die zig Millionen Euro teure Produktion bringt nun Moslems auf die Palme.....

Diese Idee hinter dieser ZDF-Serie ist wild – und bringt sowohl Islamkritiker als auch gläubige Muslime auf die Barrikaden! In den sozialen Netzwerken hagelt es erboste Kommentare.

Die Eigenproduktion „High Stakes“ von ZDFneo dreht sich um die junge Astrophysik-Studentin Ayla Güner (gespielt von Via Jikeli). Die junge kopftuchtragende Muslima hat einen Traum: sie will ein Praktikum bei der NASA machen und Astronautin werden. Doch wie soll sie den Aufenthalt in den USA finanzieren? Die hochbegabte Frau will aber keinen Studienkredit aufnehmen, bekommt Absagen für Stipendien und ihre Eltern sind ihr auch keine Hilfe. Da versucht sie es mit Glückspiel, obwohl das im Islam haram ist, also streng verboten!
Doppelleben einer Muslima – „Empfinde ich als beleidigend“
In der sechsteiligen Serie geht es um das Doppelleben der Muslima zwischen Glaube und Familie und der Welt des Pokerspiels. Nebenbei stellt sich auch noch heraus, dass Aylas Bruder Tolga homosexuell ist und eine heimliche Beziehung zu einem Ex-Pokerprofi hat.

Wie realistisch diese Miniserie die Lebensrealität junger Musliminnen in Deutschland dargestellt, darüber gibt es jetzt Zoff im Netz! „Welcher Sendeauftrag wird hier erfüllt?“, heißt es beispielsweise in einem Facebook-Kommentar.

Vor allem viele Muslime fühlen sich provoziert vom Inhalt der Serie und bringen das in ihren Kommentaren deutlich zum Ausdruck:

„Es ist eine absolute respektlose Frechheit gegenüber dem Islam!“
„Als Muslim empfinde ich eine derartige Darstellung als beleidigend. Im Islam ist Glückspiel verboten und diese Darstellung widerspricht den Werten des Islam. Wie kann so eine Geschichte überhaupt zustande kommen?“
„ZDF, ihr fordert Respekt. Aber das Cover und der Content dieser Serie ist schon herbe respektlos!“
„100 Prozent Respektlosigkeit! Hätte mich auch gewundert, wenn der Islam nicht negativ dargestellt wird. Von Millionen Muslimen GEZ kassieren und so einen Mist ausstrahlen.“
Islam-Serie in der Kritik: „Kommt euch das nicht selbst albern vor?“
Doch auch von islamkritischen Zuschauern kommen abschätzige Kommentare. Ein Mann schreibt an die Adresse der Drehbuchautoren: „Im Spiegelkabinett der eigenen Wahnbilder.“ Ein weiterer meint: „Ihr habt völlig den Bezug zur Realität verloren. Kommt euch das nicht selbst allmählich albern vor, mit solchen Formaten um die Ecke zu kommen?“

https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...3a67fe6&ei=100

[Realist59]

Wie im Beitrag #187 berichtet, hat Anwalt Steinhöfel Programmbeschwerde beim ZDF eingelegt. Das hatte nun Erfolg....

Das ZDF hat fehlende „Sensibilität“ seiner Mitarbeiter Dunja Hayali und Elmar Theveßen zugegeben: „Den Redaktionen ist bewußt, daß gerade bei der Berichterstattung nach einem Attentat besondere Sensibilität gefragt ist – sowohl in der Sprache als auch in der journalistischen Einordnung“, antwortete der Sender auf eine Programmbeschwerde des Medienanwaltes Joachim Steinhöfel vom 12. September.

Der Jurist machte das Schreiben nun auf X öffentlich. Hayali hatte im „Heute-Journal“ am Tag des Attentats auf den US-Debattierer Charlie Kirk den Beitrag darüber damit eingeleitet, dieser habe „abscheuliche sexistische, rassistische und menschenfeindliche Aussagen“ von sich gegeben (die JF kommentierte).
ZDF hat Moderation mit Hayali „nachbesprochen“
Das ZDF schreibt nun: „Dies war inhaltlich nicht fehlerhaft, konnte jedoch einen relativierenden Eindruck zum Satzbeginn erwecken und wurde von einigen Zuschauerinnen und Zuschauern als unangebracht empfunden. Innerhalb der Redaktion wurde dies kritisch reflektiert und mit der Moderatorin nachbesprochen.“ Es sei gerade nicht die Absicht gewesen, „Verständnis für Gewalt zu suggerieren oder die Tat zu relativieren“.

Abschließend schreibt der öffentlich-rechtliche Sender zu Hayali: „Das ZDF und sie selbst bedauern, daß die zugespitzte Moderation in der TV-Sendung einen mißverständlichen Eindruck erweckt hat.“

Theveßen bedauert „zu faktisch“ gewesen zu sein
US-Korrespondent Elmar Theveßen hatte nach dem Attentat wahrheitswidrig über Kirk behauptet: „Er hat gesagt, daß Homosexuelle gesteinigt werden müssen.“ Das ZDF versucht diese Lüge zunächst damit zu rechtfertigen, daß Kirk eine Bibelstelle zitiert habe, welche die Steinigung von Homosexuellen als Strafe enthält. Richtig ist allerdings, daß Kirk dies tat, um darauf hinzuweisen, daß die Bibel nicht wörtlich genommen werden dürfe. Dies verschweigt der Sender in seiner Antwort.

Trotzdem äußert er Kritik an Theveßen: „Diesen Gesamtzusammenhang hätte Elmar Theveßen differenzierter darstellen müssen. Er hat selbst bedauert, an dieser Stelle zu faktisch formuliert zu haben und nicht ausführlicher gewesen zu sein.“ Allerdings scheint „zu faktisch“ hier eher eine Umschreibung für Fake News zu sein. Zur weiterer Entlastung des Korrespondenten schreibt die Anstalt: „Im Laufe der Sendung wies Elmar Theveßen allerdings darauf hin, daß Kirk nicht zu Gewalt aufgerufen und sich der Debatte und dem Streit gestellt habe.

Steinhöfel hatte in seiner Beschwerde die Falschbehauptung als Teil einer „kalten und instrumentalisierenden“ Berichterstattung kritisiert. Der Mord an Charlie Kirk werde „ideologisch gerahmt“. Der Anwalt ergänzte: „Das verletzt die Achtung vor der Menschenwürde.“

https://jungefreiheit.de/politik/deu...te-moderation/