Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 12 von 12
  1. #11
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    37.155


    1 out of 1 members found this post helpful. Did you find this post helpful? Yes | No

    AW: Künast empört, sie darf "beleidigt" werden

    Der Tagesspiegel schreibt...…………

    Die Grünen-Politikerin Renate Künast tritt dafür ein, schärfer gegen Hass im Netz vorzugehen. Doch ihren Antrag auf Auskunft zur Identität von Facebook-Hetzern hat das Berliner Landgericht zurückgewiesen. Die Empörung über den Beschluss ist groß. Das Interesse an den näheren Zusammenhängen des Falls scheint dagegen gering.
    Das Ganze ist ein politisches Projekt. Als viel Geschmähte tritt Künast in einer starken Rolle auf, der Opferrolle. Mit ihrem Antrag möchte sie ihrem Anwalt zufolge Stärken und Schwächen des geltenden Telemediengesetzes eruieren, weshalb auf eine Strafanzeige verzichtet wurde.
    Finanziert wird das Vorhaben von der gemeinnützigen GmbH „Hate Aid“, die ihr Anliegen im Namen trägt. Die Skandalisierung des Beschlusses besorgte Künasts Anwaltsbüro, indem es den Fall Künast mit dem des erschossenen Walter Lübcke verband.
    Ein anderes Anwaltsbüro hängt sich jetzt auch noch an die Geschichte, indem es den unsinnigen Vorwurf der Rechtsbeugung erhebt.


    Der Gerichtsbeschluss setzt sich mit 22 Beschimpfungen auseinander. Bei mindestens einer – die die Schlagzeilen dominiert – dürfte eine strafbare Beleidigung vorliegen. Aber bei allen?
    Im Fall Künast müssen die Umstände berücksichtigt werden
    In der Diskussion fällt etwas unter den Tisch, dass die Flüche einem umstrittenen Einwurf Künasts aus einer Zeit galten, als bei den Grünen ernsthaft über Straflosigkeit von Sexualität mit Kindern diskutiert wurde. Das Beste, was man über ihre damalige Bemerkung („Komma, wenn keine Gewalt im Spiel ist“) sagen kann, ist, dass sie möglicherweise falsch aufgefasst wurde. Vielleicht aber auch nicht.

    Dass Politiker für solche Botschaften ihr Leben lang haftbar gemacht werden, dass sie deswegen harte und härteste Kritik ertragen, gehört zum Berufsrisiko. Künast selbst hat zugegeben, dass sie damals zwar nicht auf der falschen, aber auch nicht auf der richtigen Seite gestanden habe und „manchmal sehbehindert“ gewesen sei.
    Wenn sie nun ein Facebook-Nutzer zur „Pädophilen-Trulla“ stempelt, sollte das erlaubt sein dürfen. Es ist kein Skandal, es ist eine Meinung. Es mutet etwas merkwürdig an und riecht nach Selbstbegünstigung, wenn Renate Künast sie im Namen von Anstand, Recht und Moral nicht länger tolerieren will.
    Künast hat alle Chancen, dass der Gerichtsbeschluss teilweise korrigiert wird Die Art und Weise, wie Menschen in den sozialen Netzwerken mit Dreck beschmissen werden, ist abstoßend. Allerdings machen es Schlagzeilen wie die, dass Künast durch den Richterbeschluss ab sofort mit widerlichen Worten belegt werden „darf“, nicht besser. Denn das darf sie nicht.
    Eine bloße Beleidigung ist strafbar, ihre Veröffentlichung rechtswidrig. Also sollte die Politikerin keinen anderen Eindruck erwecken. Zwar hat sie alle Chancen, dass der Gerichtsbeschluss zumindest teilweise korrigiert wird. Dennoch ist dies wohl der falsche Fall, um daraus ein Exempel zu machen.

    https://www.tagesspiegel.de/politik/.../25065882.html
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  2. #12
    Registriert seit
    01.11.2007
    Beiträge
    7.135


    2 out of 2 members found this post helpful. Did you find this post helpful? Yes | No

    AW: Künast empört, sie darf "beleidigt" werden

    Der Tagesspiegelautor scheint ein vernünftiger und intelligenter Mensch zu sein. Ein völlig objektiver und faktenbasierter Text, der hier präsentiert wird.

    Berufsrisiko eines Politikers - es sei denn er/sie ist Diktator oder König von Thailand, oder Prophet des Islam, dann ist „Beleidigung“ bzw. Majestätsbeleidigung verboten.

    „Hate aid“? Hasshilfe? Wie soll man das denn verstehen?

    Gegen Cybermobbing ist man quasi auch machtlos, die Nutzer müssen eben vorsichtig sein - wie nennt sich das? Digitale Kompetenz? Vielleicht sollte Künast das Internet gänzlich verbieten, dann sind all die Probleme gelöst und es wird CO2 „gespart“. Jobs vernichtet, aber um Jobs geht es den Klimajüngern ohnehin nicht - der Humanismus, bzw. das Wohl des Menschen soll dem Wohl des Klimas weichen. Politik findet nun nicht mehr im Sinne der Menschen, sondern der Aussentemperatur statt.

    Grüne Politiker muten vielen vieles zu. Jobverlust, eingeschränkte Mobilität, finanzielle Belastung, keine freie Wahl der Nahrungsmittel usw. Da muss im Gegenzug auch Künast bereit sein, ein Opfer zu bringen und einen Teil ihres Selbstwertgefühls aufgeben, indem sie „beleidigt“ wird. Ich denke, ihr Opfer ist vergleichsweise bescheiden.
    Was ich schreibe ist meine Meinung und nicht unbedingt die Wahrheit - Regimekritik - Globalists are evil.

    Kalifatslehre. Darum geht es.


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Zentralrat der Muslime "Frauen mit Kopftuch werden bespuckt und beleidigt" - heute.de
    Von open-speech im Forum Migration und die Folgen der verfehlten Politik
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 08.01.2017, 17:18
  2. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 04.01.2017, 17:48
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 09.01.2015, 09:00
  4. Islam darf beleidigt werden
    Von Realist59 im Forum Welt
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 19.12.2012, 16:51
  5. Wer den Islam "beleidigt", muss getötet werden
    Von der wache Michel im Forum Fatwa's
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 25.05.2011, 18:44

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •