Arme Deutsche Reiche Europer Fundstck aus den Hassnetzwerken


Soziale Netzwerke haben im Gegensatz zu Mainstream-Medien erhebliche Nachteile fr Politiker. Drei Unterschiede, die uns auf die Schnelle eingefallen sind:




  • Soziale Netzwerke vergessen nichts. Hat man gedacht, eine nicht genehme Geschichte sei gerade verschwunden, findet sie bestimmt ein Nachzgler und verbreitet sie wieder. Dagegen musste man frher unangenehme Nachrichten in Zeitungen, sofern es sie berhaupt gab, nur aussitzen, warten, bis sie dem Archiv der Zeitungen bergeben und vergessen waren. Ein Grund, warum Politiker soziale Netzwerke nicht mgen.


  • Soziale Netzwerke setzen sich aus vielen, sehr vielen zusammen, zu viele, als dass man sie kontrollieren knnte. Whrend Parteien Zeitungen kontrollieren, wie der Sozialdemokratische Pressekonzern, den manche immer noch fr eine Partei halten, whrend Parteien Verleger ber politische Gefallen oder Zuwendungen kaufen knnen, whrend Parteien ber die Programmrte der ffentlich-rechtlichen Sender Einfluss auf das Programm nehmen knnen, bekommen sie in sozialen Netzwerken einfach keinen Fu in die Tr. Kontrolle gibt es hier nicht. Noch ein Grund, warum Politiker soziale Netzwerke nicht mgen.


  • Soziale Netzwerke sind selbst-organisiert, ein weiteres Problem, das sie nicht kontrollierbar macht. Menschen mit gleichen Interessen, die vor der Erfindung des Internet kaum zueinander gefunden haben, knnen sich vernetzen, sich austauschen und feststellen, dass sie mit ihrer Meinung gar nicht so allein sind, wie sie vielleicht gedacht haben. Damit ist wohl das grte Problem fr Politiker verbunden. Menschen mit Meinungen, die in Zeitungen und ffentlich-rechtlichen Sendern nicht reprsentiert oder gebrandmarkt werden, stellen in sozialen Medien fest, dass sie keine Outsider sind, sondern eine Meinung vertreten, die viele andere auch haben. Ein weiterer Grund, warum Politiker soziale Netzwerke nicht mgen.


Deshalb versuchen Politiker soziale Netzwerke zu dmonisieren und durchzusetzen, dass in sozialen Netzwerken vornehmlich Hass, Hetze und Fake News zu finden ist, dass man dem, was man dort findet, nicht trauen kann



Unser Fundstck von heute ist eines jener Fundstcke, die man einfach nicht archiviert bekommt.



Deutschland ist ein Land, in dem den Erwerbsttigen in groem Stil genommen wird, in dem umverteilt wird.



Die Umverteilung hat nicht nur zur Folge, dass es keinerlei soziale Mobilitt gibt: Wer unten in der sozialen Hierarchie ist, der bleibt unten, denn: Mit Arbeit wird man nicht reicht. Die Umverteilung hat auch zur Folge, dass Deutsche im Durchschnitt und im Vergleich zu ihren europischen Nachbarn arme Schlucker sind, denn alles, was sie reich machen knnte, hat sich bereits ihr Staat unter den Nagel gerissen, um damit Parteien, Stasi-Nachfolge-Stiftungen oder grne Traumwelten zu finanzieren.




Das Fundstck basiert auf Daten aus dem Jahre 2010. Seitdem ist die Steuer- und Abgabenlast in Deutschland weiter gestiegen, mit welcher Folge, das kann sich jeder selbst ausrechnen, falls er es nicht aus eigener Erfahrung wei.

https://sciencefiles.org/2018/04/29/...assnetzwerken/