AfD scheitert mit Antrag zum Verbot der Vollverschleierung - n-tv NACHRICHTEN

[open-speech]

AfD scheitert mit Antrag zum Verbot der Vollverschleierung n-tv NACHRICHTEN Die AfD ist im Bundestag mit ihrem Antrag zum Verbot der Vollverschleierung auf massiven Widerstand gestoßen. Der Unions-Innenexperte Stephan Mayer (CSU) nannte den Vorstoß am Donnerstag im Plenum eine "himmelschreiend verfassungswidrige Regelung ... und weitere »

Weiterlesen...

[Clark]

Keine andere Partei signalisierte, den Antrag der AfD zu unterstützen.

Ist damit für die Geschichte festgehalten. Wenn die Stimmung hierzulande kippen sollte, können sich die Altparteien hier und bei vielen anderen muselschleimigen Entscheidungen nicht mehr herausreden.

[Realist59]

Zumindest drängt die AfD die Altparteien dazu, sich als Islam-Unterstützer zu outen.

[Cherusker]

Zumindest drängt die AfD die Altparteien dazu, sich als Islam-Unterstützer zu outen.

Das würden sie, falls es einmal zur Sprache käme, ganz anders sehen: „Wir haben ja nie gesagt, daß wir dafür wären".

Die Heuchelei wird zunehmend zu einem Charakteristikum derjenigen, die sich in unserem Land als Politiker versuchen. Daher rührt auch ihr Verständnis für das, was der Moslem Taqiyya nennt.

[Geronimo]

Unser Plan ging auf die C*SU sitzt jetzt in ihrer eigenen Falle in den nächsten Tagen werden noch mehr Forderungen der C*SU von uns im Bundestag zur Abstimmung gebracht. Da sie ja aus Prinzip immer gegen uns stimmt werden sie ja praktisch ihre eigenen Vorschläge aus dem Wahlprogramm ablehnen . Dieses Verhalten ist dann die Wahlkampfmunition für die Landtagswahlen. Sie werden ihren Wählern schon erklären müssen warum sie für die Burka sind und der wählt dann doch lieber das Original . Dieses Ablehnen der eigenen Vorschläge sollte die AfD locker zu zweistärksten Partei im Maximilianeum machen. Es dürften ca. 16-20% für die AfD votieren wobei eigentlich 25% wichtig wären um Untersuchungsausschüsse einberufen zu können -- denn diese scheut die C*SU wie der Teufel das Weihwasser.

[Cherusker]

Es scheint, als beginne die AfD sich dem allgemeinen Verhalten der Abgeordneten anzupassen.
Wenn das Schule macht, wird sich diese Partei bald mit rückläufigen Wählerstimmen abfinden müssen. So geht es jedenfalls nicht, wenn man wirkliche Oppostion machen will.

Da belegt ein kluger, der Sprache mächtiger AfD-Rhetor namens Dr. Gottfried Curio im Reichstag, warum der Bundestag den Türken Denis Yücel verurteilen muß. Und dann kommt es zur namentlichen Abstimmung… Und ausgerechnet die “halbe” AfD ist nicht da.

Von den 92 gewählten Abgeordneten waren nur 78 anwesend, höhnten danach die Merkel-Medien. Es fehlten 14!! Gut, es war spät, schon nach 18 Uhr. Eigentlich Feierabend. Der Magen knurrt. Der eine oder andere sucht noch nach einer Bleibe in Berlin, Termin beim Makler – es gibt viele Gründe, warum besonders neue Abgeordnete zuweilen nicht da sein können. Aber w e n n sie schon einen für die AfD und Deutschland “Skandal” zurecht auf die Tagesordnung setzen, wie die aufgegeilte Deutschland-Verachtung des Türken Deniz Yücel, dann gilt auch für eine neue Partei, was für die alten Kader seit jeher gilt: Anwesenheitspflicht! Sogar Fraktionszwang!

http://www.pi-news.net/2018/02/yuece...t-der-waehler/

[Clark]

Ja, das ist wirklich etwas schwach. Die 14 Fehlenden hätten es zwar auch nicht herausgerissen, hätten aber Geschlossenheit demonstriert.

[Cherusker]

Ja, das ist wirklich etwas schwach. Die 14 Fehlenden hätten es zwar auch nicht herausgerissen, hätten aber Geschlossenheit demonstriert.

Ich finde das nicht nur „etwas schwach".
Wenn man sich mit hohem Anspruch wählen läßt, muß man wenigstens am Anfang vollen Einsatz bringen. Das heißt: 100 %!
Wem andere Termine wichtiger sind, ist am falschen Platz. Schließlich sind die Diäten auch kein Taschengeld. Andere müssen für weniger wesentlich mehr Einsatz bringen, tagtäglich, nicht nur dann und wann.