Manipulation durch die Medien?!

[De Sade d Humanist]

In den meisten eurer Threads erkennt man deutlich sehr viel Frust, fremdenfeindliches Gedankengut und zum Teil arge Charakterlosigkeit. Da werden gezielt irgendwelche Artikel aus allen möglichen Medien herausgepickt, die an anderer Stelle als unglaubwürdige Quelle diskreditiert werden. Aber wenn man dadurch die eigene Meinung untermauern kann...
Über Muslime zu schimpfen, Menschen in Not auf widerlichste zu beleidigen und jeden, der nicht so denkt wie man selbst, etwa 90 Prozent der Bevölkerung, ist selbstredend ausnahmslos tolerierbar. Aber wenn jemand andeutet, man wäre aufgrund von Fremdenfeindlichkeit und Hass auf bestimmte Menschen rechts, ist das natürlich ein absolutes Unding.
Und die selben Leute, die eben noch allen möglichen Leuten das Schlimmste nachsagten, sind dann auf einmal total beleidigt und heulen herum.

Ist euch mal aufgefallen, dass die meisten Threads nach dem selben Schema ablaufen? ...Einer zitiert irgend etwas, extra Selektiertes und schimpft in übelster Weise gegen alle möglichen Menschen, die im Vergleich zu den ganzen Erwachten hier im Forum mit Sicherheit größtenteils die besseren Menschen sind. Nachfolgend schreiben dann die immer gleichen Leute, dass sie genauso denken und setzen mit den im Grunde immer gleichen Schwafeleien über die bösen Feinde da draußen, noch eins drauf...

Dann redet euch doch lieber auch mit dem 500sten immer gleichen Beitrag gegenseitig nach dem Munde und ergeht bzw. bestätigt euch in euren Vorurteilsbehafteten, von Frust und Hass durchdrungenen Gedanken, statt ausnahmsweise mal mit Jemandem zu diskutieren, der nicht eure Einheitsmeinung teilt!

Abschließend noch ein paar Tipps: Der Großteil der Deutschen will Leute mit eurem Gedankengut in etwa so gerne hierbehalten, wie ihr islamische Fanatiker. Wut auf Menschen, die man nicht persönlich kennt und entsprechende Äußerungen sind mögliche Anzeichen für einen charakterschwachen, eher ungebildeten Menschen, der selbstverschuldete Probleme auf alles mögliche schieben will, nur nicht auf sich.
Leute, die versuchen, die Menschen mit gutrecherchierten Themen aufzurüttelngibt ist bewundernswert, genau wie sich aktiv an der Politik zu beteiligen. Doch zu versuchen die Ursachen seines jämmerlichen Frust, entstanden aus der eigenen Mittelmäßigkeit, in irgendeinem Forum anynüm und 100fach widerholt in irgendwelche Threads zu verpacken, ist es definitiv NICHT.
So unsachlich und subjektiv wie ich euch hiermit tituliere, seid ihr in der Wahrnehmung der allermeisten anderen Menschen in Bezug auf eure Kritik an alle möglichen Menschen.
Und wenn es einem irgendwo aus allen möglichen Gründen nicht gefällt, kann man auch einfach selbst verschwinden.

Keine Sorge übrigens, ihr seid mich jetzt erst einmal los. Da Andersdenkende hier wohl nicht erwünscht sind, sehe ich davon ab, weiterhin in diesem Forum zu schreiben. Wollte vorher bloß mal meinem Ärger Luft machen, erwarte also in keinster Weise irgendeine Einsicht oder wenigsten selbstkritische Überlegungen eurerseits.

[Realist59]

Dann alles Gute und träume schön weiter. Die Frage, ob du Journalist bist, hast du durch nicht beantworten beantwortet.

[Turmfalke]

Na, jetzt hast du aber die Katze aus dem Sack oder der Hose gelassen.

In den meisten eurer Threads erkennt man deutlich sehr viel Frust, fremdenfeindliches Gedankengut und zum Teil arge Charakterlosigkeit.

Schon eine üble Unterstellung, nicht wahr?
Fremdenfeindliches Gedankengut, arge Charakterlosigkeit, viel Frust...

Da werden gezielt irgendwelche Artikel aus allen möglichen Medien herausgepickt, die an anderer Stelle als unglaubwürdige Quelle diskreditiert werden. Aber wenn man dadurch die eigene Meinung untermauern kann...

Da werden gezielt irgendwelche Artikel aus allen möglichen Medien herausgepickt, oha. Und dann werden diese allen möglichen Medien auch noch an anderer Stelle diskreditiert. Da ziehts einem doch den Schuh aus!

Über Muslime zu schimpfen, Menschen in Not auf widerlichste zu beleidigen und jeden, der nicht so denkt wie man selbst, etwa 90 Prozent der Bevölkerung, ist selbstredend ausnahmslos tolerierbar.

Menschen in Not werden aufs widerlichste beleidigt, fragt sich nur in welcher Not und welche Menschen? Und dann weißt du natürlich, dass etwa 90 Prozent der Bevölkerung ganz anders denken. Oha! Auf diese Weise kamen wahrscheinlich die ausgesprochen guten Wahlergebnisse zustande.

Aber wenn jemand andeutet, man wäre aufgrund von Fremdenfeindlichkeit und Hass auf bestimmte Menschen rechts, ist das natürlich ein absolutes Unding.

Wenn jemand andeutet, ja welcher Jemand denn?

Und die selben Leute, die eben noch allen möglichen Leuten das Schlimmste nachsagten, sind dann auf einmal total beleidigt und heulen herum.

Und dann heulen noch die selben Leute rum, sind total beleidigt, wo sie doch eben noch allen möglichen Leuten... Aus welcher Gehirnwindung stammt dieses?

Ist euch mal aufgefallen, dass die meisten Threads nach dem selben Schema ablaufen? ...Einer zitiert irgend etwas, extra Selektiertes und schimpft in übelster Weise gegen alle möglichen Menschen, die im Vergleich zu den ganzen Erwachten hier im Forum mit Sicherheit größtenteils die besseren Menschen sind.

Jo, man zitiert ja immer irgendwas. Etwas "Selektiertes". Der schimpft aber nicht rum, sondern stellt dieses "Selektierte" oftmals sogar kommentarlos ein. Schön auch, dass die allen möglichen Menschen außerhalb des Forums die besseren Menschen sind. Du ganz bestimmt eingeschlossen.

Nachfolgend schreiben dann die immer gleichen Leute, dass sie genauso denken und setzen mit den im Grunde immer gleichen Schwafeleien über die bösen Feinde da draußen, noch eins drauf...

Die immer gleichen Leute schwafeln aber. Na, ja, wahrscheinlich bist du kein Freund von Foren. Mußt du aber auch nicht. In diesem Forum geht es noch nicht einmal um die Kommentare, sondern um die Meldungen und die Geschichten hinter den Geschichten, manchmal mit ein wenig Recherche, die ansonsten in der Presse oftmals zu kurz kommt.

Dann redet euch doch lieber auch mit dem 500sten immer gleichen Beitrag gegenseitig nach dem Munde und ergeht bzw. bestätigt euch in euren Vorurteilsbehafteten, von Frust und Hass durchdrungenen Gedanken, statt ausnahmsweise mal mit Jemandem zu diskutieren, der nicht eure Einheitsmeinung teilt!

Leider hat dieser Jemand keine Sachmeinung zu dem Thema außer der Meinung, dass - und hier sind wir genaugenommen bei einer Beleidigung, die einem Ehrenmann gebietet, sich dann auch zu verabschieden - dass die Forenmitglieder viel Frust haben und vor allem fremdenfeindliches Gedankengut und die eine arge Charakterlosigkeit haben.

Abschließend noch ein paar Tipps: Der Großteil der Deutschen will Leute mit eurem Gedankengut in etwa so gerne hierbehalten, wie ihr islamische Fanatiker.

Frage nur, welches Gedankengut. Ach, ja, du hast es ja bereits geschrieben aus deiner Weltsicht heraus.

Wut auf Menschen, die man nicht persönlich kennt und entsprechende Äußerungen sind mögliche Anzeichen für einen charakterschwachen, eher ungebildeten Menschen, der selbstverschuldete Probleme auf alles mögliche schieben will, nur nicht auf sich.

Das übliches Spielchen: Kritik wird zur Wut erklärt und die Grundlage der Kritik ist natürlich nicht falsches Handeln der Regierung oder gesellschaftlicher Gruppen, sondern liegt in der Charakterschwäche der zudem noch Ungebildeten, die selbst verschuldete Probleme haben, die sie auf andere schieben wollen.

Leute, die versuchen, die Menschen mit gutrecherchierten Themen aufzurüttelngibt ist bewundernswert, genau wie sich aktiv an der Politik zu beteiligen.

Ja, ja....

Doch zu versuchen die Ursachen seines jämmerlichen Frust, entstanden aus der eigenen Mittelmäßigkeit, in irgendeinem Forum anynüm und 100fach widerholt in irgendwelche Threads zu verpacken, ist es definitiv NICHT.

Ach, so du meinst, mit Klarnamen. Die Ursachen unseres jämmerlichen Frustes, entstanden aus unserer jämmerlichen Mittelmäßigkeit. Also ganz ehrlich, diese Wortschöpfungen und Redewendungen sind mir noch ein Begriff aus dem dunkelsten Kapitel deutscher Geschichte. Du bist ein würdiger Enkel, alle Achtung!

So unsachlich und subjektiv wie ich euch hiermit tituliere, seid ihr in der Wahrnehmung der allermeisten anderen Menschen in Bezug auf eure Kritik an alle möglichen Menschen.

Und hier kommt der feige Rückzieher. Du hast ja gar nicht aus eigener Überzeugung gehandelt, du willst uns ja nur die Mehrheitsmeinung vorspiegeln. Nicht du, sondrn die allermeisten anderen Menschen hätten uns so tituliert. Ja, dann ist ja alles gut und vor allem, was die Stimmung in der Bevölkerung angeht, so selbsterklärend. Denke man nur an die ausgesprochen guten Wahlergebnisse.

Und wenn es einem irgendwo aus allen möglichen Gründen nicht gefällt, kann man auch einfach selbst verschwinden.

Für diese tiefgründige Aussage fehlt mir doch ernsthaft das Verständnis.

Keine Sorge übrigens, ihr seid mich jetzt erst einmal los. Da Andersdenkende hier wohl nicht erwünscht sind, sehe ich davon ab, weiterhin in diesem Forum zu schreiben. Wollte vorher bloß mal meinem Ärger Luft machen, erwarte also in keinster Weise irgendeine Einsicht oder wenigsten selbstkritische Überlegungen eurerseits.

Andersdenkende sind immer erwünscht in einem Forum. Es sind nur die nicht erwünscht, die gemeinhin in Foren als Trolle gelten, weil sie keine Sachkritik üben, sondern sich auf variable Gemeinplätze verlegen, Gemeinplätze allgemeiner Unterstellungen, die man nicht belegen kann und möchte und irgendwelcher Gefühle, die denjenigen beschleichen und letztlich durch die daraus resultierenden Beleidungen zum Verstoß gegen Forenregeln führen.

Dir ist sicherlich aufgefallen, dass du zu keinem Sachthema irgendeine Meinung bekundet hast. Das, was einer sachlichen Diskussion noch hätte am nähesten kommen können, wenn du deine Frage weiterverfolgt hättest, was du aber offensichtlich nicht wolltest, da dir der Sinn nicht danach stand, war deine Frage, wo die Scharia bereits Einzug gehalten hat und was unter der Scharia überhaupt verstanden werden kann. Ich Depp habe mir doch noch die Mühe gemacht und zumindest einmal einen Teil der Scharia, nämlich der, der die Frauen betrifft und hierzulande für einige Probleme führt, zusammenzufassen. Aber so weit, so gut, darum ging es dir gar nicht. Du wolltest hier im Forum nur deine Fäkalien abladen.

[Cherusker]

Ihm ging es wohl nur um Kritik an der Kritik und den Wunsch endlich mal etwas zu sagen, obwohl er nichts zu sagen hatte.
Irgendwie erinnert mich das an diese Politikerrede:

[Elena Markos]

Guter alter Loriot! Was den de Sade betrifft: Ich habe den Eindruck, von einem frisch zum Islam konvertierten. Was meint ihr?

[Cherusker]

Guter alter Loriot! Was den de Sade betrifft: Ich habe den Eindruck, von einem frisch zum Islam konvertierten. Was meint ihr?

Wer ein solches Pseudonym wählt, muß doch einen Defekt haben.

[Realist59]

Der öffentlich rechtliche Rundfunk ist gegründet worden um dem Staat genehme Meldungen zu verbreiten. Warum also ist man erstaunt darüber, dass er es tut?

Diktatur Deutschland: ZDF-Journalist Wolfgang Herles – „Wir müssen so berichten, wie es Frau Merkel vorgibt!“
Er ist nicht der erste, und auch nicht der einzige Journalist, der sagt, dass die Medien in der Hand der Merkel-Diktatur sind. Damit ist endgültig bewiesen, was wir Islamkritiker seit Jahren sagen: Wir leben längt in keiner Demokratie mehr, sondern in einer Medien-und Parteiendiktatur vom Zuschnitte der ehemaligen DDR.

Und damit ist bewiesen, dass der vom deutschen Widerstand geprägte Begriff „Lügenpresse“ den Nagel auf den Kopf trifft. Und man darf sicher sein, dass alle Berichte über Pegida, sonstige Widerstandsaktionen der Deutschen, über die AfD und über die Massenimmigration durch die Bank gelogen sind. (s. dazu das Interview weiter unten)

Merkel kannte nur die DDR, bevor die Wiedervereinigung kam.
Sie hatte keinerlei Ahnung, wie Demokratie geht. Die verhängnisvollsten Fehler bei der Wiedervereinigung waren

die SED nicht sofort verboten zu haben
die SED-Abgeoerntenen und Stasi-Angestellten nicht ohne Ausnahme vor ein Gericht gestellt zu haben
die SED-und Stasi-Strukturen nicht komplett zerschlagen zu haben
und dann ausgerechnet eine führende STASI-Agentin, Angela Merkel, mit in erste gesamtdeutsche die Regierung geholt zu haben
Nun hat es die dem Westen ideologisch weit überlegenere kleine DDR geschafft, sich den großen kapitalistischen Bruder einzuverleiben. Es dauerte gerade mal 10-15 Jahre, bis von der vergangenen Bonner Republik fast nichts mehr übrig war:

Die Medien waren bereits 2005 nahezu komplett in der Hand Linker
die STASI trat bereits 1991 (!) verdeckt in Form etwa in Gestalt der „Regionale Arbeitsstelle für Ausländerfragen, Jugendarbeit und Schule (RAA e.V.)“ , geleitet von einer ihrer gefürchtetsten Mitarbeiterinnen, Anetta Kahane, öffentlich und unbehelligt in Erscheinung
Die Linkspartei, direkte Nachfolgerin der SED, gab mehr und mehr den Ton in der Politik an
Mittels der Milliarden, ihrem eignen Volk in letzter Minute gestohlenen Volksvermögen ist die Linkspartei vermutlich die mit Abstand reichste Partei der Welt – und hat nahezu unerschöpfliche finanzielle Reserven, um jeden zu bestechen, den sie bestechen will
mittels dieser Milliarden konnten sie Deutschland politisch neu gestalten.
Sie erfanden den neuen Nazi: Jeder Deutsche, der gegen links war, wurde als Nazi denunziert
Sie erfanden den neuen Rassisten: ausgerechnet jenes Volk, das seit Jahren als das weltweit freundlichste und hilfbereiteste Volk angesehen wird (UN-Studien), ausgerechnet jenes Land, das nahezu aller Völker der Welt beherbergt, wurde zu einem „rassistischen“ Land erklärt
Mittels dieser klassischen bolschewistischen Unterwanderungsstrategien (um nichts anderes handelt es sich) verändere sich das Antlitz Deutschlands bis zur Unkenntlichkeit. Wer wie ich noch fast die gesamte Bonner Republik erlebt hat, wird bestätigen, dass das Thema Nazi oder Rassist nicht existierte.

Das Thema Nazi war in Wahrheit das drängendste innenpolitische Problem der DDR
Die dortige Neomazi-Bewegung war um ein vielfaches stärker als die in der BRD – und galt als die größte innenpolitische Bedrohung der DDR. Was natürlich verheimlicht wurde. Denn im Arbeiter-und Bauernparadies konnte schließlich nicht sein, was nicht sein durfte: Ausländerfeindlichkeit.

Geschickt verstanden es die STASI- und SED-Seilschaften in der Folge nach der Wiedervereinigung, ihr eigenes Problem auf ganz Deutschland auszuweiten. So verschweigt die Stasi-Offizierin Kahane (vom fest in der Hand der Linken befindlichen Wikipedia als „eine deutsche Journalistin und Menschenrechtsaktivistin“ beschrieben), ganz bewusst, dass der Namensträger ihrer Stiftung, Amadeu Antonio, nicht von westdeutschen, sondern von „ihren“ DDR-Neonazis getötet wurde.

Schon bereits unmittelbar nach der „Wende“ unterstützte Berlin die STASI
Im Auftrag des Bundeslandes Berlin und mit Unterstützung der Freudenberg Stiftung baute (MM: die Stasi-Mitarbeiterin) Kahane 1991 die Regionale Arbeitsstelle für Ausländerfragen, Jugendarbeit und Schule (RAA e.V.) in Berlin auf, der weitere in den neuen Bundesländern folgten. So baute sie Strukturen gegen den gewaltsamen Rassismus mit auf.
Die Amadeu-Stiftung der Bolschewistin Kahane erhält noch heute Bundesförderungsmittel in Millionenhöhe – und wird auch vom Bertelsmann-Verlag, jenem Verlag, der eine eigene Abteilung für Gesinnungsschnüffelei aufgebaut hat und eine große Rolle unter den Nazis spielte, mit Millionengeldern gefördert.

Und Goebbels würdiger Nachfolger, Bundesminister Heiko Maas, arbeitet ungeniert mit dieser Bolschewistin zusammen, um den Auftrag seiner Chefin Merkel zu vollenden: Schluss mit jeder Meinungsfreiheit in Deutschland.

Man sieht also: In Gesamtdeutschland wuchs zusammen, was immer schon zusammengehörte:

Der nationale Sozialismus von Hitler und der internationale Sozialismus von Honecker.

Das Endergebnis der STASI-Unterwanderung sehen wir jetzt: Das Deutsche Fernsehen ist heute wie damals das Fernsehen der DDR fest in der Hand der Regierung.

Damit sind die Journalisten bezahlte Huren des Staates.
Wie echte Huren arbeiten sie auf Auftrag und erfüllen den Wunsch ihres „Kunden“. Doch die echten Huren sind weit ehrlicher als Journalisten: Sie geben in der Regel das, was man von ihnen erwartet.

Journalisten hingegen täuschen jedoch vor, seriöse und objektive Berichterstattung zu machen.Ssie liefern als nicht das, wofür sie ihr Kunde – der TV-Zuschauer oder Printmedien-Leser – bezahlt hat. Anstelle von objektiven Berichten liefern sie Lügen.

Der schlimmste unter den TV-Huren ist Claus Kleber (ZDF).
Kleber ist ein Oberhetzer gegen jeden Widerstand der Deutschen, ein Hetzer gegen die AfD, und schon lange der Chefhetzer gegen Russland. Alles im Auftrag Merkels.

Doch er tut mit seinem gespielten serösen Gesicht so, als wäre er der heilige Gral des Journalismus. Und Millionen TV-Zuschauer fallen auf diesen Chef-Lügner des Staatsfernsehens herein.
Claus Kleber ist, um es kurz zu machen: Ein hochbezahlter Schwerkrimineller vom Schlag Karl-Eduard von Schnitzler, dem Chefhetzer des Der schwarze Kanal (eine politisch-agitatorische Sendung des DDR-Fernsehens zu Zeiten des Kalten Krieges), der die Deutschen ganz bewusst in den Abgrund moderiert.
https://michael-mannheimer.net/2018/...erkel-vorgibt/

[der wache Michel]

Sehr belebend dieser Thread. Leider wenig Weiterführendes von "De Sade d Humanist". Unbelehrbar oder vielleicht etwas entrückt. Wie so Viele, die dann von der Realität im wahrsten Sinne des Wortes "erschlagen" werden...

[Realist59]

Der Staat belohnt nun wohl die systemkonforme "Berichterstattung". Satte 250 Millionen Euro pro Jahr hat der Steuerzahler den Verlagen zu zahlen.

https://michael-mannheimer.net/2018/...o-jahr-helfen/

[Realist59]

Österreich: Wegen manipulierten FPÖ-Bericht ist ORF unter Beschuss
Der ORF ist nach einer Berichterstattung jetzt stark unter Beschuss geraten. In einem Bericht über den Tiroler FPÖ-Spitzenkandidaten Markus Abwerzger wurde dessen Protest nach einer antisemitischen Aussage eines 86-jährigen Mannes einfach weggeschnitten.

Damit erweckte der ORF den Anschein, der FPÖ-Mann stimme der rassistischen Aussage zu. Markus Abwerzger bezeichnet die Manipulation des ORF als unfassbare Hetze des öffentlich-rechtlichen Senders.

Auch der Leiter des ÖVP-Freundeskreises im ORF-Stiftungsrat fordert Konsequenzen. Die Glaubwürdigkeit des ORF ist gefährdet, man ist zum sofortigen Handeln aufgefordert. Der ORF solle den Fehler eingestehen, allerdings gibt es vom Sender aktuell noch keinerlei Reaktion.
http://www.shortnews.de/id/1235828/o...nter-beschuss#