Til Schweiger vor Gericht

[Turmfalke]

Ein Zivilgericht muss an diesem Freitag entscheiden, ob Til Schweiger mit einem Facebook-Eintrag die Persönlichkeitsrechte einer Frau verletzt hat.

Das Gericht hatte Schweiger vorgeladen, weil er eine private Nachricht einer Frau samt seiner Antwort auf seiner Facebookseite veröffentlicht hatte. Die Frau sieht ihr Persönlichkeitsrecht verletzt und verlangt, dass der Schauspieler den Post löscht. „Sie sah sich danach Mobbing und auch manchen Bedrohungen ausgesetzt“, sagte ihr Anwalt, Arnold Heim, der Deutschen Presse-Agentur.

Die Saarländerin hatte Schweiger nach der Bundestagswahl gefragt, ob er nun Deutschland verlassen werde - denn er habe vor der Wahl angekündigt, dies bei einem Einzug der AfD in den Bundestag zu tun. Der Schauspieler habe ihr geantwortet „hey schnuffi...! date!? nur wir beide!?“ und die Konversation öffentlich gemacht. Neben den Worten sind der volle Name der Frau und ihr Profilbild sichtbar.

Das Gericht hatte angeordnet, dass die Frau aus dem saarländischen Sulzbach und Schweiger persönlich erscheinen. „In solchen Fällen hilft es oft, wenn beide Parteien aufeinandertreffen. Es sind oft Befindlichkeiten im Spiel“, hatte Gerichtssprecher Sigurd Wern Mitte der Woche gesagt. Am Donnerstag teilte das Gericht dann mit, dass sich der Schauspieler in dem Verfahren durch seine Anwälte vertreten lasse. Wie der Sprecher sagte, muss die vierte Zivilkammer zunächst prüfen, ob Schweigers Fernbleiben rechtlich ausreichend begründet ist. Andernfalls drohe ihm ein Ordnungsgeld von bis zu 1000 Euro.

Schweigers umstrittenen Eintrag am 28. September haben mittlerweile rund 2700 Besucher auf der Facebookseite des Filmstars mit „Gefällt mir“ gekennzeichnet. Es gibt aber auch etliche kritische Anmerkungen. „Die Filme (von Schweiger) finde ich klasse, keine Frage. Aber private Nachrichten öffentlich darzustellen geht gar nicht“, schreibt eine Frau. Oder eine andere: „Private Nachrichten zu veröffentlichen, ist eine Straftat. Das gilt auch für Prominente.“

http://www.tagesspiegel.de/weltspieg.../20596920.html

[Clark]

...teilte das Gericht dann mit, dass sich der Schauspieler in dem Verfahren durch seine Anwälte vertreten lasse.

Feiger Drecksack. Selbst dafür ist er sich zu schade, aber eine große Fresse haben! Warum wird eigentlich das Ordnungsgeld nicht an die jeweiligen Vermögensverhältnisse des Betreffenden angepasst, in etwa so, wie bei den berühmten Tagessätzen? Müßte dieser arrogante, parasitäre Schleimer 100.000 Euro für's Fernbleiben bezahlen, würde er sich das bestimmt zweimal überlegen!

[Realist59]

Schweiger ist als Schauspieler zeitlebens völlig überschätzt worden. Schuld daran sind die Artikel über ihn, die von zu kurz gekommenen Journalistinnen verfasst werden. Das so ein Typ in die erste Garde der Schauspielerzunft aufrücken konnte, ist ein Beleg dafür, wie tief das Niveau des Berufsstandes gesunken ist. Nur weil er als Produzent sich und seine Familie in den eigenen Filmen besetzt, erscheint er noch vor der Kamera.

[Clark]

...die von zu kurz gekommenen Journalistinnen verfasst werden.

Der war gut!