Beck /Grüne) für Aufnahme von Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland

[Turmfalke]

Beck für Aufnahme von Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland

Angesichts der Flüchtlingskrise in Bangladesch hat der Grünen-Politiker Volker Beck die Bundesregierung zum Handeln aufgerufen. "Deutschland und die Europäische Union sollten dringend Rohingya-Flüchtlinge aus Bangladesch aufnehmen", sagte Beck am Dienstag der Nachrichtenagentur AFP in Berlin. Das Land sei mit der Aufnahme der aus Myanmar fliehenden Muslime "restlos überlastet".
Nach Angaben der UNO sind wegen der Gewalt in Myanmar bisher fast 125.000 Menschen ins Nachbarland Bangladesch geflohen. Die meisten gehören der muslimischen Minderheit der Rohingya an, die in Myanmar unterdrückt wird.
Beck warnte vor einer weiteren Verschärfung der Lage in Bangladesch, wo bereits vor der jüngsten Krise rund 400.000 Rohingya-Flüchtlinge unter prekären Bedingungen lebten: "In den Lagern an der Grenze herrscht nacktes Elend, und die Menschen haben in Bangladesch keinerlei Aussicht auf Integration", betonte er. Dies sei eine klassische Situation, in der Deutschland und die EU Flüchtlinge aus Drittstaaten über sogenannte Resettlement-Programme aufnehmen müssten, sagte der Grünen-Politiker.

Resettlement ist ein Programm, durch das in ihren Heimatländern durch sogenannte Kommissare (die nicht selten durch Bakschisch-Gefälligkeiten auswählen) ausgewählte Personen ohne weitere Auflagen direkt über Flugzeuge in die Zielländer bringt und sie mit einem unwiderruflichen dauerhaften Aufenthalt und direktem Zugang zu den Sozialleistungen und dem Gesundheitswesen in ausstattet.

Für Deutschland bedeutet das, dass dieser Personenkreis kein Asylverfahren durchläuft und damit auch keine Leistungen nach dem AsylBG bezieht, sondern direkte Sozialleistungen und zusätzliche Resettlement-Hilfen erhält (und damit statistisch nicht unter die Asylbewerber fällt). Zusätzlich erhält dieser Personenkreis eine Wohnung in seinem Wunschort (freie Wohnortwahl). Dieser Personenkreis erhält ein unwiderrufliches, dauerhaftes Aufenthaltsrecht.

Noch eine nicht ganz unwesentliche Anmerkung: Diese muslimischen Personen, resp. Minderheit wurde von den Behörden "verfolgt", nachdem sie mehrere Polizei- und Militärposten überfallen hatten.
So eine Verfolgung könnte anläßlich solcher Überfälle natürlich auch in anderen Ländern stattfinden.

Mitverantwortlich für die Flüchtlingskrise machte Beck die Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi, die in Myanmar de facto als Regierungschefin neben der Militärjunta fungiert. Die Verantwortlichkeiten müssten geklärt werden, forderte er. Es bestehe der Verdacht "von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Genozid" gegen die Rohingya.
Das Büro von Suu Kyi hatte am Montag einseitig die Rohingya-Rebellen für die Kämpfe mit der Armee verantwortlich gemacht, die die neue Flüchtlingskrise auslösten. Dabei wurden seit Ende August hunderte Menschen getötet.

https://www.welt.de/newsticker/news1...utschland.html

Kommentare zu dieser Meldung gibt es momentan nur 7, was nicht nur der zeitnahen Veröffentlichung, sondern auch der Tatsache, dass die meisten Deutschen von den Medien äußerst unzureichend von den Machenschaften dieser extrem agierenden moslemischen Minderheit unterrichtet wurden, nämlich gar nicht.

[Realist59]

Beck hat eine absolute Vollmeise! Diese Rohingya sind ethnische Bengalen, die aus Bangladesh stammen und vor ein paar Generationen nach Myanmar ausgewandert sind. Wenn es ein Land gibt, dass diese Leute problemlos aufnehmen und integrieren kann, dann ist es Bangladesh und nicht Deutschland!
Es sind die Rohingya, die in Myanmar Ärger machen und bewaffnet für einen eigenen Staat in Myanmar kämpfen, weil sie nicht mit Buddhisten zusammenleben wollen. Dieser Kampf um eine Abspaltung des von den Rohingya bewohnten Gebietes hat sich auf das Nachbarland Thailand übertragen. Auch dort tobt, von unseren Medien geflissentlich übersehen, ein Bürgerkrieg, der ebenfalls eine Abspaltung des von Muslimen bewohnten Gebietes zum Ziel hat. Beck sollte schweigen. Er hat nach wie vor nicht begriffen, dass er als Schwuler einer der Ersten ist, den die Muslime umbringen werden, sobald sie die Möglichkeit haben auch hier in Deutschland an die Macht zu kommen.

[Clark]

Crystal-Beck mal wieder. War ja nur eine Frage der Zeit bis sich ein Politiker für die Aufnahme der Rohingya in Deutschland einsetzen würde! Und natürlich wieder mal ein Grüner! Wie üblich, sämtliche Fakten und Umstände ignorierend (entweder aus ideologischer Verblendung oder bloßem Unwissen heraus) müssen die zurückgebliebensten, "ärmsten und verfolgtesten" Muslime sofort um die halbe Welt, in die sozialste aller sozialen Hängematten überhaupt, geflogen werden, weil wir ja schließlich dazu eine Verpflichtung hätten! So nach dem Motto, eine Million (oder mehr) mehr oder weniger machen das Kraut auch nicht mehr fett. Ich denke, die Rohingya würden die Afghanen als mittelalterlichste Gruppe hier ablösen, obgleich sie vielleicht nicht ganz so gewalttätig sein würden (eventuell . . . ), dafür aber noch weniger integrierbar.

Ich würde es von den Parteien 3-6 eher den abgefuckten Linken gönnen, endlich aus der Bundespolitik zu verschwinden.

Bedingte Zustimmung, denn die Grünen wären trotz allem noch mein absoluter Wunschkandidat dafür.

[abandländer]

Ich dachte die kämen schon längst, man nennt sie nur Bengalen? http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7713911.html

[Realist59]

Die Grünen fordern die Aufnahme von 400.000 Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland
Die Grünen fordern die Aufnahme von Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland, das haben die Grünen-Politiker Volker Beck, Renate Künast und Uwe Kekeritz in einem Brief an Entwicklungsminister Gerd Müller kundgetan.

In letzter Zeit sind rund 400.000 muslimische Rohingya von Myanmar nach Bangladesch geflüchtet, doch auch im muslimischen Bangladesch sind die Rohingya, obwohl sie den gleichen Glauben haben, nicht gern gesehen.

Diese sollten nun nach Ansicht von Volker Beck im Rahmen eines Resettlement-Programms nach Deutschland gebracht werden. Deutschland solle darum der Regierung in Bangladesch "proaktiv" anbieten, ein Flüchtlingskontingent aufzunehmen, fordert Beck.

http://www.shortnews.de/id/1230862/d...n-deutschland#

[Turmfalke]

Die Grünen fordern die Aufnahme von 400.000 Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland
Die Grünen fordern die Aufnahme von Rohingya-Flüchtlingen in Deutschland, das haben die Grünen-Politiker Volker Beck, Renate Künast und Uwe Kekeritz in einem Brief an Entwicklungsminister Gerd Müller kundgetan.

In letzter Zeit sind rund 400.000 muslimische Rohingya von Myanmar nach Bangladesch geflüchtet, doch auch im muslimischen Bangladesch sind die Rohingya, obwohl sie den gleichen Glauben haben, nicht gern gesehen.

Diese sollten nun nach Ansicht von Volker Beck im Rahmen eines Resettlement-Programms nach Deutschland gebracht werden. Deutschland solle darum der Regierung in Bangladesch "proaktiv" anbieten, ein Flüchtlingskontingent aufzunehmen, fordert Beck.

http://www.shortnews.de/id/1230862/d...n-deutschland#

Schau mal hier: Unsere Merkel-Bundesregierung, die kein Geld hatte, das Kindergeld so zu erhöhen, dass unter dem Strich ein Plus nach Abzug der Inflationskosten blieb.

Nothilfefonds Bundesregierung gibt 60 Millionen Euro für Rohingya

Deutschland reagiert auf die Massenflucht der Rohingya. Die Bundesregierung beteiligt sich mit 60 Millionen Euro an einem Nothilfefonds, um die katastrophale Lage der muslimischen Minderheit zu lindern.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1168538.html

Wir haben ungefähr 13 Millionen Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren. Nun rechne mal eine Kindergelderhöhung dagegen. Das wären schon die 5 Euro gewesen, die der Staat für die letzte Erhöhung nicht hatte bzw. hatte er die geforderten 4,-- Euro nicht.

Was man den einen vorenthalten möchte, gibt man den anderen bereitwillig in Entscheidungen, die über Nacht getroffen werden und in aller Eile.

Meine Frage: Ist nun Geld da oder nicht?
Für die Kinder ist kein Geld da, für die Rentner ist kein Geld da, für die Behinderten ist kein Geld da, für die Kranken ist kein Geld da, für die Obdachlosen ist kein Geld da, für die Infrastruktur ist kein Geld da....

[Clark]

Jemand, der Crystal Meth konsumiert, hat in der Politik nichts, aber auch gar nichts, verloren. Das ist eine Droge, in der man so richtig drin hängt, hat man erst einmal damit angefangen (und Beck macht da garantiert munter weiter) und ist in keinster Weise mit Alkohol zu vergleichen. Natürlich sollte für Säufer dort auch kein Platz sein, aber solche Drogen gehen gar nicht.
Becks Aussage erfreut mich natürlich, kostet es die Grünen wieder einmal etliche Stimmen am kommenden Sonntag. Warum hat die Parteispitze nur Roth und Peter den Mund verboten!? Das wären dann noch ein paar Punkte weniger gewesen! Schade!

[Clark]

WIe kannst Du denn einen Unterschied beurteilen, wenn Du von Crystal Meth keine Ahnung hast, wie Du selbst schreibst? Frag mal Google.
Marihuana sollte meines Erachtens auch verboten bleiben, damit nicht jeder Teenager noch problemloser an das Zeug rankommt, wie jetzt schon. Da häufiges Kiffen, erwiesenermaßen, blöd macht . . .
Kontrolliert und ab und zu ist Marihuana kein Problem, aber leider kennen die meisten Konsumenten weder Maß noch Ziel. Ist so mit Zigaretten und erst recht mit Alkohol.
Die Indios im südamerikanischen Urwald kauen seit Jahrhunderten Coca-Blätter und bauen selbst Tabak an, den sie konsumieren. Trotzdem gibt es unter ihnen (so gut wie) keine Süchtigen, da sie ihr Verhalten im Griff haben. Gut, es kommt weniger Kokain im Körper an, aber nichtsdestotrotz . . . Ok, off topic.

[Turmfalke]

Disculpa,

ich werde wahrscheinlich bald verboten. Ich besitze weder ein Smartphone (dafür ein geländetauglichen Vier-Bänder-Phone...) noch gucke in jeden Scheiß bei großen Suchmaschinen nach. Manchmal in alten Lexika, die - auch bald verboten werden- in gedruckter Form in den Regalen stehen. Und manchmal luge ich gar nicht nach... .

Wie eben beim obigen Thema.

Man kann die Dinge so sehen, wie Du Sie siehst. Man kann sie abweichend sehen. Große der Menschheit, die "Teufel Alkohol" (Jack London, selbst Opfer) runtergerissen hat gibts sehr viele. Darauf wollte ich obig hinweisen, wobei mir aus der Vergangenheit die Gefahren selbst nicht ganz unbekannt sind.

Ach so: Daß, was Du zutreffend ist und mE gar nicht off topic über die Indios berichtest. Eben das behauptet der geübte Alkoholiker, der manchmal voll im Leben steht, gerne auch von sich. Kenn zB einen Oberarzt, der säuft mich seit langer Zeit unter den Tisch. Aber dann am nächsten Morgen in kleinen 30-min-Einheiten gleich weiter. Mutter Gottes.... .

So, nun mische ich mich auch einmal ein, weil ich selten so viel Quark gesehen habe.

Ein paar Fragen, die in diesem Zusammenhang für mich unwichtigste zuerst: Warum willst du eine Partei - Die Grünen - in der Regierungsverantwortung sehen, wenn sie deiner Meinung nach doch ziemlichen Käse verzapft?
Was bleibt außer den Steuererhöhungen noch? Die Verbote? Die in weiten Teilen industriefeindliche, umweltfreundliche "grüne" Politik, die in den wesentlichen Punkten inzwischen auch von anderen Parteien umgesetzt wird? Die Einwanderungspolitik der Grünen, die noch extremer ist als die der anderen Parteien? Verrate mir das mal!

Nun aber zu den wesentlicheren Punkten: Deinem Drogenvergleich zwischen Alkohol und Chrystal Meth, wobei du von der letzteren Droge, wie du selber zugibst, keinen blassen Schimmer hast. Vielleicht solltest du einmal einen kleinen Schimmer davon erhalten:
1. Chrystal Meth macht extrem schnell abhängig
2. Die Anwendung der Droge kann jederzeit zum Tod führen
3. Das Gehirn wird irreparabel geschädigt, Konsumenten leiden unter Nervosität, Schlafstörungen, das Gesicht verfällt und Haare und Zähne fallen aus
4. Die Schäden im Gehirn sind nicht mehr rückgängig zu machen, Betroffene müssen ein ganzes Leben lang Phsychopharmaka einnehmen
5. Chrystal Meth löst eine Depression aus, die dauerhaft ist und zum Suizid führen kann und die Suizid-Wahrscheinlichkeit ist in diesem Falle sehr hoch.

Und als Spaßverderber gleich noch einmal zu der Droge, die du konsumierst, dem Gras und dem Marihuana. Auch sie ist lange nicht so ungefährlich, wie dies behauptet wird und niemand, der Internkenntnisse der Psychiatrie hat, wird die Legalisierung befürworten. Abgesehen davon, dass auch hier eine Sucht entwickelt werden kann, sind Haschisch und Marihuana Einstiegsdroge Nummer 1. Auch diese Drogen entwickeln Depressionen, die dauerhaft sind und nicht wenige Konsumenten zum Suizid bewegen. Schäden im Gehirn sind auch hier dauerhaft.

[Turmfalke]

Bevor Du in den Unmengen "Quark", die Du aus meiner Feder lesen mußtest, Dich ertränkt fühlst. Das Folgende:

Erstens: WO steht, daß ich die Grünen in der Regierungsverantwortung sehen will? Ich bin nur gegen totales Bashing. IM Erika ist allemal Schädlicher als ein paar Spinnerte. Und ich kann eine gewisse Sympathie mit Palmer und anderen nicht verhehlen. Zu hinlänglich bekannten Zölibatsbeschleunigerinnen hatte ich mich nolens volens auch recht deutlich geäußert - wie auch der einigermaßen deppen Postulation von Beck.

Zweitens: "Die Droge, die ich konsumiere". Bevor ich gleich einen Schreck bekomme. Ich berichtete hier mehrfach, ein oder zweimal im Jahr, bei der rechten Gelegenheit, mit Freunden, einen Joint zu konsumieren. Letzes Jahr an der Isar in München, Vorletztes sogar legal in Amsterdam. Es gibt schlimmere Drogenkarrieren.

Drittens: Trotz des obig eingeräumten, ähem, extremen Drogenkonsums, hab ich bei mir noch keine Depressionen festgestellt. Auch keine partiell zu verbissene Einschätzung mancher Dinge. Nicht, daß ich da eben an Dich denken mußte.

Beste Grüße vom Atlantik, übrigens:
Fünf Kopftücher in knapp einem Jahr gesehen, davon zwei ersichtliche Touris und ein sogar angenehm Buntes, irgendo aus Tumba-Tumba-Land. Me encanta España !

Hinsichtlich der Depressionen schrieb ich in allererster Linie von Chrystal M. Ich habe auch nicht deine Drogenkarriere bewundert - die ist mir eigentlich schnuppe - und ich weiß auch nicht, ob du Depressionen hast. Du bekommst offensichtlich auch dazu noch eine gute Qualität. Nein, und ich bin kein Spießer und ich habe in meinem Leben auch selbst schon gekifft. Trotzdem! Ich würde diese Drogen nicht mehr konsumieren, dazu habe ich mir leider zuviel Wissen darüber angeeignet.