Ist das rassistisch?

[Realist59]

In der Silvesterausgabe druckte die in Dresden erscheinende "Sächsische Zeitung" eine Karikatur. Darauf ist Bundeskanzlerin Angela Merkel mit zur Raute gefalteten Händen zu sehen, um ihr eine Horde blutrünstiger Islamisten, der Reichstag steht in Flammen. Über Merkel die Sprechblase "Wir schaffen das".

Die "taz" stößt sich allerdings an der Karikatur, sie hält sie für "rassistisch", weil auf dem Bild auch ein "wilder Schwarzer mit Speer, Baströckchen und Knochen im Haar" zu sehen ist. "SZ"-Chefredakteur Uwe Vetterick weist die Kritik zurück, eine Karikatur sei dazu da, Dinge zu überzeichnen.

Geschaffen hat die Karikatur Valeriu Kurtu, geboren in Moldawien. Er gehört zu den Koryphäen seiner Zunft. Er gewann bereits mehrfach Karikaturenwettbewerbe von Argentinien über Italien bis China. Die "taz" bezeichnet seine Werke als "naive Malerei".

http://www.shortnews.de/id/1219289/die-taz-haelt-eine-karikatur-in-der-saechsischen-zeitung-fuer-rassistisch

[purusangus]

Ein durchaus zutreffendes Bild...aber wer hier Rassismus unterstellt, der hat sie nicht mehr alle...

[Turmfalke]

In der Silvesterausgabe druckte die in Dresden erscheinende "Sächsische Zeitung" eine Karikatur. Darauf ist Bundeskanzlerin Angela Merkel mit zur Raute gefalteten Händen zu sehen, um ihr eine Horde blutrünstiger Islamisten, der Reichstag steht in Flammen. Über Merkel die Sprechblase "Wir schaffen das".

Die "taz" stößt sich allerdings an der Karikatur, sie hält sie für "rassistisch", weil auf dem Bild auch ein "wilder Schwarzer mit Speer, Baströckchen und Knochen im Haar" zu sehen ist. "SZ"-Chefredakteur Uwe Vetterick weist die Kritik zurück, eine Karikatur sei dazu da, Dinge zu überzeichnen.

Geschaffen hat die Karikatur Valeriu Kurtu, geboren in Moldawien. Er gehört zu den Koryphäen seiner Zunft. Er gewann bereits mehrfach Karikaturenwettbewerbe von Argentinien über Italien bis China. Die "taz" bezeichnet seine Werke als "naive Malerei".

http://www.shortnews.de/id/1219289/die-taz-haelt-eine-karikatur-in-der-saechsischen-zeitung-fuer-rassistisch

Seit wann interessiert und begeistert sich die TAZ für die niederländischen alten Meister? Den Schwarzen mit dem Speer habe ich allerdings nicht auf dem Bild gesehen. Allerdings soll es ja solche Schwarzen in Afrika geben:

Aber da ein Schwarzer mit Speer ja offensichtlich schon rassistisch ist, ist die TAZ selber dann auch besonders rassistisch, sozusagen multirassistisch mit diesem Artikel, dessen Aufmacher folgendes Bild ist:



http://www.taz.de/!t5228146/

[Elena Markos]

Quod licet Iovi, non licet bovi. (Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt.)
Es kommt ja immer darauf an, wer es sagt/schreibt. Bzw. welche politische Einstellung /Meinung die betreffende Person hat.

[dodona]

welch ein Irrtum, denn bei dem "wilden Schwarzen mit Speer, Baströckchen und Knochen im Haar" handelt es sich um einen debilen Taz Redakteur, wie er typisch für dieses Linksextremistenrotzblatt ist.

[Turmfalke]

Ich habe doch jetzt etwas länger darüber nachgedacht (Denken will gelernt sein), warum das Baströckchen-Bild der taz selber nicht rassistisch ist, die Merkel-Karrikatur mit irgendeinem Schwarzen in Hintergrund nach Meinung der taz selber aber schon.

Es bleibt hier nur eine glasklare Schlußfolgerung:

Beim einen Bild ist keine Merkel zu sehen (dem nicht rassistischen der taz), beim anderen ist eine Merkel zu sehen (auf dem laut taz rassistischen Bild, sogar Merkel sehr im Vordergrund).

Der mitlesende taz-Redakteur kann mich gerne korrigieren.

[Realist59]

Die "taz" war noch nie eine ernst zu nehmende Zeitung. Ein linkes "Fake-News-Organ" mit schlappen 50000 Lesern. Wenn man dort den international ausgezeichneten Karikaturisten Kurtu als "naiven Maler" ansieht, offenbart das eine massive Inkompetenz dieses Blattes.