Putin droht dem IS - mit der schrecklichsten aller Waffen

[dietmar]

Wladimir Putin ist bekannt für großspurige Drohungen - doch diese Aussage erreicht neue Dimensionen: Im Gespräch mit seinem Verteidigungsminister gab er zu verstehen, dass ein Atomschlag gegen den IS zwar nicht geplant - allerdings auch nicht mehr ausgeschlossen sei.

http://www.focus.de/politik/videos/n...d_5144453.html

[Realist59]

Wetteifert er mit Kim? Selbst eine kleine Atombombe würde die Nachbarregionen radioaktiv belasten. Wenn Putin nun so ein Geschütz auffährt, macht er klar, dass der IS mit konventionellen Waffen nicht zu schlagen ist.

[Cherusker]

Wetteifert er mit Kim? Selbst eine kleine Atombombe würde die Nachbarregionen radioaktiv belasten. Wenn Putin nun so ein Geschütz auffährt, macht er klar, dass der IS mit konventionellen Waffen nicht zu schlagen ist.

Solche Drohungen fruchten nichts bei Fanatikern. Ähnlich wie die Boxer in China, die glaubten sich durch Beschwörungen unverwundbar machen zu können, werden die Kopfabschneider auf die Hilfe Allahs hoffen. Und dann winken ihnen ja noch die 72 ewigen Jungfrauen.

[abandländer]

Solche Drohungen fruchten nichts bei Fanatikern. Ähnlich wie die Boxer in China, die glaubten sich durch Beschwörungen unverwundbar machen zu können, werden die Kopfabschneider auf die Hilfe Allahs hoffen. Und dann winken ihnen ja noch die 72 ewigen Jungfrauen.

Stimmt genau. Das würde den IS nicht demoralisieren. Während des Weltkrieges hat man Städte mit Brandbomben bombardiert, um zu demotivieren und demoralisieren, in Japan mit zwei Atombomben. Die Situation in Syrien und in diesem Krieg ist jedoch eine andere. Die Russen handeln nicht eigenmächtig in Syrien (offiziell), sondern auf Bitten der syrischen Regierung, deren Truppen sie aus der Luft unterstützen. Natürlich sind Aktionen, wie der Beschuss von IS Stellungen durch russische Raketenschiffe aus dem kaspischen Meer und U-Booten aus dem Mittelmeer eine Machtdemonstration an die Welt über die militärischen Fähigkeiten Russlands. Ebenso wie die "Erinnerung" dass diese Raketen genau so mit Nuklearsprengköpfen versehen werden könnten. Mit der indirekten Botschaft vielleicht insbesondere an die Adresse der NATO "Don't mess with Russia". Dazu passt auch folgende Geschichte: http://www.nzz.ch/international/euro...ene-1.18645208

[murktimon]

Ich weiß nicht.

So eine Atombombe könnte den gesamten Islam sensibilisieren.

[Realist59]

Ich weiß nicht.

So eine Atombombe könnte den gesamten Islam sensibilisieren.

Zum Gegenschlag animieren. Pakistan stellt sicher seine A-Bomben zur Verfügung

[Der Kritische]

Der IS ist weder ein anerkannter Staat und seine Kämpfer keine Soldaten gemäß Genfer Konvention.

Kombattanten sind nach dem humanitären Völkerrecht Personen, die unabhängig von der Rechtmäßigkeit des Konflikts zu Kriegshandlungen berechtigt sind. Dies erlaubt dem Kriegsgegner die gezielte Bekämpfung und Tötung der uniformierten Kombattanten, ermöglicht diesen jedoch auch eine Behandlung nach den Regeln der Genfer Konventionen, beispielsweise den Status als Kriegsgefangener im Fall einer Gefangennahme. Sie verlieren den geschützten Kombattantenstatus, wenn sie nicht unterscheidbar von Zivilpersonen kämpfen, ihre Waffen nicht offen tragen oder die Uniform ihres Kriegsgegners tragen. In diesem Fall steht ihnen lediglich theoretisch der humanitäre Schutz der unverbindlichen UN-Menschenrechtscharta zu, unter anderem ein faires Gerichtsverfahren und menschenwürdige Behandlung.[1] Was Kombattanten bekämpfen dürfen und wie sie selbst bekämpft werden dürfen, unterliegt Beschränkungen.

Manche Staaten verwenden einschränkende Regeln, sie verwenden den Status des ungesetzlichen Kombattanten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kombattant

Desweiteren verbietet die Genfer Konvention ihren Unterzeichnern (dazu gehört auch Russland) den Einsatz von Massenvernichtungsmitteln.

Noch ist es eine Drohung von Putin, was aber wenn diese umgesetzt wird? Haben die Großmächte während des kalten Krieges A-Waffen zur Abschreckung bereitgehalten, was sicherlich auf europäischen Boden indirekt auch zu einem der längsten Waffenstillstände geführt hat, so scheint hier nicht mehr nur Abschreckung das Ziel zu sein.
Was passieren würde, so einer den roten Knopf betätigt, ist dann ein atomarer Flächenbrand, dem die Menschheit nicht gewachsen sein wird.
Ein gutes hätte es allerdings auch ...... Selbst die hohen Damen und Herren können nicht ewig im Bunker ausharren und ohne Bevölkerung sind diese dann auch nicht lebensfähig.

[Cherusker]

Der IS ist weder ein anerkannter Staat und seine Kämpfer keine Soldaten gemäß Genfer Konvention.


https://de.wikipedia.org/wiki/Kombattant

Desweiteren verbietet die Genfer Konvention ihren Unterzeichnern (dazu gehört auch Russland) den Einsatz von Massenvernichtungsmitteln.

Noch ist es eine Drohung von Putin, was aber wenn diese umgesetzt wird? Haben die Großmächte während des kalten Krieges A-Waffen zur Abschreckung bereitgehalten, was sicherlich auf europäischen Boden indirekt auch zu einem der längsten Waffenstillstände geführt hat, so scheint hier nicht mehr nur Abschreckung das Ziel zu sein.
Was passieren würde, so einer den roten Knopf betätigt, ist dann ein atomarer Flächenbrand, dem die Menschheit nicht gewachsen sein wird.
Ein gutes hätte es allerdings auch ...... Selbst die hohen Damen und Herren können nicht ewig im Bunker ausharren und ohne Bevölkerung sind diese dann auch nicht lebensfähig.

Meinst Du das wirklich? Es gibt Dinge, die sollte man nicht einmal im Ansatz erwägen, sonst könnten sie eines üblen Tages Wirklichkeit werden.

[Mortran]

Endlich bringt Putin etwas Vernunft in die Diskussion.

Hier im Forum scheint aber etwas Unkenntnis darüber zu bestehen, wie Atomwaffen wirken. Die Zahl der Strahlentoten ist bei den meisten Waffen in den Arsenalen gegenüber den Opfern der direkten Wirkung (Druck- und Hitzewelle) vernachlässigbar, speziell in einem Wüstengelände.
In der Tat müsste eine Anerkennung des Kalifats als Staat dem vorausgehen. Das hätte aus verschiedenen Gründen schon längst erfolgen sollen und bedeutet ja auch nur die Anerkennung der tatsächlichen Fakten. Der IS ist de facto ein Staat.

Bezüglich der Genfer Konvention ist zu bedenken, dass diese schon seit vor dem 2. Weltkrieg in Kraft ist, und dennoch wurden damals Atomwaffen eingesetzt.
Wer meint, Pakistan besitze die Kapazität, Russland mit seinen Waffen ernsthaft zu bedrohen, hat keine Vorstellung von Größenordnungen und kennt auch offensichtlich nicht den Unterschied zwischen themonuklearen Waffen und den A-Bomben vom Hiroshima-Typ, über die Pakistan verfügt. Davon abgesehen hat Pakistan auch kein Trägersystem, um russisches Kernland zu bedrohen. Was immer Pakistan auch startet, würde vor dem Ziel abgefangen werden.

Offenbar unterschätzen abgesehen von Putin immer noch alle die Gefahr, die vom Kalifat für die gesamte menschliche Zivilisation ausgeht. Der IS hat die Kapazität, fast alle Länder der Welt militärisch zu untrrwerfen. Der größte Teil aller 1.4 Milliarden Mohammedaner ist rekrutierbar und dem Rest der Menschheit fehlt die Kraft und der Wille zum Widerstand.
Es ist schon einmal passiert, dass alle Weltmächte unter dem Ansturm des Islam in wenigen Jahrzehnten kollabiert sind, und es wird wieder passieren. Und damals hatte der Islam noch nicht 20% der Weltbevölkerung wie heute.
Nur Atomwaffen können die Dschihadisten jetzt noch demoralisieren, sonst nichts. Erst wenn sie sehen, wie ihre ganzen Familien, ihre Freunde und alle Städte, die sie gekannt haben, in Sekunden in Asche verwandelt werden, wird sie das zum Umdenken zwingen. Wenn Allah dann eben in der größten Not nicht eingreift und keine Nachkommen mehr übrig sind, für deren Zukunft man kämpfen könnte, dann bricht auch die extremistischste Ideologie in sich zusammen.

[Cherusker]

Hier im Forum scheint aber etwas Unkenntnis darüber zu bestehen, wie Atomwaffen wirken.

Wie gut, daß es Experten gibt, deren praktische Erfahrung uns zu beruhigen weiß. Denn schließlich ist jede Wirkung von Atomwaffen genau berechen- und vorhersehbar. Oder?