Nichts ist unmöglich, Rente mit 85!

[dietmar]

Wie abgedreht momentan die Diskussionen laufen zeigt an diesem Beispiel.
Ullrich Grillo, Chef des BDI meint, es wäre durchaus möglich.
Vielleicht als IHK Vorstand oder als Politiker, aber wie kann man so einen geistigen Dünnschiss verbreiten.

http://www.focus.de/finanzen/altersv...d_5050853.html

[Der Kritische]

Nun ja, wir werden demnächst alle 120 Jahre alt , haben keine Rückenleiden mehr, keine Lungen und Krebsleiden, auch Diabetis und Übergewicht verschwinden aus dem Krankheitsbild, Ärzte und Krankenschwestern, Altenpfleger sind aussterbende Berufe........ Klar das man bei einer so gesunden und alternden, fitten Bevölkerungsschicht auch bis 85 arbeiten kann, nein sogar bis 100.

Anscheinend haben Leute wie Grillo und jene die in der Politik beruflich tätig sind als Hauptfach im Studium SCHWACHSINN belegt.

[Realist59]

Und das ist das Problem in unserem Land. So wie dieser Schwachmat denkt, so denken auch unsere Politiker und Wirtschaftsbosse. Wer als Beamter im Büro sitzend sein Berufsleben gestalten kann, der mag das auch noch mit 85 so können. Der Normalbürger ist schon lange vor 65 fertig. Dass, wie dieser "Fachmann" sagt, alle 100 Jahre die Lebenserwartung um 25 Jahre zunimmt, ist blanker Unsinn. Die durchschnittliche Lebenserwartung ist ein statistischer Wert, der mit vielen Faktoren berechnet wird. Die gestiegene Lebenserwartung hat vor allem mit der geringeren Kindersterblichkeit und fehlenden Kriegstoten zu tun. Natürlich werden heute deutlich mehr Menschen älter als noch vor 50 Jahren aber es ist absurd Werte aus der Vergangenheit einfach in die Zukunft zu rechnen. Hier wird dem nächsten Irrsinn der Weg bereitet. Die Bürger werden auf deutlich steigende Renteneintrittsalter vorbereitet. Die Asylbetrüger müssen finanziert werden.

[Pressewarze]

Na ja, es ging auch mit 39! ;-)

[murktimon]

Kommt auf den Job an.

Ich war lange in der Schmiede,da geht das nicht.

[Turmfalke]

Und das ist das Problem in unserem Land. So wie dieser Schwachmat denkt, so denken auch unsere Politiker und Wirtschaftsbosse. Wer als Beamter im Büro sitzend sein Berufsleben gestalten kann, der mag das auch noch mit 85 so können. Der Normalbürger ist schon lange vor 65 fertig. Dass, wie dieser "Fachmann" sagt, alle 100 Jahre die Lebenserwartung um 25 Jahre zunimmt, ist blanker Unsinn. Die durchschnittliche Lebenserwartung ist ein statistischer Wert, der mit vielen Faktoren berechnet wird. Die gestiegene Lebenserwartung hat vor allem mit der geringeren Kindersterblichkeit und fehlenden Kriegstoten zu tun. Natürlich werden heute deutlich mehr Menschen älter als noch vor 50 Jahren aber es ist absurd Werte aus der Vergangenheit einfach in die Zukunft zu rechnen. Hier wird dem nächsten Irrsinn der Weg bereitet. Die Bürger werden auf deutlich steigende Renteneintrittsalter vorbereitet. Die Asylbetrüger müssen finanziert werden.

Wissenschaftler haben veröffentlicht, dieses schon vor Jahren, dass die Lebenserwartung wieder sinkt. Das ist den Umweltbedingungen geschuldet und dem Streß. Außerdem sind etliche Krankheiten auf dem Vormarsch, die die Lebenserwartung wieder sinken lassen. Merkwürdigerweise nur sind diese Veröffentlichungen verschwunden. Die passen vermutlich nicht in das Konzept der längeren Lebensarbeitszeit.

Vom Altenheim zum Arbeitsplatz. Gepflegt, geputzt, den Stock oder den Rollator in die Hand gedrückt und ab ins Callcenter oder in den Supermarkt als unterstützende Kassen- und Lagerkraft.

[Realist59]

Kommt auf den Job an.

Ich war lange in der Schmiede,da geht das nicht.

So schlimm ist es bei mir nicht aber ich stehe 8 Stunden täglich und das seit mittlerweile 42 Jahren. Das Ergebnis: schmerzhafte Arthrose in den Knien und Zehengelenken und bis zur Rente sind es noch harte 8 Jahre.

[abandländer]

Ich dachte deshalb kommen all die Fachkräfte, damit die Arbeit dann besser aufgeteilt ist und andere weniger arbeiten müssen? So funktioniert die Wirtschaft aber nicht. Dass die Grünen und das Antifaghetto weder Ahnung von der Zivilisation noch von der Menschheitsgeschichte haben, ist hinlänglich bekannt.

1. Mehr Menschen benötigen mehr Ressourcen.
2. Die Zivilisation funktioniert mit Tauschmitteln und kennt die Arbeitsteilung, kaum jemand ist von Geburt an bis zu seinem Tod 100% autark und Selbstversorger.
3. Es braucht also zusätzliches Geld.
4. Geld wird mit Produktivität bzw. Arbeitsleistung erwirtschaftet.
5. Die erwirtschaftete Menge des Geldes wird durch die Qualität des Produktes oder der Dienstleistung über den Marktwert (Angebot und Nachfrage)bestimmt.
6. Wenn Menschen aufgrund von Bildungsdefiziten, Behinderungen, Krankheiten oder Arbeitsscheue nicht in der Lage sind, Produkte oder Dienstleistungen bereitzustellen, um die eigenen Lebenskosten zu decken, dann sind sie auf die Grosszügigkeit der anderen angewiesen, oder sie gehen ein.

Vor dem Modell des Sozialstaates, mussten diese Personen betteln gehen, oder waren von Almosen abhängig. Der Sozialstaat kommt für die Lebenshaltungskosten dieser Personen auf und sichert ihnen die Existenz, indem er Leistungsträger zur Solidarität zwingt. Natürlich nicht die reichsten der Reichen, für die galten schon immer Ausnahmeregelungen.

Der Sozialstaat ist jedoch nicht unerschöpflich. Geld muss immer mit einem realen physischen Wert gedeckt sein - man kann es also nicht in beliebigen Mengen drucken, ansonsten wird es wertlos, gibt es eine Hyperinflation.

Der Wohlstand eines Landes ohne nennenswerte natürliche Ressourcen, fusst alleine auf seiner Produktivität und Innovationskraft, die seine Erzeugnisse im internationalen Wettbewerb konkurrenzfähig machen.

Die Immigration wie sie gegenwärtig vonstatten geht, trägt NULL zum Wohlstandswachstum bei, hat pro Kopf sogar - aufgrund der Masse der Immigranten - einen signifikanten Rückgang zur Folge, den man durch Erhöhung des Rentenalters von Leistungsträgern kompensieren möchte?

[Pressewarze]

Einen primitiven Grundfehler hat das Zukunftsmodell der jetzigen Bestimmer. Sie gehen davon aus, dass die Kinder und Kindeskinder des fleißigen, oft nur für die Arbeit lebenden Deutschen, auch diese netten Eigenschaften besitzen. Doch da täuschen sie sich mächtig. Auch die größten Dummköpfe lassen sich nicht mehr freiwillig für nen Apfel und ein Ei ausnützen. Werden sie dazu gezwungen, halten sie sich an anderer Stelle schadlos!.

[burgfee]

Das wird eine Vorsichtsmassnahme sein, könnte ja sein dass Einwanderer ohne Papiere sich reiseausweise mit deutlich höherem Alter ausstellen lassen, um gleich in Rente gehen zu können, damit ihnen Hartz4-Zwangsarbeit erspart bleibt.

Die Einheimischen mit den ehrlichen Ausweisen sind dann die Gelackmeierten.