Bedingungsloses Grundeinkommen: Test in Finnland, Schweiz und Niederlande

[Turmfalke]

Ist das bedinnungslose Grundeinkommen nur ein Trick der Neoliberalen, damit Arbeitgeber keine Sozialabgaben mehr zahlen müssen und Löhne kürzen können? Dieser Blogger behauptet das zumindest. Dann wäre das bedinnungslose Grundeinkommen nichts anderes als Lohnsubventionierung auf Staatskosten.





http://www.dragaonordestino.net/Drac...icht-Falle.php

Ich tippe eher darauf, daß Arbeitseinkommen höher besteuert werden und auch die Verbrauchssteuern und Gebühren steigen. Auch auf diese Weise kann es sein, daß die Krankenschwester hinterher nicht mehr in die Täsch hat.

[Antonia]

Ich tippe eher darauf, daß Arbeitseinkommen höher besteuert werden und auch die Verbrauchssteuern und Gebühren steigen. Auch auf diese Weise kann es sein, daß die Krankenschwester hinterher nicht mehr in die Täsch hat.

Aber der Gedanke dass die Arbeitgeber dann keine oder weniger Sozialabgaben zahlen müssen macht sehr viel Sinn. Denn alles andere würde ja bei einem bedinngunslosen Grundeinkommen wegfallen: Hartz 4, Arbeitslosengeld, Rente, Wohngeld. Also würden Arbeitgeber an Sozialabgaben sparen, oder?

[Turmfalke]

Aber der Gedanke dass die Arbeitgeber dann keine oder weniger Sozialabgaben zahlen müssen macht sehr viel Sinn. Denn alles andere würde ja bei einem bedinngunslosen Grundeinkommen wegfallen: Hartz 4, Arbeitslosengeld, Rente, Wohngeld. Also würden Arbeitgeber an Sozialabgaben sparen, oder?

Das steht aber dem Erfordernis, daß der Staat mehr Geld einnehmen muß, um an jedermann einen bestimmten Beitrag in Form des bedingungslosen Grundeinkommens zu zahlen, entgegen.

[Realist59]

Ich tippe eher darauf, daß Arbeitseinkommen höher besteuert werden und auch die Verbrauchssteuern und Gebühren steigen. Auch auf diese Weise kann es sein, daß die Krankenschwester hinterher nicht mehr in die Täsch hat.

Der Chef der Drogeriekette DM hatte vor einigen Jahren den Gedanken dieses bedingungslosen Grundeinkommens wieder aufleben lassen. Er zog damit durch die Talkshows dieses Landes, konnte aber nie konkret sagen, wie das alles finanziert werden soll. Vage sagte er, dass dann die Mehrwertsteuer auf 40% erhöht werden müsste. In dieses Grundeinkommen würden dann auch alle bisherigen staatlichen Leistungen fallen. Es gäbe also weder Wohn- noch Kindergeld oder Heizkostenzuschüsse, usw.

[ryder]

Das bedingungslose Grundeinkommen ist eine geniale Sache wenn gewisse Bedingungen eingehalten werden. Da wäre z.B. die Höhe, welche logischerweise am unteren Ende der Möglichkeiten sein muss.Insgesamt könnte die BGE aber unglaublich viele positive Effekte ausweisen.Hundertausende Stellen werden gespart durch Sozialversicherungen wie Arbeitsamt,Rente,Sozi usw.Das sind richtig hohe Kosten und nicht nur Personal, sondern auch Liegenschaften wie Gebäude usw !!! Im Grunde genommen ist das BGE auch heute schon vorhanden ...nur halt mit Kosten der Verwaltung !!!

[Realist59]

Im Rahmen eines Testprojekts werden Sozialhilfeempfänger in Tilburg und Utrecht jetzt ein bedingungsloses Grundeinkommen erhalten. An dieses Einkommen sind keinerlei Konditionen für den Empfänger gebunden.

In beiden Städten glaubt die Verwaltung, dass Sozialhilfeempfängern zu viel Regeln auferlegt werden. In manchen Gemeinden werden sie sogar zur Arbeit gezwungen und müssen zum Beispiel Straßen kehren. Die Reintegrationsprozesse bringen aber kaum etwas und kosten die Stadt nur Zeit und Geld.

Die Maßnahme wird allerdings stark kritisiert. Gebe man jedem Bürger ein Grundeinkommen von 750 Euro und würde man ihm sonst alle Subventionen streichen, würde dies immer noch ein Minus von 30 Milliarden Euro in der Staatskasse bedeuten. Außerdem würden 350.000 Arbeitsstellen verloren gehen.

http://www.shortnews.de/id/1166515/n...grundeinkommen

[murktimon]

Der Gedanke beim Grundeinkommen für alle beinhaltet,das stattdessen alle Sozialleistungen wie auch die Rente gestrichen werden.
Unter dem Strich,was diese liberale Regelung angeht,geht es den Leuten tatsächlich insgesamt schlechter und nur Selbstständige gewinnen hinzu.

Die Idee kommt auch nicht aus dem Linken sondern aus dem Liberalen Lager.

Liberal bedeutet nicht nur Freiheit,sondern das jeder für sich selber verantwortlich ist.
Und das ist der Kern dieses liberalen Anliegens.

Sie bemängeln,das sie als Selbstständige für sich selber vorsorgen und andere Sozialleistungen bekommen.
So ist diese Idee entstanden,selbstständige liberale gewinnen hinzu und Leistungsempfänger zahlen beim Grundeinkommen drauf.

Libeal als " Gesinnung " wie links oder rechts wird in seiner Ausrichtung kaum wahrgenommen.
Es ist aber eine eigenständige politische Ausrichtung.
Jeder darf fast alles und versorgt sich selber.

Deshalb auch dieses Problem im liberalen Amerika mit der Einführung eines Gesundheitssystems für alle.
Sie lehnen es ab,das jeder auch ohne Geld Krankenversichert ist.

So ähnlich ist der Gedanke des Grundeinkommens,aber er ist für die Masse ein Minusgeschäft !!!
Keine Rente,kein Arbeitslosengeld,keine Kranken,keine Pflegeversicherung.

Für einen selbstständigen liberalen Apotheker aber ein riesen Geschäft.
Und nur dumme Linke und das sind die ja fast alle,finden die Idee natürlich Toll.
Weil sie so blöde sind,das sie nicht um drei Ecken denken können,sie kommen nichteinmal um die Erste,bevor sie geistig nur noch hinterher lächeln.

[Pressewarze]

Die Liberalen sind " scho Hunde " :-)