EU verbietet Gebäudeaufnahmen

[Turmfalke]

oder genauer Schnappschüsse vor Gebäuden:

EU verbietet Facebook-Fotos vor Gebäuden

• 
  

Bitte recht freundlich? Erinnerungsfotos wie von Schönbrunn können teuer kommen.

Schnappschuss mit der Liebsten vor der Hofburg oder Schönbrunn und dann das Pic in sozialen Netzwerken hochladen?

Das könnte künftig teuer werden, wenn man nicht den Architekten oder die Inhaber der Urheberrechte auf Fotos des Gebäudes kennt. Denn die EU stimmt am 9. Juli über die sogenannte Panoramafreiheit in Europa ab. Das ist das Recht, Abbildungen öffentlicher Gebäude und Skulpturen frei zu verwenden.

Wer also sein Erinnerungsfoto auf Facebook und Co. stellt, müsste vorher laut den EU-Bürokraten den Besitzer des Urheberrechts finden, mit ihm verhandeln und sollte sich unterschreiben lassen, dass man das Bild verbreiten darf – ein fast unmögliches Unterfangen. Allerdings kann der Rechteinhaber einen sonst in Zukunft wegen Urheberrechtsverletzung klagen – und das kann durch horrende Anwaltskosten und Strafen bedeutend teurer werden als der luxuriöseste Traumurlaub....

http://www.heute.at/digital/multimed...t73472,1175671

[Geronimo]

Das sind die letzten Zuckungen der EU !!!

[Mortran]

Das Urheberrecht erlöscht spätestens 70 Jahre nach Tod des Architekten. Schloss Schönbrunn wurde im 16. Jahrhundert erbaut. Diese Bestimmung würde also praktisch bei überhaupt keiner öffentlichen Sehenswürdigkeit greifen.
Es wäre schlau gewesen, man hätte das vorher recherchiert, bevor man eine solche neue Bestimmung auch nur diskutiert.

Und wenn Photos von Objekten jetzt schon Verletzungen des Urheberrechts sind, darf man dann nur noch Photos von nackten Menschen machen, weil man sonst vom Designer der Kleidung verklagt werden kann?

[Elena Markos]

darf man dann nur noch Photos von nackten Menschen machen

Menschendarstelluingen sind haram (verboten!) in der toleranten Religion Islam! Also dürfen auch Andersgläubige keine anfertigen laut der toleranten Relligion Islam!

[holzpope]

Geht es noch?
Solche, von kranken Bürokraten erstellte Vorschriften zeugen davon, dass denen alles andere wichtiger ist, als die Menschen, um die sie sich kümmern sollen.
Zum Glück, kann man einerseits sagen, denn nicht auszudenken, was denen dabei alles einfalle würde..
Andererseits traurig, denn Brüssel demonstriert einmal mehr, dass dort nur der verlängerte Arm der nationalen Dummschwätzer und Lobby-verwöhnten Arschkriecher ist.
Wenn sowas weiter verfolgt wird, dürfen in Zukunft überall, wo öffentliche Gebäude zu sehe sind, Gebühren kassiert werden, wenn man an ihnen vorbei geht oder -fährt.
Seit wann haben Architekten ein Urheberrecht auf Gebäude, die ihnen gar nicht gehören?
Schließlich wurden sie lediglich beauftragt, ein Gebäude zu entwerfen, was aber letztendlich danach dem Erbauer gehört und nicht ihm.
Wie geisteskrank muss man sein, um sich mit sowas abzugeben, und das dann auch noch in Gesetze zu packen.
Das ist Dekadenz in Vollendung!

[Realist59]

Noch ist nichts beschlossen. Am 9. Juli wird abgestimmt.

[burgfee]

EU - wird am 9. Juli die Freiheit der Fotografie beschnitten?

Mythen Metzger

Veröffentlicht am 04.07.2015

Ja ich weiß - ich hatte eine Pause für die Videos angekündigt.
Aber aus aktuellem Anlass muss ich dann doch noch einmal ran.
Da haben sich nämlich einige Damen und Herren des EU Rechtsausschuss wieder etwas feines einfallen lassen. Aber dieses Mal wird das wohl nicht geben...

Links zu einem Sehr interessanten Beitrag von Julia Reda
https://juliareda.eu/2015/07/angriff-...

https://www.youtube.com/watch?v=ZT6hk4RxTcA

[holzpope]

Es wird immer absurder, was sich Hungerleider ( Künstler) und Freizeitdetektive ( Anwälte ) einfallen lassen, um alles zu Geld zu machen, wofür man sich nicht anstrengen muss.
Und der dumme Normalbürger soll dafür in die Tasche greifen, damit sich diese Parasiten bereichern können.
Das sich EU-Abgeordnete damit befassen, ist ein weiterer Grund, denn sie versuchen sich dieser Praktiken zu bedienen, um politische Einflussnahme in geltendes Recht umzusetzen.
Das ist so ungeheuerlich, dass sowas eigentlich durch Untersuchungsausschüsse auseinandergepflückt werden müsste.
Da sieht man aber mal, wie diese Politmafia mit ihren Bürgern verfährt, wenn es sich abzeichnet, dass es noch hier und dort kleine Freiräume gibt.
Man sollte diese Idioten alle wegsperren. Die sind eine Gefahr für alle anständigen Bürger.

[burgfee]

Das Urheberrecht erlöscht spätestens 70 Jahre nach Tod des Architekten. Schloss Schönbrunn wurde im 16. Jahrhundert erbaut. Diese Bestimmung würde also praktisch bei überhaupt keiner öffentlichen Sehenswürdigkeit greifen.
Es wäre schlau gewesen, man hätte das vorher recherchiert, bevor man eine solche neue Bestimmung auch nur diskutiert.

Und wenn Photos von Objekten jetzt schon Verletzungen des Urheberrechts sind, darf man dann nur noch Photos von nackten Menschen machen, weil man sonst vom Designer der Kleidung verklagt werden kann?

Nein auch das wird nicht erlaubt sein, ohne die Urheber, die Eltern um Erlaubnis zu fragen, es sei denn die Person ist über 70 jahre alt. Daher sollten nur noch über 70-jährige für Aktfotos gewählt werden.
Schlimm auch, wenn man aus Versehen Leute, die durch künstliche befruchtung zur Welt gekommen sind, denn es ist damit zu rechnen, daß auch die Labore ihren Tribut fordern.

Komisch eigentlich, daß nur der Architekt und Designer maßgeblich sein soll, warum nicht (auch) der Eigentümer des Gebäudes?

Künftig wird es wohl schwierig in Städten zu fotografieren, man kommt ja fast nicht umhin im Hintergrund Gebäude abzulichten, das ist ja das was eine Stadt ausmacht.

Noch weiter gedacht bedeutet das auch Regisseure und Filmemacher haben ein Problem, Filmszenen in Städten gehören dann wohl der Vergangenheit an. Ok, dann weicht man in die Natur aus, dann kommt Monsanto und will Abgaben für das Ablichten patentierter Pflanzen.

Letzten Endes landen wir in einem Zustand ähnlich dem Islam, nur noch viel weitgehender: Bildertabu von allem was heilig, sprich patentiert ist.