Asylbewerber bringen Gemeinde Gewinn

[Turmfalke]

[holzpope]

Das also ist die Bereicherung.
Es gibt also neben den Pro-Kopf Geldern je Gemeindemitglied, jetzt auch schon Kopfgeld für Asylanten.
Nimmt man das zusammen mit den anderen Sozialleitungen, so kommen da Unsummen zustande, die am Ende alle Steuerzahler belasten, denn was nutzt es, wenn Überschüsse, so sie denn erwirtschaftet werden, in Wahrheit aus Geldern stammt, die die Allgemeinheit bereits bezahlt hat?
Diese Milchmädchenrechnungen können nur depperte Politiker machen, die es gewohnt sind, Gelder nur hin und her zu schieben.
Und nach 4 Jahren soll alles abgerissen werden für einen neuen Hotelbau.
Man kann nur noch den Kopf schütteln.
Da werden dringend billige Wohnungen von Einheimischen gesucht, aber nur für Asylanten wird Platz gemacht, anschließend wird alles dem Erdboden gleich gemacht.
Diese Politiker sollte man alle exekutieren.

[burgfee]

18. September 2014
Viele Medien berichten grundlegend falsch

Flüchtlinge: Die Mär von den “belasteten” Kommunen

Rhein-Neckar, 18. September 2014. (red/pro) Wir hatten dieser Tage den SWR kritisiert, dass dort rechtsradikale Argumentationsmuster ohne Einordnung geäußert werden konnten und der Sender das sogar mit “Meinungsfreiheit” begründet. Das komplette Konzept der Sendung basiert auf einem inhaltlichen Fehler, wie auch viele Berichte in anderen Medien. “Flüchtlinge bringen Kommunen in Not” ist eine pauschalisierte Falschbehauptung. Die allermeisten Kommunen werden nur gering bis gar nicht belastet. Träger der Kosten sind die Kreise.

...
Nur ein Viertel darf bleiben – und erzeugt kaum Kosten

Erst, wenn das Verfahren für einen Flüchtling abgeschlossen ist, kommen Kosten auf die Gemeinden zu: Anerkannte Flüchtlinge, Kontingentflüchtlinge sowie geduldete Flüchtlinge werden dann prozentual herunter gebrochen vom Landkreis den Gemeinden zugewiesen. Sprich: Einwohnerzahl des Kreises sind 100 Prozent, anteilig daran wird nach der Einwohnerzahl der Gemeinden zugewiesen. Weinheim muss also vier mal mehr aufnehmen als Hirschberg oder Heddesheim.

http://www.rheinneckarblog.de/18/flu...nen/50161.html

Unerwähnt bleibt die durchschnittliche Verweildauer bis die Entscheidung über eine Asylberechtigung oder Abschiebung getroffen wurde... bei einre vierteljährlichen Bearbeitungsdauer sind es bei 200 Plätzen 8oo Personen im Jahr.

Unerwähnt bleibt auch, woher die Kreise das Geld nehmen, ob sie vom Bund, EU etc unterstützt werden oder selbst sehen müssen wie sie das finanzieren.

[Cherusker]

Nur ein Viertel darf bleiben – und erzeugt kaum Kosten

Und das, obwohl sie dennoch bleiben und, wenn nötig, im Untergrund verschwinden, wo sie sich dann Erwerbsquellen bedienen, die in unserer Kriminalstatistik in die Reihe ungelöster Fälle aufgenommen werden müßten?

[Realist59]

Die, die nicht abgeschoben werden, und das sind fast alle, werden ja trotzdem vom Staat unterstützt. Sie halten sich nicht illegal auf, sondern hangeln sich von Duldung zu Duldung.

[Cherusker]

Die, die nicht abgeschoben werden, und das sind fast alle, werden ja trotzdem vom Staat unterstützt. Sie halten sich nicht illegal auf, sondern hangeln sich von Duldung zu Duldung.

Dann sollten diejenigen, die sie „dulden“, dies auch innerhalb ihres eigenen, persönlichen Lebensbereiches tun. Viele von ihnen verfügen sicher über geeignete Unterbringungsmöglichkeiten und Gärten bzw. Vorgärten.

[burgfee]

Solange der Status der Flüchtlinge nicht geklärt ist, hat eine Kreiskommune also keine direkten finanziellen Belastungen “zu ertragen”. Tatsächlich wird das aber in vielen Medien immer wieder falsch dargestellt.

Indirekte Kosten entstehen, wenn zusätzlicher Raum zur Betreuung von Kindern geschaffen werden muss, ob in Tageseinrichtungen oder Schulen.

Hier geht es aber ausschließlich um infrastrukturelle Kosten. Kita-Gebühren beispielsweise übernehmen wiederum die Landratsämter und erstatten diese den Kommunen

http://www.rheinneckarblog.de/18/flu...nen/50161.html

Wenn den Kommunen Mehrkosten durch Einrichtungen von Sonderklassen für Zuwanderrekinder enstehen, werden sie das nur tun, wenn es unvermeidlich ist. Es kommt billiger diese Kinder in die regulären Klassen zu setzen, auch wenn sie dem Unterericht nicht folgen können und den Unterricht aufhalten. Aber wie heisst es gutmenschlich immer so schön? "Das stärkt die sozialen Kompetenzen!"