Grüne wollen Radikalisierung des Islams

[Realist59]

Um zu wissen, was in den Moscheen gesprochen wird, braucht der Staat Leute, die der jeweiligen Sprache mächtig sind, in der die Imame predigen. So forderte kürzlich Bundestagspräsident Norbert Lammers, dass die Imame Deutsch sprechen sollten. Dies findet aber die Partei, die die Integration der Muslime in Deutschland aktiv verhindert, nicht richtig. So äußerte sich nun der Parteivorsitzende Özdemir...

Özdemir warnt vor "Sprachpolizei" für Imame

Bundestagspräsident Lammert fordert, Imame in Deutschland sollten Deutsch sprechen. Das stößt auf Protest des Grünen-Chefs. Unterstützung erhält der zweite Mann im Staat hingegen von der CSU.

Die Forderung von Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU), Imame in Deutschland sollten Deutsch sprechen, trifft bei den Grünen auf Widerstand. In welcher Sprache die Predigt erfolge, solle "den Religionsgemeinschaften überlassen bleiben", sagte Grünen-Chef Cem Özdemir der "Welt am Sonntag". "Wir wollen keine Sprachpolizei, die beim Gebrauch von Latein, Hebräisch oder Arabisch einschreitet." Entscheidend sei nicht die Sprache der Predigt, sondern deren Inhalt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article137938063/Oezdemir-warnt-vor-Sprachpolizei-fuer-Imame.html

....natürlich konnte es sich der Demagoge der Grünen nicht verkneifen auch die Kirchen mit ins Spiel zu bringen. Allerdings ist der Kenntnisstand Özdemirs diesbezüglich erbärmlich. Es wird schon lange nicht mehr auf Latein gepredigt.

[Theo Strabe]

Wichtig ist, dass in jeder Moschee ein Islamkritiker drinsitzt, den Inhalt versteht, die Handykamera mitlaufen lässt und verfassungsfeindliche Teile auf Youtube stellt. Wir brauchen Tausende von diesen Fällen

http://www.welt.de/politik/article55...ausreisen.html

[Realist59]

In der Türkei ist es so, dass die staatliche Religionsbehörde eine Predigt ausarbeitet, die dann Freitags in allen Moscheen wortgenau gehalten wird. Den Imamen ist es strikt verboten davon abzuweichen und erst recht keine politischen Statements abzugeben. Tatsächlich sitzen in jeder Moschee Leute, die das kontrollieren.

[abandländer]

Die staatliche Religionsbehörde untersteht in der Türkei direkt dem Ministerpräsidenten. So gesehen ein politisches Instrument für eigene Zwecke?

[Realist59]

Die staatliche Religionsbehörde untersteht in der Türkei direkt dem Ministerpräsidenten. So gesehen ein politisches Instrument für eigene Zwecke?

Erdogan nutzt das natürlich für sich. Ursprünglich war das ganze aber dazu gedacht, dass die Türken nicht in den Moscheen gegen Atatürk und seine säkularen Nachfolger aufgehetzt werden. In den arabischen Ländern kann man es regelmäßig erleben, dass Freitags nach dem Moscheebesuch aggressive Horden loslaufen um Fahnen anderer Länder zu verbrennen oder Christen zu jagen.

[abandländer]

In den arabischen Ländern kann man es regelmäßig erleben, dass Freitags nach dem Moscheebesuch aggressive Horden loslaufen um Fahnen anderer Länder zu verbrennen oder Christen zu jagen.

Das geschieht immer wie Zufällig nach dem "Freitagsgebet" bzw. der Predigt. In Ägypten konnte man das lange Zeit sehr schön beibachten, oder während dem "Karrikaturenstreit" von Jilads Posten, oder wie dieses Blatt hiess - da verbrannten aufgehetzte Gruppen dänische Flaggen, die rein vorurteilsmässig eine hohe Analphabetenquote aufwiesen, da sie keine Schilder mit irgendwelchen Parolen mit sich trugen.

Der Islam ist, war und wird eben IMMER politisch sein. Und deshalb gibt es Religionsbehörden.

[Turmfalke]

In der Türkei ist es so, dass die staatliche Religionsbehörde eine Predigt ausarbeitet, die dann Freitags in allen Moscheen wortgenau gehalten wird. Den Imamen ist es strikt verboten davon abzuweichen und erst recht keine politischen Statements abzugeben. Tatsächlich sitzen in jeder Moschee Leute, die das kontrollieren.

Hat natürlich seine Vor- und Nachteile. Die Nachteile liegen darin, daß Erdogan in den Moscheen predigen läßt und für Deutschland, daß die Türkei die Inhalte bestimmt, die ja durchaus auch politisch sein können, was dem Wesen des Islam entgegenkommt. Keine Religion ist schließlich weltlicher ausgelegt als der Islam.
Ein weiterer Punkt, der selten beachtet wird, ist das konspirative Hinterzimmer der Moschee, in dem der Imam seine Getreuen trifft. Dort ist keine Kamera zugegen und es gibt keine Zuhörer. Den Lesern, die Diskussionen und Meldungen genau verfolgen, sind diese Hinterzimmer schon in dem einen oder anderen Zusammenhang aufgefallen. Mal wird von einem Kreis um den Imam berichtet, mal von einem Raum, in dem sich der Imam mit einigen Gemeindemitgliedern trifft, ab und zu wird auch schon einmal damit geworben, mal wird von Radikalisierungstendenzen außerhalb der Predigten berichtet (eben aus besagtem Hinterzimmer), mal taucht in der Meldung die Nebensächlichkeit auf, daß Terrorist XYZ des öfteren die Moschee betrat und dem inneren Kreis um einen Imam angehörte oder in der Moschee ein- und ausging etc. Die Hinterzimmer der Moschee spielen eine nicht unwesentliche Rolle und sie gehen - so unschuldig die Imame auch tun - der Radikalisierung voraus.

[burgfee]

In der Türkei ist es so, dass die staatliche Religionsbehörde eine Predigt ausarbeitet, die dann Freitags in allen Moscheen wortgenau gehalten wird. Den Imamen ist es strikt verboten davon abzuweichen und erst recht keine politischen Statements abzugeben. Tatsächlich sitzen in jeder Moschee Leute, die das kontrollieren.

Einerseits hat es den Vorteil, unerwünschter Radikalisierung vorzubeugen und den islam im Sinne der staatlichen Interpretation zu predigen.

Andererseits hat es den großen Nachteil, daß es die Gleichschaltung der Interpretation begünstigt. Das freie Denken wird durch solche Maßnahmen unterbunden, die Imame wie auch die Gläubigen bevormundet, was wiederum einem radikalen Islam entgegenkommt.

[Elena Markos]

Moslems beweisen jeden Tag, dass sie die würdigen Erben der Nazis sind. Warum werden sie dann noch hier geduldet?

[Theo Strabe]

Moslems beweisen jeden Tag, dass sie die würdigen Erben der Nazis sind. Warum werden sie dann noch hier geduldet?

Weil Politiker den Islamkritikern nicht ausreichend zuhören. Im Moment sind seriöse Islamkritiker lauter Einzelpersonen, wie z.B. Hamed Abdel-Samad oder Alice Schwarzer. Politiker werden erst reagieren wenn es eine seriöse Islamkritik-Massenbewegung ohne Muslim-Feinde gibt. Da müssen Millionen Bürger dahinterstehen. Und sie brauchen die Medien als ihre Verbündete.

Ich würdige Pegida als ersten großangelegten Versuch den Islam in den Fokus einer breiten Öffentlichkeit zu rücken, betrachte aber die Wahl einiger ihrer Wortführer und deren Unterstützer als hochproblematisch, genau wie die damit einhergehende Polarisierung zwischen Extrempositionen von Islamgegnern und Islamverteidigern. Das ist der Knackpunkt.