Saudi-Arabien: Bei Frauenkonferenz nimmt keine einzige Frau teil - ShortNews.de

[Thomas]

Dann nennen wir sie doch "Fremde Teufel" dieser Begriff hat Migrationshintergrund, der ist dann ja wohl politsch korrekt.

[Turmfalke]

Auch wenn es ein Dilemma ist, brauchen wir in Deutschland Lösungen. Und ich sehe keinen Vorteil darin, einen verfassungskonformen Reform-Islam als Option von vorneherein auszuschließen (auch wenn das extrem schwer wird). Wer Ex-Muslim wird, umso besser. Wer integrationsunwillig ist und in die Türkei zurückgeht, umso besser. Aber es geht hier um mehrere Millionen Menschen. Wir brauchen realistische Lösungen.

Wenn wir die Gesetze von Einwanderungsländern hier anwenden (und eine strikte Ausweisungspraxis für Kriminelle und Neuankömmlinge, deren Asylantrag abgelehnt wurde wie auch für Doppelstaatsbürger), was meinst du, wieviele gehen müßten?

[Theo Strabe]

Wenn wir die Gesetze von Einwanderungsländern hier anwenden (und eine strikte Ausweisungspraxis für Kriminelle und Neuankömmlinge, deren Asylantrag abgelehnt wurde wie auch für Doppelstaatsbürger), was meinst du, wieviele gehen müßten?

Bei deiner Frage darf es doch nicht um Meinungen gehen. Wieviele dann gehen müssten steht in den Computersystemen der Behörden. Kennst du die Zahlen?

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

Dann nennen wir sie doch "Fremde Teufel" dieser Begriff hat Migrationshintergrund, der ist dann ja wohl politsch korrekt.

Warum nicht einfach integrationsunwillige Muslime oder verfassungsfeinliche Muslime? Hat übrigens nichts mit fremd zu tun, wenn ich mir Leute wie Pierre Vogel und Sven Lau anschaue.

Das Wort "fremd" sollte hier im Forum nahezu komplett vermieden werden. Das macht alles zunichte. Es geht nicht um Fremde, es geht um sture Menschen, die die Gesetze Allahs über unser Grundgesetz stellen wollen.

[Turmfalke]

Bei deiner Frage darf es doch nicht um Meinungen gehen. Wieviele dann gehen müssten steht in den Computersystemen der Behörden. Kennst du die Zahlen?

Du scheinst Schwierigkeiten mit üblichen Formulierungen zu haben. Meine lautete:

Wenn wir die Gesetze von Einwanderungsländern hier anwenden (und eine strikte Ausweisungspraxis für Kriminelle und Neuankömmlinge, deren Asylantrag abgelehnt wurde wie auch für Doppelstaatsbürger), was meinst du, wieviele gehen müßten?

und war als Frage an dich gerichtet. Ich fragte dich nach deiner Einschätzung (Meinung ist in diesem Bezug nur eine andere, mögliche Formulierung).

Übrigens hast du mir meine Frage noch nicht beantwortet:

Jetzt erzähl mir mal, wie du das bewerkstelligen möchtest! Möchtest du den Koran verbieten?

(Post #49)

[Antonia]

Dann nennen wir sie doch "Fremde Teufel" dieser Begriff hat Migrationshintergrund, der ist dann ja wohl politsch korrekt.

Nein, da könnten sich die Höllenbewohner diskriminiert und falsch verstanden fühlen.

[Theo Strabe]

Übrigens hast du mir meine Frage noch nicht beantwortet: Jetzt erzähl mir mal, wie du das bewerkstelligen möchtest! Möchtest du den Koran verbieten? (Post #49)

Den Koran verbieten würde politisch schwer durchsetzbar sein. Für unsere Muslime hierzulande sehe ich drei Möglichkeiten

1) Den Koran neu interpretieren
2) Ex-Muslim werden
3) In ein Land auswandern wo der Koran traditionell interpretiert werden darf

All das müssen wir den Muslimen im Land mit einer Islamkritik-Massenbewegung, die von möglichst vielen Medien und Politikern unterstützt wird, klarmachen. Darüber habe ich mir die letzten Wochen den Kopf zerbrochen und dieser Vorschlag ist dabei herausgekommen: https://open-speech.com/threads/6871...r-Gesellschaft

[Thomas]

.....
1) Den Koran neu interpretieren...

Das sind klare Handlungsanweisungen, da gibt es nichts zu interpretieren!

[Turmfalke]

Den Koran verbieten würde politisch schwer durchsetzbar sein. Für unsere Muslime hierzulande sehe ich drei Möglichkeiten

1) Den Koran neu interpretieren
2) Ex-Muslim werden
3) In ein Land auswandern wo der Koran traditionell interpretiert werden darf

All das müssen wir den Muslimen im Land mit einer Islamkritik-Massenbewegung, die von möglichst vielen Medien und Politikern unterstützt wird, klarmachen. Darüber habe ich mir die letzten Wochen den Kopf zerbrochen und dieser Vorschlag ist dabei herausgekommen: https://open-speech.com/threads/6871...r-Gesellschaft

Der Koran wird nicht interpretiert, sondern befolgt. In ihm ist nämlich ein ganz klares Gesetzeswerk integriert (das der Scharia). Was in der Scharia steht, läßt sich wörtlich im Koran nachlesen. Und es steht noch etwas im Koran: Die, die zuviel deuteln, sind Verführer. Verführer zum Unglauben erhalten die Todesstrafe. Der Koran ist ein in sich geschlossenes System.

[Theo Strabe]

Das sind klare Handlungsanweisungen, da gibt es nichts zu interpretieren!

Für die ewig Gestrigen nicht. Aber immer mehr Muslime folgen dieser ewig gestrigen Sicht nicht. Mir gefällt die moderne Sichtweise "Der Islam ist das, was Muslime daraus machen." Ednan Aslan, ein österreichisch-türkischer Professor für islamische Religionspädagogik, ist zum Beispiel dieser Meinung. Und ja, er ist ein Ungläubiger für die ewig Gestrigen. Aber nicht für die nicht ewig Gestrigen. Und die brauchen Rückenwind.

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

Der Koran wird nicht interpretiert, sondern befolgt. In ihm ist nämlich ein ganz klares Gesetzeswerk integriert (das der Scharia). Was in der Scharia steht, läßt sich wörtlich im Koran nachlesen. Und es steht noch etwas im Koran: Die, die zuviel deuteln, sind Verführer. Verführer zum Unglauben erhalten die Todesstrafe. Der Koran ist ein in sich geschlossenes System.

Ja, es sind Verführer. Aber es werden immer mehr Verführer. Und nochmal, die Scharia nutzt weitere Quellen, nicht nur den Koran.

[Turmfalke]

Für die ewig Gestrigen nicht. Aber immer mehr Muslime folgen dieser ewig gestrigen Sicht nicht. Mir gefällt die moderne Sichtweise "Der Islam ist das, was Muslime daraus machen." Ednan Aslan, ein österreichisch-türkischer Professor für islamische Religionspädagogik, ist zum Beispiel dieser Meinung. Und ja, er ist ein Ungläubiger für die ewig Gestrigen. Aber nicht für die nicht ewig Gestrigen. Und die brauchen Rückenwind.

- - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -



Ja, es sind Verführer. Aber es werden immer mehr Verführer. Und nochmal, die Scharia nutzt weitere Quellen, nicht nur den Koran.

In keinem Fall wendet die Scharia Gesetze an, die nicht im Koran stehen bzw. stellt sich gegen sie.

Beispiel: Gliedmaßenamputation: Im Koran steht, daß einem Dieb die Hand abgehackt werden soll. Dasselbe befiehlt die Scharia. Warum? Weil die Scharia nichts anderes ist als das koranische Gesetz.