Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Ergebnis 1 bis 10 von 10
  1. #1
    Registriert seit
    21.07.2010
    Beiträge
    223.808

    Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European



    Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta
    The European
    Dabei trägt es zum besseren Verständnis enorm bei, denn Wulff beschrieb seinerzeit im Grunde nur die kaum zu leugnende Tatsache, dass der Islam heute einen größeren Einfluss auf die deutsche Gesellschaft ausübt als noch vor zwanzig Jahren.




    Weiterlesen...

  2. #2
    Registriert seit
    23.05.2010
    Beiträge
    9.680
    Blog-Einträge
    2

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Diese hahnebüschene Logik, dass die Religionsfreiheit nicht dafür garantieren kann, dass unsere Gesellschaft so bleibt, wie sie ist, entspricht genau dem schwachsinnigen Kalkül unserer depperten Regierung.
    Wenn Religionsfreiheit dazu missbraucht wird, eben unsere Gesellschaft zu verändern, noch dazu in eine völlig fremdartige, dann ist sie falsch ausgelegt.
    Unser GG sieht eine Trennung von Staat und Kirche vor, also müssen sich auch alle anderen Religionsgruppen daran halten.
    Leider ist es aber so, dass sich selbst die christlichen Kirchen in den letzten Jahren immer mehr in staatliche Angelegenheiten eingemischt haben.
    Politiker sind eigentlich zur Neutralität verpflichtet, aber auch sie unterliegen gesellschaftlichen Zwängen, und somit auch ihrer Kirche gegenüber.
    Kaum ein Politiker traut sich zuzugeben, ein Atheist zu sein, dagegen ist es mittlerweile Usus, zuzugeben, schwul zu sein.
    Irgendwie pervertiert unsere Gesellschaft zur verklärten und abstrusen Kolonie der Religionseiferer und Schwulenvertreter.
    Wenn bald nur noch das Abartige und Abnorme zum normalen Umgang gehört, haben es wirklich "normale" schwer, sich Gehör zu verschaffen.
    Der Islam mag für viele wie Multikulti klingen und willkommen sein, aber für unser aller Zusammenleben ist er höchst gefährlich, da er einmal angekommen und manifestiert, nicht mehr weg zu schaffen ist, ohne Blutvergießen.
    Das wird es auch geben, wenn er zu stark wird.
    Die Geschichte zeigt es immer wieder, auch in jüngster Zeit.
    Nur blinde Idioten wollen das nicht sehen.
    Leider sitzen davon zu viele in unserer Regierung, und an andere exponierten Stellen.
    Der Islam hat heute schon gewonnen, dank realitätsferner Vollpfosten.
    Keiner macht alles richtig, und zahlt dafür Lehrgeld. Viele aber machen alles falsch, und lassen andere dafür bluten.

  3. #3
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Solange eine Religion nur eine Religion ist, kann nicht viel passieren. Wenn es aber wie im Fall des Islams eine allumfassende Ideologie ist, dann wird es schwierig. Der Islam ist nicht mit anderen Religionen kompatibel und er ist nicht in einer Demokratie lebbar.
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  4. #4
    Registriert seit
    12.03.2010
    Beiträge
    18.812
    Blog-Einträge
    1

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Zitat Zitat von Realist59 Beitrag anzeigen
    Solange eine Religion nur eine Religion ist, kann nicht viel passieren. Wenn es aber wie im Fall des Islams eine allumfassende Ideologie ist, dann wird es schwierig. Der Islam ist nicht mit anderen Religionen kompatibel und er ist nicht in einer Demokratie lebbar.
    Der Islam ist eine Ideologie, die sich religiös gibt. Er versteht sich als politische Kraft.

  5. #5
    Registriert seit
    06.07.2009
    Beiträge
    5.468
    Blog-Einträge
    1

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Der Islam ist eine Männer - Ideologie,ficken,vergewaltigen und ab ins Paradies.

  6. #6
    Registriert seit
    14.09.2012
    Beiträge
    1.327

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Exzellenter Beitrag, Holzpope! Du hast den Wahnsinn unserer Zeit perfekt beschrieben.

  7. #7
    Registriert seit
    09.06.2013
    Beiträge
    6.716

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    PEGIDA ist Ausdruck einer Suche nach etwas, das verloren gegangen ist. Aber solange dieses etwas von den Demonstranten nicht präzise benannt werden kann, reduziert sich ihr Protest auf die nostalgische Klage: Früher war mehr Lametta!
    Dann werden wir doch konkret: Veloren gegangen ist: die Gleichberechtigung von Frauen, eine niedrige Kriminlitätsrate, die Meinungsfreiheit, die körperliche Unversehrtheit von Kindern, ein gutes Bildungssystem. das Gewaltmonopol des Staates, der Rechtsstaat. Ist das konkret genug?
    Islamkritik ist kein Rassismus!

    Arthur Schopenhauer über den Koran: "...ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“


  8. #8
    Registriert seit
    09.06.2013
    Beiträge
    6.716

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Zitat Zitat von murktimon Beitrag anzeigen
    Der Islam ist eine Männer - Ideologie,ficken,vergewaltigen und ab ins Paradies.
    Bleibt noch zu erwähnen, dass das Paradies auch nur für Männer da ist und sich dort Frauen nur zu deren Belustigung aufhalten als "ewige Jungfrauen".
    Islamkritik ist kein Rassismus!

    Arthur Schopenhauer über den Koran: "...ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“


  9. #9
    Registriert seit
    30.09.2010
    Beiträge
    3.129

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Zitat Zitat von holzpope Beitrag anzeigen
    Diese hahnebüschene Logik, dass die Religionsfreiheit nicht dafür garantieren kann, dass unsere Gesellschaft so bleibt, wie sie ist, entspricht genau dem schwachsinnigen Kalkül unserer depperten Regierung.
    Wenn Religionsfreiheit dazu missbraucht wird, eben unsere Gesellschaft zu verändern, noch dazu in eine völlig fremdartige, dann ist sie falsch ausgelegt.
    Unser GG sieht eine Trennung von Staat und Kirche vor, also müssen sich auch alle anderen Religionsgruppen daran halten.
    Leider ist es aber so, dass sich selbst die christlichen Kirchen in den letzten Jahren immer mehr in staatliche Angelegenheiten eingemischt haben.
    Politiker sind eigentlich zur Neutralität verpflichtet, aber auch sie unterliegen gesellschaftlichen Zwängen, und somit auch ihrer Kirche gegenüber.
    Kaum ein Politiker traut sich zuzugeben, ein Atheist zu sein, dagegen ist es mittlerweile Usus, zuzugeben, schwul zu sein.
    Irgendwie pervertiert unsere Gesellschaft zur verklärten und abstrusen Kolonie der Religionseiferer und Schwulenvertreter.
    Wenn bald nur noch das Abartige und Abnorme zum normalen Umgang gehört, haben es wirklich "normale" schwer, sich Gehör zu verschaffen.
    Der Islam mag für viele wie Multikulti klingen und willkommen sein, aber für unser aller Zusammenleben ist er höchst gefährlich, da er einmal angekommen und manifestiert, nicht mehr weg zu schaffen ist, ohne Blutvergießen.
    Das wird es auch geben, wenn er zu stark wird.
    Die Geschichte zeigt es immer wieder, auch in jüngster Zeit.
    Nur blinde Idioten wollen das nicht sehen.
    Leider sitzen davon zu viele in unserer Regierung, und an andere exponierten Stellen.
    Der Islam hat heute schon gewonnen, dank realitätsferner Vollpfosten.
    Ja und nein. Das Christentum hat erst durch seine Trennung des Geistlichen vom Weltlichen diese Entwicklung im Abendland ermöglicht. "Gebt des Kaisers was des Kaisers ist", dieses Prinzip galt selbst in unseren dunkelsten Epochen. Nicht daß die Kirche mit weltlicher Macht, Gier nach Reichtum, Intrigen, gegeizt hätte, aber die Herrscher waren zumeist (Kirchenstaat und in der es gab ja auch Erzbistümer) rein weltlich, obwohl christlichen Glaubens. Die Wiederentdeckung der Antike im 16. Jahrhundert (Renaissance = Wiedergeburt) war schlußendlich der Schlüssel zu der Entwicklung bis heute.

    Deshalb haben wir im Okzident diesen Begriff "normal", also einer Vorschrift, Richtlinie entsprechend, durch blutige Erfahrungen abgeschwächt, indem wir sagen es gibt eine Mehrheit, aber Menschen, die davon abweichen, haben dennoch die gleichen Ansprüche darauf als Mensch betrachtet zu werden.

    Die Auswüchse von heute, somit dieses Ungleichgewicht der Wertungen, sind Übertreibungen, die zu korrigieren sind, aber das bedeutet nicht, daß man es gleich dem orientalischen, islamischen Gesellschaftsmodell gleichmachen sollte, sprich ins Mittelalter zurückgehen sollte. Nämlich alles, was nicht der "Norm" entspricht, gleich ausmerzen zu wollen.

    Es geht darum eine freie Gesellschaft zu erhalten. Es tut mir leid, wenn Werte als Keimzelle unserer Gesellschaft betrachtet werden, muß man gleichzeitig auch das christliche und in weiterer Folge auch das antike, sowie das jüdische Gedankengut (ohne dieses wäre das Christentum gar nicht vorhanden) mitrechnen.

    Es stimmt, daß die Familie den Kern einer Gesellschaft bildet, aber deshalb darf man nicht in den Fehler verfallen, andere Lebensentwürfe zu verurteilen. Denn sonst laufen wir Gefahr, zurück in unselige Zeiten zurückzufallen, oder in politische Systeme, die denen des Orients nicht unähnlich sind. Die freie Gesellschaft hat durchaus eine mehrheitliche Lebensform (die klassische Familie), darf aber nicht anders Lebende als minderwertig, ungleicher Rechte, oder gar der Berechtigung zur Verfolgung ausgesetzt betrachten. Das ist nämlich der große Unterschied zu den anderen Gesellschaftsformen außerhalb des Abendlandes. Laizismus, Säkularismus bedingen auch die Teilhabe der anderen.

    Auf Österreich bezogen: es ist ein katholisch geprägtes Land mit säkularer Verfassung. Der Staat steht über der katholischen Kirche. Dennoch ist mein Heimatland in seiner Kultur und Tradition was man ein "katholisches Land" nennt. Es ist aber auch ein Land, in dem keiner, der aufgrund seiner Lebenseinstellung, seiner Religion, seiner geschlechtlichen Ausrichtung, verfolgt, eingesperrt, gefoltert oder umgebracht wird. Derlei garantiert unsere Verfassung. Es geht darum, daß jeder einigermaßen im Rahmen der Gesetze frei leben kann. Man darf nicht in den Fehler verfallen, alle Errungenschaften gleich über Bord zu werfen, weil es derzeit viele Fehlentwicklungen gibt.

    Was unser großes Problem ist: man läuft Gefahr das Kind mir dem Bade auszuschütten! Quotenregelung und Tschändern in Frauenfeindlichkeit ausufern zu lassen, hysterische Paraden in Aversion und Gewalt gegen Homosexuelle, Geburtenraten in Beschimpfung und Gewalt gegen Unverheiratete und Kinderlose, Kosten-Nutzen in Verreckenlassen von Behinderten und Alten, usw.

    Das darf nicht passieren! Ich möchte in keinem Land leben in dem Frauen am Herd stehen müssen, Homosexuelle ins Gefängnis geworfen, Unverheiratete und Kinderlose gebrandmarkt an einem Pranger gefoltert werden, Behinderte und Alte dem Verrecken preisgegeben werden, etc.

    Es geht darum , all dem Irrsinn heute Einhalt zu gebieten, aber auch darum, viele Errungenschaften zu erhalten. Eine freie Nation, die zwar auf ihren Traditionen beruht, aber all die Fortschritte eines laizistischen Staates lebt, das ist doch die beste Lebensform! Wenn auch noch direkte Demokratie, das beste, was die Menschheit bis dato erfunden hat, umso besser.

    Worunter wir leiden sind Auswüchsen einer ideologisch wahnfiebernden Herrscherkaste, aber wir dürfen einer Versuchung den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben nicht anheimfallen!

  10. #10
    Registriert seit
    09.06.2013
    Beiträge
    6.716

    AW: Warum keine Religion auch keine Lösung ist: Früher war mehr Lametta - The European

    Ich frage mich immernoch, was der Autor mir eigentlich sagen will: Will er sagen, der Islam sei die einzig möglich Religion in Europa? Oder will er dazu aufrufen, sich wieder auf die "christlichen Wurzeln" zu besinnen? Bei mir ist das echt nicht angekommen.
    Islamkritik ist kein Rassismus!

    Arthur Schopenhauer über den Koran: "...ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können.“


Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 23.02.2011, 14:00
  2. Hass ist auch keine Lösung
    Von murktimon im Forum Freie Diskussion
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.01.2011, 19:38
  3. Zellteilung ist auch keine Lösung - Tagesspiegel
    Von open-speech im Forum Presseschau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.01.2011, 22:50

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •