In Amerika wurde eine Frau 17 Jahre unschuldig eingesperrt

[holzpope]

Typisch für eine Justiz, die nach ihren Erfolgen bewertet wird, ist nachfolgendes schlimmes Fehlurteil einer laschen Justiz.
http://www.t-online.de/nachrichten/p...hren-frei.html

Nur weil eine als Lügnerin bekannte Zeugin gegen sie ausgesagt hat, musste die Frau 17 Jahre lang im Knast sitzen.
Das ist die amerikanische Justiz, wo Richter gewählt werden, und deshalb Erfolge im Sinne der Bevölkerung abliefern müssen.
Ich mag die USA nicht!

[Realist59]

In den USA scheint es so zu sein, dass Fälle mit aller Gewalt abgeschlossen werden, egal ob der tatsächliche Täter gefasst wurde, oder ob jemand dafür einsitzen muss, der unschuldig ist.

[Elena Markos]

Seht euch mal "Im Auftag des Teufels" an, mit Keanu Reeves und Al Pacino. Unter dem Teufelsthriller steckt eine geschliffene Satire aufs us-amerikanische Justizsystem.

[holzpope]

In den USA scheint es so zu sein, dass Fälle mit aller Gewalt abgeschlossen werden, egal ob der tatsächliche Täter gefasst wurde, oder ob jemand dafür einsitzen muss, der unschuldig ist.

Genau so ist es.
Anwälte werden nach Erfolg bezahlt.
Richter wollen wieder gewählt werden.
Staatsanwälte wollen Fälle abschließen um Erfolge vor zu weisen.
Einer erfolgsorientierten Gesellschaft wie der amerikanischen, ist es egal, ob jemand schuldig oder unschuldig eingesperrt wird.
Hauptsache vom Sheriff bis zum Richter haben sie ihre Sache gut gemacht und abgeschlossen.
Auch ein Sheriff wird gewählt von den Bürgern.
Das klingt alles demokratisch, aber in Wahrheit ist es öffentlicher Druck auf die betreffenden, so zu handeln, dass es allen Recht ist.
Dabei kann es nicht immer Gerechtigkeit geben.
Zum Leidwesen anständiger Bürger, die nur durch Intrigen oder Lügen abgeurteilt werden.
Wobei so manche dieser Schandtaten nicht selten gewollt und provoziert wurden, nur um einen Erfolg vorzuweisen.
Wilder Westen eben!