Meinungsfreiheit

[von Nettelbeck]

Kommt da eine weitere Einschränkung der Meinungsfreiheit auf uns zu???
http://deutsche-wirtschafts-nachrich...nz-einfuehren/

[Elena Markos]

Da wir sowieso schon in einer (Meinungs)Diktatur leben, wundert mich gar nichts mehr. Aber warum wird immer auf Frauenrechtlerinnen herumgehackt? Wir müssen uns gegen Invasoren aus Primitvkulturen verteidigen!

[Crusader]

Frauenbevorrechtlerinnen wäre wohl das bessere Wort, Bevorzugerinnen wäre auch noch gut.

[malignus]

Aber warum wird immer auf Frauenrechtlerinnen herumgehackt? Wir müssen uns gegen Invasoren aus Primitvkulturen verteidigen!

Weil dieses ganze Brimborium um Worthülsen wie Feminismus oder Emanzipation auch nur Teil des systemeigenen Gesinnungsterrors ist. Wir brauchen in Deutschland keine Schwarzer, keine Emma usw. In der BRD muss wahrlich nicht für Frauenrechte gekämpft werden. Das sollte an ganz anderen Stellen auf dem Erdball getan werden.

An dieser Stelle dazu vielleicht ein paar Gedanken zur gelungen Emanzipation der Frau als Soldat.

Frau als Soldat
Ohne Feindkontakt

http://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2014/ohne-feindkontakt/

und um wieder die Primitivkulturen mit in den Hut zu werfen, hier mal ein Gedankenspiel über den Zusammenhang der hochgelobten Emanzipation und der Islamisierung, mit weiterführenden Links:

“Mehr Frauenrechte bedeuten weniger Islamisierung” -ODER- Die Schwäche des Westens -ODER- Koranische Zahnräder

http://bloganddiscussion.com/argumen...sierung-luege/

ich will das so nicht abnicken, aber eben auch nicht verneinen.

[naturfreundin]

Nur weil bei uns nicht mehr darüber gesprochen wird, gibt es das Problem der Benachteiligung von Frauen noch an vielen Stellen, meine ich. Die Frauenquote hilft da nicht weiter, ist meiner Meinung nach sogar ein Schritt in die falsche Richtung.

[von Nettelbeck]

Frauen die gut sind, stehen m.E. nach überall ihren Mann.

[Liberté]

Die Einschränkung der Meinungsfreiheit hat dank deutscher Juristen gute Chancen. Selbst wenn dem Artikel 5 GG der Kampf angesagt werden würde, könnte es sehr wahrscheinlich darauf hinauslaufen, was wir in den letzten Tagen im Fall Euro-Rettungspolitik erlebt haben. Deutschlands Verfassungsrichter haben das Verfahren insbesondere über die möglichen Staatsanleihekäufe der Euro-Notenbank an den Europäischen Gerichtshof übergeben. Die Aushöhlung der Demokratie des Grundgesetzes durch supranationale Institutionen schreitet voran. Das Gericht entzieht sich der Verantwortung. Die AfD dazu: „Niemand braucht zukünftig das Verfassungsgericht noch anzurufen, weil Verstöße gegen das Grundgesetz, die die gemeinschaftliche Haftung, den Euro oder europäische Belange betreffen, an den EuGH weitergeleitet werden.“

http://volksbetrugpunktnet.wordpress...hafft-sich-ab/
und
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...-12789940.html

[Elena Markos]

Ich erinnere mal an Israel, wo die Wehrpflicht auch Frauen erfasst. Und die Israeli haben die Araber über die Golanhöhen gejagt!

[Crusader]

Ich erinnere mal an Israel, wo die Wehrpflicht auch Frauen erfasst. Und die Israeli haben die Araber über die Golanhöhen gejagt!

Dann schauen wir mal, dann sehen wir schon:

Doch was macht eigentlich die Mehrzahl der Frauen in der israelischen Armee? "Gar nichts", sagt eine Soldatin, die seit einigen Jahren dabei ist und es – für eine Frau jedenfalls – zu einem durchaus beachtlichen militärischen Rang gebracht hat. "Unter uns gesagt ist die meiste Arbeit unsinnig, die Frauen in der Armee verrichten. Sie kochen Kaffee und mischen täglich den Papierhaufen auf dem Schreibtisch einmal gut durch."
Noch immer seien 85 Prozent aller Soldatinnen mit Sekretärinnenarbeiten beschäftigt – so viele Sekretärinnen brauche aber nicht einmal eine Armee. Doch weil es nun einmal eine allgemeine Wehrpflicht für Frauen gebe, müssten die Rekrutinnen auch irgendwie beschäftigt werden.
Oberstleutnant Liora Rubinstein, eine Frauenbeauftragte der Armee, drückt das etwas diplomatischer aus: "Prinzipiell stehen heute alle Einheiten auch Frauen offen." Dass Frauen nicht in allen Einheiten vertreten seien, habe praktische Gründe oder sei ganz einfach ihre Entscheidung. "Wer in Kampfeinheiten dienen will, muss sich länger verpflichten. Das wollen viele Frauen nicht."
Auch die praktischen Gründe sind einleuchtend. So zeigen Studien, dass die meisten Frauen das Minimalgewicht der Ausrüstung für Kampfsoldaten von 50 Kilogramm einfach nicht tragen können. Auch haben selbst durchtrainierte Frauen Schwierigkeiten, Gepäckmärsche von mehr als 20 Kilometern durchzustehen. Zum Training gehören aber Märsche der doppelten Länge. Der Militärhistoriker Martin van Creveld kam in einer umfangreichen Untersuchung gar zu dem Schluss, der Einsatz von Frauen an der Front sei "geradezu kriminell". Schon das Verletzungsrisiko liege unverhältnismäßig höher als bei Männern, weil Frauen mehr als doppelt so anfällig für Knochenbrüche seien. Im Durchschnitt verfügten Frauen über nicht mehr als 59 Prozent der Oberkörperstärke von Männern und seien für Kampfhandlungen einfach physisch nicht so gut aufgestellt. Hinzu kommen schlechte Erfahrungen, die die Armee im Unabhängigkeitskrieg 1948 mit dem Einsatz weiblicher Kämpfer gemacht ha

http://www.welt.de/politik/article22...ldatinnen.html


Gleichmacherei bedeutet einfach nicht Gleichberechtigung.

[malignus]

Dann schauen wir mal, dann sehen wir schon:



http://www.welt.de/politik/article22...ldatinnen.html


Gleichmacherei bedeutet einfach nicht Gleichberechtigung.

richtig!

und sehr schön, der Welt Artikel transportiert die gleiche Aussage wie der der JF.