Wandere aus, solange es noch geht - Finca Bayano in Panama!
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12
  1. #1
    Registriert seit
    30.09.2010
    Beiträge
    3.129

    Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Vorsicht: das sind geplante Enteignungen!!! Staatlicher Diebstahl wegen eines fehlgeschlagenen ideologischen Experiments!!!!

    Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt

    Der Abbau von Staatsschulden durch Zwangsabgaben für Vermögensbesitzer wird schon länger diskutiert. Statt der vom IWF in die Debatte geworfenen einmaligen Abgabe könnten auch hohe befristete Vermögensteuern drohen.

    Der „Presse“-Bericht über Gedankenspiele des IWF zu einer zehnprozentigen Vermögensabgabe zwecks Verringerung der Staatsschulden hat eingeschlagen wie eine Bombe. Auch beim IWF in Washington selbst: Dort legte man am Montag höchsten Wert auf die Feststellung, dass es sich dabei nicht um konkrete Pläne oder Forderungen des Internationalen Währungsfonds handelt. Sondern nur um „analytical work“ in der Oktoberausgabe des IWF-eigenen „Fiscal Monitor“.

    Was nichts daran ändert, dass die Pläne, Vermögensbesitzer (nicht nur Sparer) zur Sanierung der Staatshaushalte heranzuziehen, vor allem in Europa, aber auch in anderen Teilen der industrialisierten Welt immer konkreter diskutiert werden. Einfach deshalb, weil es keinen anderen gangbaren Weg aus der Staatsschuldenkrise mehr zu geben scheint.

    Der IWF hat im „Fiscal Monitor“ die Notwendigkeit angenommen, die Staatsschuldenstände auf das Vorkrisenniveau von 2007 zurückzuführen. Um das zu erreichen, müsste man in der Eurozone eine einmalige Substanzsteuer von zehn Prozent auf alle Nettovermögen (Sparbücher, Wertpapiere, Immobilien, Gold etc. abzüglich Schulden) einheben.

    Es gibt viele Experten, die das für viel zu wenig halten. Angestoßen wurde die Diskussion schon vor zwei Jahren von der renommierten Boston Consulting Group (BCG), die in einer damals nur mäßig beachteten Studie („Back to Mesopotamia – The Looming Thread of Debt Restructuring“) zum Schluss gekommen war, dass sich die Schuldenkrise in den Industrieländern auf herkömmliche Weise nicht mehr lösen lässt.

    Alle herkömmlichen Mittel seien schon probiert worden, hätten aber angesichts der Größe des Problems nicht gegriffen:

    ► Austerität (also sparen und Schulden zurückzahlen) allein sei bei den derzeitigen Schuldenständen ein „Rezept für eine lange, tiefe Rezession und soziale Unruhen“.
    ► Aus der Schuldenkrise „herauswachsen“ sei angesichts der demografischen Situation in den Industriestaaten und der Wettbewerbsschwächen in einigen Ländern der Eurozone illusorisch.
    ► Die Schulden wegzuinflationieren habe nicht funktioniert: Fed und EZB hätten mit dem Öffnen der Geldschleusen verzweifelt versucht, hohe Inflationsraten zu generieren, seien damit aber mangels Kreditnachfrage gescheitert.
    ► Großflächige „Haircuts“ bei den Haltern der Staatsanleihen (hauptsächlich Banken) seien wegen der Schwäche des Bankensektors illusorisch.
    ► Die bereits in Gang befindliche finanzielle Repression (Spar- und Anleihezinsen deutlich unter der Inflationsrate) reiche nicht aus, weil man sie in einem Umfeld mit niedrigem Wachstum und niedriger Inflation nicht lange genug durchhalten könne.

    Bleibt, wenig überraschend, eine allgemeine Vermögensabgabe, um die Schulden zu reduzieren. Boston Consulting ist allerdings wesentlich radikaler als der IWF: Nachhaltig saniert sei ein Staat nur dann, wenn die Schulden insgesamt (also Staat, Unternehmen und Private zusammen) nicht mehr als 180 Prozent des BIPs ausmachen. Und davon sind selbst die besten europäischen Länder ein schönes Stück entfernt. Um das zu erreichen, müssten in der Eurozone Schulden im Ausmaß von mehr als 6000 Mrd. Euro verschwinden. In den USA müssten umgerechnet sogar mehr als 8000 Mrd. Euro an Forderungen „vernichtet“ werden.

    Das geht mit einer Einmalabgabe etwas schwerer – außer man will Volksaufstände provozieren. Deshalb gilt in den einschlägigen „analytischen Arbeiten“ das Modell „Deutschland 1952“ als besonders elegant: Damals hatte Deutschland seinen entgleisten Staatshaushalt mit einer 50(!)-prozentigen Zwangsabgabe saniert. Allerdings nicht auf einen Schlag, sondern in Form einer auf 30 Jahre befristeten jährlichen Vermögens-Zwangsabgabe von 1,67 Prozent. Die in Österreich und Deutschland, aber auch in anderen europäischen Ländern aufgebrochenen Vermögensteuer-Diskussionen gehen in diese Richtung.

    Schuldenschnitt wie nach Krieg

    Auch in der „analytischen Arbeit“ des IWF werden Beispiele für die Machbarkeit eines Schuldenschnitts auf Kosten der Vermögensbesitzer angeführt: Solche Vermögensabgaben hätten nach dem Ersten Weltkrieg in vielen europäischen Ländern und nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und Japan funktioniert.
    Allerdings, so die BCG-Experten, müsse ein solcher Schritt überraschend und großflächig (europaweit) durchgeführt werden, um Umgehungen und Kapitalflucht zu verhindern.

    Die Vergleiche mit den Nachkriegs-Schuldenschnitten implizieren, dass die Schuldenlast mitten im längsten Frieden der europäischen Geschichte praktisch „Kriegsniveau“ erreicht hätte. Tatsächlich scheinen viele Experten zum Schluss gekommen zu sein, dass dem so ist. Und dass es nicht mehr lange möglich sein wird, die heiße Kartoffel immer ein Stück weiterzuschupfen, statt das Problem an der Wurzel zu lösen.

    Auch wenn es offiziell meist dementiert wird: Die Diskussion um einen großflächigen Schuldenschnitt ist längst im Gang. Die (für die Schuldner positiven) Erfahrungen bei den „Haircuts“ in Griechenland und Zypern haben sie noch verstärkt. Und wer das Ganze auf die eine oder andere Weise bezahlen wird, steht auch schon fest: Diejenigen, die am Tag X über Nettovermögen verfügen.
    Was ich den Verantwortlichen für die Misere wünsche oder oder mit ihnen machen würde unterliegt der Selbstzensur!

    Wenn solche Artikel im Mainstream veröffentlicht werden, ist das eine Vorankündigung!

  2. #2
    Registriert seit
    03.07.2012
    Beiträge
    10.961

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Keine Sorge, deutsche Michel ist der Goldesel für den Rest der Welt! Die uns dafür als "Nazis" beschimpft.

  3. #3
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Das Schlimmste ist ja, dass man versucht den einfachsten Weg zu gehen denn die Staaten sparen effektiv immer noch nicht und sie werden es auch nie tun. Man kann eine Zwangshypothek einführen aber Geld käme damit erst in die Kassen wenn die Immobilien verkauft werden. Vorher werden sicher diverse Steuern erhöht, was dann schon die Kaufkraft deutlich schwächen wird.
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  4. #4
    Registriert seit
    30.09.2010
    Beiträge
    3.129

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Zitat Zitat von Realist59 Beitrag anzeigen
    Das Schlimmste ist ja, dass man versucht den einfachsten Weg zu gehen denn die Staaten sparen effektiv immer noch nicht und sie werden es auch nie tun. Man kann eine Zwangshypothek einführen aber Geld käme damit erst in die Kassen wenn die Immobilien verkauft werden. Vorher werden sicher diverse Steuern erhöht, was dann schon die Kaufkraft deutlich schwächen wird.
    Bei einer Zwangshypothek bin ich obdachlos, so schaut's aus!

  5. #5

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Unsere linkspopulistischen Parteien sind doch schon kräftig dabei uns zu enteignen....
    Die Planwirtschaft ist schon in vollem Gange...

    - - - Aktualisiert oder hinzugefügt- - - -

    Die rot regierte Hansestadt Lübeck ist offensichtlich nicht mehr in der Lage die Unterhaltungskosten des Wanderweges am Brodtener Steilufer zwischen Travemünde und Niendorf zu tragen.....
    Bin gegen jede Form extremistischer Gewalt dabei unerheblich aus welchem Lager.

  6. #6
    Registriert seit
    15.10.2013
    Beiträge
    3.668

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Wiedermal einer der Tage wo ich als armer Familienvater teilnahmslos blöd rumgrinse !!!
    Nur ein Flügelschlag eines Schmetterlings kann einen Wirbelsturm auslösen

  7. #7
    Registriert seit
    07.05.2007
    Beiträge
    595

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Vielleicht merken dann mal ein paar von den schlafenden Idioten wie das Spiel hier läuft.

  8. #8

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Die merken es erst, wenn kein Geld für Pensionen mehr da ist... Alleine fast 4 Billionen stehen für Pensionszahlungen an. Woher nehmen?????
    Bin gegen jede Form extremistischer Gewalt dabei unerheblich aus welchem Lager.

  9. #9
    Registriert seit
    13.07.2010
    Beiträge
    57.365

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Bezüglich der vom Internationalen Währungsfond angestrebten Zwangsabgabe auf Vermögen wird es nun ernst. Die SPD hat ihre Zustimmung zu den IWF-Plänen signalisiert. Damit wird die Abgabe ein zentrales Mittel, um die Schuldenkrise auszubremsen.

    Der Finanzminister von Nordrhein-Westfalen, Norbert Walter-Borjans, begrüßte die Pläne des IWF gegenüber dem Handelsblatt.

    "Über die Frage einer einmaligen oder dauerhaften und entsprechend niedrigeren Abgabe müsste man reden. Es muss aber sichergestellt werden, dass nicht schon die ganz normale Alterssicherung betroffen wird", so Borjans.



    http://www.shortnews.de/id/1060222/i...sst-iwf-plaene
    Alle Texte, die keine Quellenangaben haben, stammen von mir.

  10. #10
    Registriert seit
    03.07.2012
    Beiträge
    10.961

    AW: Nach IWF-Aufreger: Wer keine Schulden hat, zahlt!

    Ich vermute, dass nun wieder ein Weltkrieg (der wievielte eigentlich?) losgetreten wird. Vor jedem Kreig gab es doch eine Finanz- und Wirtschaftskrise, oder?

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 04.09.2016, 22:41
  2. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.10.2010, 18:30
  3. Bouffier: 2020 keine neuen Schulden mehr - Echo-online
    Von open-speech im Forum Presseschau
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 05.10.2010, 21:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •