Kaukasus Emirat - Terrordrohung zu Winterolympiade

[burgfee]

Forenstrang

Unterschied zwischen PKK und Kaukasus-Emirat

Manche türkischen User hier unterstützen die terrororganisation "Kaukasisches Emirat", die für einen unabhängigen kaukasischen Gottesstaat kämpfen, während sie gleichzeitig die PKK hassen und wollen, dass sie vernichtet wird.
Was ist der unterschied? Sind nicht beides terrororganisationen, die unschuldige menschen töten und ihre eigenen Völker ins Unglück stürzen?

http://www.balkanforum.info/f41/unte...emirat-203890/

[burgfee]

Deutschland:Sittenwächter des Kaukasus Emirates töten Ungeborenes
https://open-speech.com/showthread.p...en-Ungeborenes

[burgfee]

Doku | Antiterroreinheit Russland - Spezialeinheit Omon | Dokus in Deutsch


http://www.youtube.com/watch?v=WV9g7Nvz3vM

[noName]

[QUOTE=burgfee;1549046]Doku | Antiterroreinheit Russland - Spezialeinheit Omon | Dokus in Deutsch





Danke für das Hochladen dieser Doku!
Es ist doch unglaublich, wie sich diese dummen Frauen als "Nutzvieh" missbrauchen lassen, für einen Platz im Paradies.....

[burgfee]

[QUOTE=noName;1549053]

Danke für das Hochladen dieser Doku!
Es ist doch unglaublich, wie sich diese dummen Frauen als "Nutzvieh" missbrauchen lassen, für einen Platz im Paradies.....

Ob die sich wirklich aus religiöser Überzeugung hochbomben ist noch die Frage. Es wurde ja auch gesagt, daß diese Frauen geschlagen und unter Beruhigungsmittel/ Drogen gesetzt werden.

Die Familien schliddern da so rein, sind verarmt, freuen sich über die finanziellen Zuwendungen und schon hat der radikale Islam einen Fuß in der Tür... Nur bleibt die Frage offen, warum diese Familien dermaßen uninformiert sind, warum werden sie nicht von den Medien oder auch Delegationen der Regierung oder wem auch immer informiert. Da müßte es doch sowas wie eine Sektenaufklärung geben.

Erwähnt wurde auch, daß sie sich von Rußland abspalten wollen. Was war zuerst Henne oder Ei? War es der radikale Islam, der sie auf die Idee brachte, oder war der Abspaltungsgedanke zuerst und sie meinten im Islam Unterstützung zu bekommen? Wenn zweiteres: warum wollen sie überhaupt die Abspaltung? Womit sind sie unzufrieden.

Das Problem sollte man nicht militärisch lösen, Rußland sollte sich die Mühe ,macheneinen guten Kontakt mit der bevölkerung aufzubauen, feststellen, womit die Leute unzufrieden sind, warum sind sie anfällig für den radikalen Islam und Strategien finden, die Leute wieder auf ihre Seite zu ziehen.

Die Hintergründe und Lösungsalternativen sind meines Erachtens im Film noch viel zu wenig beleuchtet worden.

Der Islamistenterror wird eher wie ein unausweichlicher Schicksalsschlag betrachtet.

Auch frage ich mich, was unterscheidet die salafistischen Islamisten Deutschlands von den Terrorbanden in Dagestan? Dort tobt der Rebellenkrieg mitsamt Antiterroreinheit auch direkt in der Hauptstadt. Haben wir vergleichbares in ein paar Jahren auch in Berlin, Ruhrgebiet etc zu erwarten? Wie kann unsere Regierung das abwenden, was kann sie schon im Vorfeld tun?

[noName]

...nicht nur in Deutschland droht die Gefahr, und eben nicht nur über Konvertiten, sondern auch durch "Nicht -Angekommene", wie der folgende Artikel zeigt.

...hier sind einige gut bewertete Leser-Kommentare verschwunden, Kommentarbereich wurde geschlossen:

http://www.welt.de/politik/ausland/a...#disqus_thread


...das dieser Artikel überhaupt erschienen ist, wundert mich schon ein wenig......

[Realist59]

Russland hat zumindest eine militärische Option gegen diese Muslime vorzugehen. Mal sehen, wie lange es hier noch dauert, bis territoriale Ansprüche erhoben werden.

[burgfee]

http://geography.howstuffworks.com/e...f-dagestan.htm

[burgfee]

Bilderberger - Wie mächtig sind sie wirklich (Meinungsbilder mit Vesna Kerstan)



http://www.youtube.com/watch?v=H0IgLg0lAMw


Kurzer Einschub von Bülow (16.min.): Brzeziński's Idee, einen fundamental-islamistischen Staaten-Gürtel um Rußland zu errrichten, um Rußland zu destabilisieren.

[burgfee]

Brzezińskis Politik während des Afghanistan-Konflikts

Brzezińskis Politik hatte das Ziel, die radikalen islamistischen und antikommunistischen Kräfte Afghanistans, also gerade auch die fundamentalistischen Mudschahidin, zu stärken, um die säkulare, kommunistisch ausgerichtete Regierung zu stürzen.
Seit dem 5. Dezember 1978 hatte die prosowjetische Regierung der Demokratischen Volkspartei Afghanistans einen „Freundschafts- und Beistandspakt“ mit der Sowjetunion, wonach die afghanische Regierung sowjetische Hilfe in Anspruch nehmen könne, wenn sie in Gefahr ist. Zwischen dem 17. März 1979 und dem 12. Dezember 1979 hatte die Regierung unter dem Staats- und Regierungschef Hafizullah Amin einundzwanzigmal um Militärhilfe der Sowjetunion gebeten, da sie sich immer mehr von den fundamentalistisch-islamistischen Kräften unter Druck gesetzt sah.


Gemäß der offiziellen amerikanischen Version der Geschichte begann die Unterstützung der Mudschahidin durch die CIA erst im Laufe des Jahres 1980, also nach dem Eingreifen der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979. Laut einem Interview Brzezińskis mit der französischen Zeitschrift „Le Nouvel Observateur“ vom Januar 1998 setzte die amerikanische Unterstützung der fundamentalistischen Mudschahidin dagegen schon am 3. Juli 1979 ein, also fast ein halbes Jahr vor der Invasion. Präsident Carter unterschrieb an diesem Tag die erste Direktive für eine geheime Unterstützung der Mudschahidin. Brzeziński war sich bewusst, dass diese Aktionen das Risiko für eine militärische Intervention der Sowjets erheblich erhöhen würden.

Z. Brzezinski: „Diese verdeckte Operation war eine hervorragende Idee. Sie bewirkte, dass die Russen in die afghanische Falle tappten […]. Am Tag, an dem die Russen offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich Präsident Carter: Jetzt haben wir die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu liefern. Und tatsächlich sah sich Moskau während der folgenden 10 Jahre gezwungen, einen Krieg zu führen, den sich die Regierung nicht leisten konnte, was wiederum die Demoralisierung und schließlich den Zusammenbruch des sowjetischen Herrschaftsgebiets zur Folge hatte“.^[3] (Zitiert nach dem kanadischen Globalisierungskritiker Prof. Michel Chossudovsky)

Auch nach der Auflösung der Sowjetunion hat Brzeziński sich für eine anhaltende Destabilisierung der russischen Südgrenze als Teil der US-Strategie ausgesprochen („Die einzige Weltmacht“).

http://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski