Sensationeller Fund in der Türkei

[Turmfalke]

Amerika ist ähnlich entstanden

Stimmt. Trotzdem gibt es einige Unterschiede. Die Türken kamen in das das vollständig besiedelte Gebiet einer Hochkultur, das sie nicht nur in Gänze okkupierten, sondern dessen Kultur sie auslöschten. Sie nahmen die Häuser der Eroberten und Ermordeten in ihren Besitz.

Die europäischen Siedler fanden in Amerika unbesiedeltes Neuland vor, das nur teilweise von nomadisierenden Stämmen bewohnt war. Viel freies Land also ursprünglich, nicht bebaut und nicht genutzt, keine Häuser, die zerstört wurden, keine Menschen, die im Zuge der Eroberung, die der türkischen Besiedlung vorausging, in Massen ermordet wurden, so daß die Straßen unpassierbar wurden, weil das Blut der Eroberten die Straßen in Bächen herabfloß (Chronisten zur Beschreibung der Eroberung Konstantinopels).

[Elena Markos]

Nun, der Genozid an den amerikanischen Ureinwohnern ist unbestritten eines der heikelsten Themen der US Geschichte.

[Realist59]

Nun, der Genozid an den amerikanischen Ureinwohnern ist unbestritten eines der heikelsten Themen der US Geschichte.

Durchaus, aber der Unterschied zu den Türken ist der, dass die Weißen nie behauptet haben, dass sie zuerst da waren.

[John Rambo]

Durchaus, aber der Unterschied zu den Türken ist der, dass die Weißen nie behauptet haben, dass sie zuerst da waren.

Dann schau dir mal den Wickingerhype in den USA an.

[Turmfalke]

Dann schau dir mal den Wickingerhype in den USA an.

Die Gemeinsamkeit wäre, daß beide, sowohl die Amerikaner als Nachfahren der Europäer und auch die Türken behaupten, vor ihrem Erscheinen sei dort nichts als Steppe gewesen. Die Kultur hätten sie mitgebracht und aufgebaut. Eine Seite lügt!

Quizzfrage: Welche?

[Realist59]

Dann schau dir mal den Wickingerhype in den USA an.

Selbst die frühesten Wikinger waren ca. 10000 Jahre zu spät dran