Mord an Jonny K.

[Seatrout]

...

(Ja, ich weiß, dass alle welt das als Suizid darstellt - aber ich glaube das nicht und habe auch keine Sekunde daran geglaubt !)...

Da bist Du nicht alleine!

[open-speech]

"Die ganz eindeutig linkskriminellen Berliner Richter/innen gehören wegen des Verbrechens der Rechtsbeugung in den Knast!" *** Die vorliegende Stellungnahme zum Urteil gegen die sechs Verurteilten im Fall der Tötung von Jonny K. ist nach einem Kommentar eines ehemals. höchstrangigen deutschen Juristen (dem von mir Anonymität zugesichert wurde), ein Justizskandal ersten Ranges. Nach seinen Worten müssten [...]

Weiterlesen...

[Elena Markos]

Die Richter/innen, die Totschläger immer "erziehen statt strafen" wollen, verdienen es, mal von ihren Schätzchen bereichert zu werden, nur dann kapieren sie endlich,w as sie da immer wieder auf die Bevölkerung loslassen. Und: Von wem werden sie eigenltich bezahlt??

[Elena Markos]

Schließe mich dem an. Gerechtigkeit für Frau Heisig!!

[Seatrout]

Unfassbar!

Als das Urteil verlesen wurde, lachte Onur U.

15. August 2013 21:12 Uhr, B.Z. | Aktualisiert 09:38
Viereinhalb Jahre haft für Onur U. Tat Mischung aus "Dummheit, Arroganz, Unverschämtheit und Aggressivität."

Nur einer wird für den Tod von Schüler Jonny K. (20) verurteilt, aber alle sechs Schläger vom Alexanderplatz müssen in den Knast – im Namen des Volkes.
Boxer Onur U. (20) sitzt schräg hinter Mutter und Schwester des Toten. Hört, dass er als Haupttäter für viereinhalb Jahre im Gefängnis bleiben soll. Wendet dem Richter den Rücken zu. Feixt. Grinst. Die Frauen vor ihm: fassungslos.
Die fünf anderen Schläger atmen auf. Geringere Strafen (2 Jahre und 3 Monate bis 2 Jahre und 8 Monate Haft), alle erst einmal frei, bis im Knast ein Platz frei wird. Alle können Revision einlegen.
Axel Weimann, Verteidiger des grinsenden Boxers, tut das auf jeden Fall: „Mein Mandant hatte mit Jonny nichts zu tun.“ Warum er so lacht? „Er ist jung und ratlos, er hatte mit Haftverschonung oder Bewährung gerechnet.“
Laut Urteil ist die Körperverletzung mit Todesfolge an Jonny K. aber allein dem Boxer anzulasten. In der Tatnacht vor zehn Monaten traf er eine „folgenschwere Entscheidung in einer Mischung aus Dummheit, Arroganz, Unverschämtheit und Aggressivität“, so der Richter. Er war es, der nachts auf dem Alexanderplatz einen Stuhl wegzog, auf den Tinas Freund Gerhardt C. (29) einen total betrunkenen Kumpel absetzen wollte, den er bis dahin huckepack geschleppt hatte.
Jonny habe ihn vor die Brust getippt: „Ey, was soll das?“ Und sofort von dem Boxer einen Faustschlag bekommen. „Das war der Ausgangspunkt der Attacke seiner Begleiter auf Jonny“, so der Richter. Jonny sei „wie eine Stange, wie ein Sack“ umgefallen, habe noch im Liegen „mindestens drei Tritte gegen den Kopf“ bekommen. In derselben Zeit schlug der Boxer Gerhardt C. brutal zusammen. Dieser stand danach schwer verletzt wieder auf. Jonny nicht, er starb Stunden später an Hirnbluten.
Ob das ein Schlag, ein Tritt oder der Sturz auslöste, bleibt offen. Der Boxer sei „doppelt Auslöser“ für Jonnys Tod: Er zettelte die Schlägerei an, als er den Stuhl wegzog, er schlug Jonny zuerst und muss sich damit Schläge und Tritte der anderen zurechnen lassen.
Onur U. grinst. Zappelt. Springt nach dem Urteil auf und macht boxerähnliche Posen, als wolle er zuschlagen, bevor er zurück in seine Zelle geführt wird. „Der dreht gleich durch“, soll ein Justizwachtmeister dazu gesagt haben.

Quelle

Es wird also Revision eingelegt, um das Urteil weiter abzumildern. Hoffentlich zieht das Gericht dann alle Register und es kommt zur Neuverhandlung mit einem angemessenerem, härterem Urteil!

[noName]

Hoffe nur , dass das Urteil nicht abgemildert, sondern die Strafe noch erhöht wird, da nun wohl immer deutlicher wird, dass die Täter keinerlei Reue zeigen.
Und für den Stinkefinger sollten noch ein paar Euro für einen karitativen Zweck drin sein.......
Aber die Symbolik dieses Urteils ist deutlich: wo viele Täter sind und ein Opfer, wird es immer schwerer, sein, eine Schuld zuzuweisen. Was aber, wenn eines Tages das Opfer Mohammedaner und die Täter pöööhze Nazis sind?
Und noch schlimmer, wenn diese Konstellation dann Alltag wird und das bisherige Täter-Modell somit ablösen würde???
AUDE SAPERE

[Realist59]

Wie wenig sich dieser Onur Urkal im Griff hat, zeigte er ja durch sein Verhalten nach der Urteilsverkündung.
Der Tagesspiegel schreibt heute.....

Ein Motiv? Konnte das Gericht auch nach wochenlangem Prozess nicht erkennen. Nur eine Mischung aus Dummheit, Arroganz und Aggressivität. Sie kostete Jonny K. auf dem Alexanderplatz das Leben. Die jungen Männer äußern alle Bedauern. Aber Verantwortung übernimmt keiner.

Das Motiv liegt doch auf der Hand. Der Hass auf alle Nichtmuslime, der den Muslimen von Geburt an eingetrichtert wird. Diese Leute sehen sich vollkommen im Recht und haben keine Probleme damit vermeintliche Ungläubige zu töten. Es steht so wörtlich im Koran.
Dass sie nun ihr "Bedauern" äußern, liegt schlicht an der Taktik der Verteidigung. Reue haben sie nicht gezeigt, entschuldigt hat sich auch keiner. Diese verlogenen Mörder sind mit sich selbst zufrieden. Warum sollte auch einer von ihnen Verantwortung übernehmen? Das tun Muslime grundsätzlich nie. Sie reden sich dann mit Kismet raus.

[John Rambo]

........ Was aber, wenn eines Tages das Opfer Mohammedaner und die Täter pöööhze Nazis sind?
Und noch schlimmer, wenn diese Konstellation dann Alltag wird und das bisherige Täter-Modell somit ablösen würde???
AUDE SAPERE

Dann würden sich auch die Urteile umkehren, einfach aus Sicherheitsüberlegungen.

[Seatrout]

Und auch dieses "typische Urteil" ist wieder auf falsch verstandene Toleranz zurückzuführen. Die beiden, die Dominik Brunner damals umbrachten, sitzen 9 1/2 und 7 Jahre im Knast. Waren übrigens "Deutsche". Auch das war schon ein lächerliches Urteil. Aber dieses hier in Berlin schlägt dem Fass den Boden aus. Wer erwachsen ist, so behandelt werden will, der muss auch so bestraft werden können. Wir müssen endlich weg vom Jugendstrafrecht und von der Resozialisierung der Täterschaft in Fällen des Totschlags. Und es war Totschlag, denn es wurde auf den hilfs- und regungslos am Boden Liegenden weiter fleissig eingetreten. Man hat sich in Rage geprügelt und den Tot in Kauf genommen. Dieses rotgrüne, gutmenschliche Getue (Jugendgerichtshilfe) führt lediglich dazu, dass die Straftat in den Augen der Täter verniedlicht wird. Es wurde somit schon wieder die Fackel an die Lunte gelegt. Die Typen werden wieder auffallen, jede Wette! Ausweisung nach Verbüssung der lächerlichen Haftzeit wäre noch akzeptabel gewesen und hätte de fakto dazu geführt, dass die Täter begriffen hätten, was sie angerichtet haben und das hiesige Gesellschaft für solch Gesindel nix übrig hat. So aber sitzen sie ihrer Meinung nach sogar noch zu unrecht im Knast.

[wanderer]

Und auch dieses "typische Urteil" ist wieder auf falsch verstandene Toleranz zurückzuführen. Die beiden, die Dominik Brunner damals umbrachten, sitzen 9 1/2 und 7 Jahre im Knast. Waren übrigens "Deutsche". Auch das war schon ein lächerliches Urteil. Aber dieses hier in Berlin schlägt dem Fass den Boden aus. Wer erwachsen ist, so behandelt werden will, der muss auch so bestraft werden können. Wir müssen endlich weg vom Jugendstrafrecht und von der Resozialisierung der Täterschaft in Fällen des Totschlags. Und es war Totschlag, denn es wurde auf den hilfs- und regungslos am Boden Liegenden weiter fleissig eingetreten. Man hat sich in Rage geprügelt und den Tot in Kauf genommen. Dieses rotgrüne, gutmenschliche Getue (Jugendgerichtshilfe) führt lediglich dazu, dass die Straftat in den Augen der Täter verniedlicht wird. Es wurde somit schon wieder die Fackel an die Lunte gelegt. Die Typen werden wieder auffallen, jede Wette! Ausweisung nach Verbüssung der lächerlichen Haftzeit wäre noch akzeptabel gewesen und hätte de fakto dazu geführt, dass die Täter begriffen hätten, was sie angerichtet haben und das hiesige Gesellschaft für solch Gesindel nix übrig hat. So aber sitzen sie ihrer Meinung nach sogar noch zu unrecht im Knast.

Was hast Du den für Vorstellungen??? von wegen Aburteilung nach Erwachsenem Strafrecht??
Du vergißt wohl das das Kulturbereicherer waren und sind!! Dieses Gesoxe ist doch bald in allen Großstädten dieses Landes anzutreffen!!
Das ar doch in den Augen von Strenggläubigen keine Straftat sondern eine Befolgung des Koran.
Sure:2,190-195
190 Und kämpft auf dem Weg Gottes gegen diejenigen, die gegen euch kämpfen, und begeht keine Obertretungen. Gott liebt die nicht, die Übertretungen begehen.
191 Und tötet sie, wo immer ihr sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben. Denn Verführen ist schlimmer als Töten. Kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie gegen euch kämpfen, dann tötet sie. So ist die Vergeltung für die Ungläubigen.
192 Wenn sie aufhören, so ist Gott voller Vergebung und barmherzig.
193 Kämpft gegen sie, bis es keine Verführung mehr gibt und bis die Religion nur noch Gott gehört. Wenn sie aufhören, dann darf es keine Übertretung geben, es sei denn gegen die, die Unrecht tun.
Sure 8,15-17
15 O ihr, die ihr glaubt, wenn ihr auf die, die ungläubig sind, trefft, während sie zur Schlacht anrücken, dann kehret ihnen nicht den Rücken.
16 Wer ihnen an jenem Tag den Rücken kehrt -es sei denn, er setzt sich ab zum Kampf, oder er stößt zu einer anderen Schar, zieht sich den Zorn Gottes zu. Seine Heimstätte ist die Holle- welch schlimmes Ende!
17 Nicht ihr habt sie getötet. sondern Gott hat sie getötet. Und nicht du hast geworfen, als du geworfen hast. sondern Gott hat geworfen. Und Er wollte die Gläubigen einer schonen Prüfung unterziehen. Gott hört und weiß alles.

Diese wäre eine Erklärung warum Sie sich schuldig fühlen oder bekennen.

Das beste was noch wäre ist, daß sie Ihre Strafen in de Gefängnisen Ihrer Heimat-Herkunftländer verbüßen müssten und danach zur
"
Persona non grata
erklärt würden samt Ihren ganzen Familien clan.