Nazis unter falscher Flagge - Dönermorde NSU

[burgfee]

eröffentlicht am 08.08.2012 von FSchuster1

Das ganze Video gibt es hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Diuh2Ezjx84
http://www.youtube.com/user/COMPACTTV
http://www.compact-magazin.com
http://www.juergen-elsaesser.de
Immer mehr Indizien und sogar handfeste Beweise deuten darauf hin, daß es ohne die Mitwirkung von Geheimdiensten weder organisierten Terrorismus noch rechtsradikale Parteien geben würde. Nach einem Artikel des „GUARDIAN" vom 13.08.2002 wurde die NPD höchstwahrscheinlich von einem mutmaßlichen Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 gegründet. Das Verbotsverfahren 2003 scheiterte ebenso kläglich wie peinlich, als sich herausstellte, daß maßgebliche Funktionäre und Mitglieder dieser Partei als sogenannte „V-Leute" für den „Verfassungsschutz" tätig waren.
http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/13/johnhooper
http://www.wsws.org/de/2003/apr2003/npd-a01.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=YnXN-8Ieo3c
Der Schweizer Professor Dr. Daniele Ganser hat die Geschichte der NATO-Geheimarmeen jahrelang erforscht und herausgefunden, daß es in Europa wohl kaum Terroranschläge in den letzten Jahrzehnten ohne Beteiligung der NATO-Geheimarmeen gab. Der „Nutzen" ist offensichtlich: In Italien gehörten die Kommunisten lange Zeit zu den stärksten Parteien. Ein paar größere Terroranschläge (z.B. Bologna 1980) führten dazu, daß die Linke diskreditiert wurde und in der Bedeutungslosigkeit versank.
http://edvan.fadeout.ch/ref/?customerId=30&channelId=43
http://www.youtube.com/watch?v=Gqt4cHpc1dA
http://www.youtube.com/watch?v=70D2SmQN3IU
http://www.youtube.com/watch?v=FvwKmlJmoQE
http://www.youtube.com/watch?v=jb8ajpXOo_8
http://www.youtube.com/watch?v=Ov2x5Bcyhfg
http://www.youtube.com/watch?v=8QdsdnlqW8M
http://www.danieleganser.ch
Gladio: Geheimarmeen in Europa
http://www.youtube.com/watch?v=HtUoPRERbXk
Gerhard Wisnewski - 1984 damals und heute
http://www.youtube.com/watch?v=lztXkXlof6A
http://www.youtube.com/watch?v=6iqERny2xes
http://www.youtube.com/watch?v=W-31p9DFK0A
Gerhard Wisnewski - Embedded Conspiracy
http://www.youtube.com/watch?v=uj7pRQ5hmV4
http://www.youtube.com/watch?v=gMayp_CE9YY
Gerhard Wisnewski - Mut zur Wahrheit
http://www.youtube.com/watch?v=t3QLgvjlAjQ
http://www.youtube.com/watch?v=fZS9ofMozfE
Rechtsanwalt Torsten van Geest
http://www.youtube.com/watch?v=SCpC-8ZJYiE
http://www.youtube.com/watch?v=LXdvUzDVIMQ
http://www.guardian.co.uk/politics/2...ptember11.iraq
http://www.ag-friedensforschung.de/t...s/meacher.html
http://www.gerhard-wisnewski.de/Terr...m-Anfang-war-d...

http://www.youtube.com/watch?v=9-GIm...ature=g-high-c

[Realist59]

Das Video über Gladio ist sehr sehenswert

[abandländer]

Das Video über Gladio ist sehr sehenswert

Die Aussage von 32:00 - Ich glaube diese Strategie wird heute mehr verfolgt denn je.

[Dysnomia]

Hervorragende Analyse von Jürgen Elsässer.

Die Aussage von 32:00 - Ich glaube diese Strategie wird heute mehr verfolgt denn je.

Nur, worauf soll mit dieser und ähnlichen Geheimdienstoperationen hingearbeitet werden? Was sind die konkreten Ziele, national und international?
National sehen wir als Resultat der NSU-Morde erstmal nur, dass Köpfe rollen und Umstrukturierungen vorgenommen werden.
Und international? Dass der Westen in Sachen 'Terrorismusbekämpfung' weitergehend zusammenwachsen soll, steht außer Frage. Das ist schließlich nichts Neues.
Da stehen jedenfalls weitere Thesen aus. Das aktuelle Heft hole ich mir aber trotzdem.

[Bratak]

......Nur, worauf soll mit dieser und ähnlichen Geheimdienstoperationen hingearbeitet werden? Was sind die konkreten Ziele, national und international? .............

Da wollte man wohl zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Erstens im Drogenmilieu mitmischen und dann die Sache der NPD anhängen. Das ist schief gegangen.

........... Dass der Westen in Sachen 'Terrorismusbekämpfung' weitergehend zusammenwachsen soll, steht außer Frage. Das ist schließlich nichts Neues........

Weshalb? Die Terroristen erkenne ich auch so. Da muss nicht mehr zusammengearbeitet werden sondern konsequent gehandelt werden. Das Bauen von immer mehr Moscheen ist da sicher der falsche Weg.

[burgfee]

Da wollte man wohl zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Erstens im Drogenmilieu mitmischen und dann die Sache der NPD anhängen. Das ist schief gegangen.







Weshalb? Die Terroristen erkenne ich auch so. Da muss nicht mehr zusammengearbeitet werden sondern konsequent gehandelt werden. Das Bauen von immer mehr Moscheen ist da sicher der falsche Weg.

Mal ne andere Perspektive, Moscheen als Mausefalle oder Klebestreifen für Fliegen. Können Islamisten leichter dingfest gemacht werden. Mit Speck fängt man Mäuse.

Frei nach dem Motto sag mir, wer dein Prediger ist und ich sag dir wessen Geistes Kind du bist.

Unddann leichter zuschnappen.

Wobei das voraussetzt, daßwahabitischer Islam niocht legaler Mainstream ist/ wird, sondern illegal ist und geahndet wird.


Aber es ist natürlich auch so, daß die Moscheen dazu beitragen, daß die Moslems nicht säkular werden können und zum Teil die Radikalisierung vorantreiben.

[holzpope]

Man muss sich in diesen Zusammenhängen ja automatisch fragen, inwieweit haben sich die Geheimdienste weltweit verselbstständigt?
Ob es der Mossad in Isralel ist, oder der CIA in den USA, oder der MI5 in England, unser BND oder ein Geheimdienst sonstwo, sie alle maßen sich mittlerweile an, als Staat im Staate fungieren zu dürfen.
Wie weit gehen deren Kompetenzen überhaupt?
Wer kontrolliert sie und wie weit lassen sich diese Dienste in ihre Karten schauen?
Für mich sind all diese Geheimdienste suspekt, denn auch sie sind nur mit Menschen bestückt, die auch nicht fehlerfrei sind.
Wer garantiert denn dafür, dass das, was diese Leute da machen, in Ordnung-, und mit demokratischen Regeln vereinbar ist?
Wer weiß denn schon, wer da alles mitmischt und wo sie eingesetzt werden?
Sind nicht etwa Medien und wichtige Behörden längst unterwandert von diesen, nicht selten als selbsternannte Wächter und Richter über unser aller Wohl, eingesetzten Volksüberwacher?
Wenn dem so ist, dann ist es auch nicht verwunderlich, dass sich mächtige Konzerne und Finanzgesellschaften an diese heimlichen Staatszersetzer heranmachen und mit eigenen Interessen korrumpieren.
Das sind die bösen Geister, die übereifrige Hosenscheisserpolitiker riefen, und jetzt nicht mehr in den Griff bekommen!
Wohl bekomms, du schnödes Demokratiegespenst!

[malignus]

Wobei das voraussetzt, daßwahabitischer Islam niocht legaler Mainstream ist/ wird, sondern illegal ist und geahndet wird.

Leider ist der wahabitische/sunnitische Islam weltweit auf dem Vormarsch und wird tatkräftig unterstützt.

[abandländer]

Hervorragende Analyse von Jürgen Elsässer.



Nur, worauf soll mit dieser und ähnlichen Geheimdienstoperationen hingearbeitet werden? Was sind die konkreten Ziele, national und international?
National sehen wir als Resultat der NSU-Morde erstmal nur, dass Köpfe rollen und Umstrukturierungen vorgenommen werden.
Und international? Dass der Westen in Sachen 'Terrorismusbekämpfung' weitergehend zusammenwachsen soll, steht außer Frage. Das ist schließlich nichts Neues.
Da stehen jedenfalls weitere Thesen aus. Das aktuelle Heft hole ich mir aber trotzdem.

Ich glaube (noch besteht Glaubensfreiheit - keine Religion) die Geheimdienstoperationen sind wohl eher Nebensache geworden. Die braucht es höchstens, um an die reale Gefahr zu erinnern. "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." Entweder sind alle Politiker trotz ihrer unzähligen Berater und all dem Wissen, das ihnen zur Verfügung steht, inkompetent, oder sie tun die Dinge mit Absicht. Entweder handeln sie aus presönlicher Gier, sind alle korrupt und decken sich gegenseitig, oder sie verfolgen gemeinsam ein bestimmtes Ziel. Teile und herrsche. Diejenigen die an der Macht sind sollen an der Macht bleiben. Opposition ist Terrorismus. Jeder gegen jeden. Die Gesellschaft erst spalten und sie dann mittels repressiver Maßnahmen künstlich zusammenhalten (den Frieden bewahren). Die Unsicherheit ist gross. Nicht nur finanziell, sondern auch was die Strassenkriminalität angeht. Da wird nicht mehr nach dem wer gefragt, sondern nach dem das. Man möchte wieder Sicherheit, wieder Ordnung: https://open-speech.com/threads/6310...3%BCr-Griechen

[Dysnomia]

Man muss sich in diesen Zusammenhängen ja automatisch fragen, inwieweit haben sich die Geheimdienste weltweit verselbstständigt?
Ob es der Mossad in Isralel ist, oder der CIA in den USA, oder der MI5 in England, unser BND oder ein Geheimdienst sonstwo, sie alle maßen sich mittlerweile an, als Staat im Staate fungieren zu dürfen.
Wie weit gehen deren Kompetenzen überhaupt?
Wer kontrolliert sie und wie weit lassen sich diese Dienste in ihre Karten schauen?
Für mich sind all diese Geheimdienste suspekt, denn auch sie sind nur mit Menschen bestückt, die auch nicht fehlerfrei sind.
Wer garantiert denn dafür, dass das, was diese Leute da machen, in Ordnung-, und mit demokratischen Regeln vereinbar ist?
Wer weiß denn schon, wer da alles mitmischt und wo sie eingesetzt werden?
Sind nicht etwa Medien und wichtige Behörden längst unterwandert von diesen, nicht selten als selbsternannte Wächter und Richter über unser aller Wohl, eingesetzten Volksüberwacher?
Wenn dem so ist, dann ist es auch nicht verwunderlich, dass sich mächtige Konzerne und Finanzgesellschaften an diese heimlichen Staatszersetzer heranmachen und mit eigenen Interessen korrumpieren.
Das sind die bösen Geister, die übereifrige Hosenscheisserpolitiker riefen, und jetzt nicht mehr in den Griff bekommen!
Wohl bekomms, du schnödes Demokratiegespenst!

Wie weit die Kompetenzen reichen, lässt sich kaum beantworten. Die nationalen Geheimdienste sollten eigentlich Kontrollen unterliegen, von den EU-Geheimdiensten kann man das hingegen nicht behaupten:

EU-Geheimdienst ohne demokratische Kontrolle

Innerhalb der Europäischen Union hat sich in den letzten Jahren die lose nachrichtendienstliche Kooperation zwischen den Mitgliedstaaten, zu einem emanzipierten nachrichtendienstlichen Netzwerk entwickelt. Doch während in fortgeschrittenen Demokratien ein Parlamentsausschuss Einblick und somit Kontrolle über die Tätigkeit der Nachrichtendienste nehmen kann, ist dies auf EU-Ebene nicht der Fall. Der Rat agiert im Dunklen, das Europäische Parlament bleibt außen vor.

Ausgerechnet Javier Solana, Generalsekretär des Rates und Hoher Vertreter für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik (GASP), findet es „absurd“ sich „über mangelnde Transparenz zu beklagen“. Dabei etablierte sich seit 2001 unter seiner Leitung unterschiedlichste nachrichtendienstliche Einheiten. Darunter das Europäischen Satelitenzentrum (EUSC), die Intelligence Devision (INT) und das Joint Situation Centre (SitCen). Gemeinsam bilden sie im Bereich der Europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP) den EU-Geheimdienst.

Bereits zwei Jahre nach seiner Bestellung hatte Javier Solana die Eigeninitiative ergriffen und das Situation Centre geschaffen, ohne Beschluss im Ministerrat, obwohl der EG-Vertrag in Artikel 207 (2) regelt, dass nur „der Rat über die Organisation des Generalsekretariats entscheidet“. Seither analysieren unter der Obhut des Spaniers EU-Beamte und nationale Geheimdienstexperten 24 Stunden täglich die sicherheitspolitische Lage und liefern wesentliche Entscheidungsgrundlagen.

Im Rat selbst will man von den Problemen nichts wissen. Auf parlamentarische Anfrage, inwieweit „die derzeitige Rechtsgrundlage einer demokratischen Legitimität gerecht“ wird, entgegnet der Rat: „Es gibt keine Stellen, die für das Sammeln nachrichtendienstlicher Erkenntnisse auf EU-Ebene zuständig wären“, da die „EU-Gremien, -Agenturen und Dienststellen nur Empfänger geprüfter nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und Informationen der Mitgliedstaaten sind“. Dementsprechend „maßgeblich für deren demokratische Kontrolle“ seien die „einzelstaatlichen Bestimmungen“, so die Antwort des Rates im Jänner 2009.

Das ist zumindest intensiv irreführend. Denn Daten werden sehr wohl auf europäischer Ebene gesammelt. Das bestätigen zwei führende Mitarbeiter. Frank Asbeck, der Chef des Satellitenzentrums EUSC im spanischen Torrejón, erklärt: „Das EUSC ist einer der wenigen operativen Agenturen der Europäischen Union“. Und unmissverständlich: „Wir sehen uns als sinnfällige Ergänzung zu den nationalen Instanzen wie Geheimdienste oder militärische Aufklärung.“ Auch ist das Satellitenzentrum direkt an operativen Einsätzen der EU-Soldaten beteiligt, wie zum Beispiel bei der ESVP-Mission in Darfur, dem sudanesischen Grenzland zum Tschad. Aufklärer beliefern den Generalstab dieser EU-Mission und die Kommandeure vor Ort mit zeitnahen Informationen.

Noch deutlicher formulierte es der britische Geheimdienstler William Shapcott, Leiter des Brüssler Situation Centre. So erklärte er bereits 2002 vor dem britischen „House of Lords“: „Im vergangenen Jahr haben wir begonnen, einiges selbst zu entwickeln, statt uns nur auf Material aus den Mitgliedstaaten zu verlassen.“

Zu all dem kommen noch hinzu die rund 600 EU-Mitarbeiter in den weltweit 120 Delegationen der Europäischen Kommission. Diese liefern über die Generaldirektion für Außenbeziehung ihre diplomatischen Informationen an das Lagezentrum in Brüssel. Aufschlussreicher sind noch die sogenannten EU-Monitoring-Missionen (EUMM). Der Monitor, wie die Beobachter der EUMM genannte werden, ist der Spürhund der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitk. Täglich sendet er seine gesammelten Mosaiksteine an die nationalen Hauptquartiere, zehn Minuten davor bereits an Javier Solanas Abteilung in Brüssel. „Was von dort kommt, ist oft besser und detaillierter als das Material der nationalen Dienste“, lobte ein Solana-Mitarbeiter die eigenen Quellen. Ein führender EU-Kommissionsbeamter brüstet sich gar: „Wir haben weltweit unsere eigenen Augen und Ohren“.

Da verhallt ungehört, was Björn Müller-Wille alarmiert. Der ehemalige Mitarbeiter des schwedischen Geheimdienstes ist ein renommierter EU-Experte und lehrt nun an der Royal Military Acadamy Sandhurst, die auch die Prinzen Harry und William für ihre militärische Grundausbildung durchliefen. „Für die EU-Intelligence-Abteilungen sind weder die nationalen Parlamente noch das Europäische Parlament verantwortlich“, so der schwedische Experte. Solanas Mannen agieren somit fern jeglicher demokratischen Kontrolle. Auch der Vertrag von Lissabon bringt da keinerlei Fortschritte.

http://www.ehrenhauser.at/archiv/lan...ecret-service/