Warum werden die Salafisten, Wahabiten tc. nicht verboten?

[burgfee]

Die gesetzlichen Möglichkeiten scheinen zu bestehen:

Extremistisch ausgerichtete Religionsgemeinschaften können nach der Novellierung des Vereinsgesetzes verboten werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Terror-Gesetz

[holzpope]

Die Saudies sind Wahabiten und ein Verbot bei uns würde große Probleme machen, weil sie Saudies viel Geld in unseren Banken und Großindustrien gesteckt haben.
Die Salafisten zu verbieten würde an den Tag bringen, wo die ach so friedlichen Muslime in Deutschland wirklich stehen.
Nicht umsonst wird nur beobachtet und ausgewogen, wie weit man der Bevölkerung die Wahrheit zumuten kann.
Der Anteil von Muslimen hat in Deutschland längst die 5%-Marke überschritten.
Das ist und war immer eine Marke, wo man befürchten muss, dass die Machtgelüste der Muslime zu territorialen Auswüchsen gedeihen.
In diesem Wissen verhalten sich die verantwortlichen Ministerien zurückhaltend, immer beobachtend, ob sich die Musels noch bedeckt halten, oder ob sie schon die Krummsäbel wetzen.
Allein schon die Zurückhaltung nach der Ankündigung der Muslimverbände, in Deutschland 2000 Moscheen bauen zu wollen, zeigt doch, wie ängstlich unsere Sicherheitsorgane sind.
Kein vernünftiger Demokrat würde sich sowas gefallen lassen, aber unsere Hosenscheißer in Berlin kuschen vor den Multikultibefürwortern, weil sie befürchten, sonst bei den nächsten Wahlen ihre Mehrheiten zu verlieren an rechtslastige Parteien.
Wenn man bedenkt, dass eine Partei wie z.B. die NPD, als eine der wenigen in der Lage wäre, die Migrantenmisere rasch abzuhandeln, ist es unverständlich, grade sie verbieten zu wollen.
Wem haben sie denn überhauot was getan?
Einzig den Steuerverschwendern in allen Kommunen geht der Arsch auf Grundeis, wenn sie daran denken, das ihnen die Möglichkeit für Prestigeobjekte und Denkmälern für beknackte Bürgermeister genommen werden könnte.
Anstatt Geld in die Förderung deutscher Anliegen zu stecken, werden lieber Gelder verbraten, die einzelnen Stadträten oder Parteien ein Denkmal setzen.
Eine rechte Partei würde eher Gelder für Mütter, Kinder und Bedürftige ausgeben, bevor sie es für sinnlose Prestigeobjekte verpulvern.
Natürlich dürfte kein neuer Hitler an die Macht kommen, den so einer könnte es sich nicht verkneifen, ein zweites Metropolis zu schaffen.
Aber eine rechte Regierung würde umgehend alle nicht-deutsche Gemeinschaften ausrotten.
Das sollte unser Bestreben sein und das sollten wir fördern, und wenn es nur mit unserer Stimme 2013 ist!

[burgfee]

Ja das fürchte ich auch, die finanzielle Abhängigkeit wird zu groß sein.

Dieser Absatz des Terrorgesetzes klingt auch wachsweich. Es ist keine klare Linie drin, und *können* bedingt zur Umsetzung ein *wollen*, von diesem *wollen* spüre ich weit und breit nichts.

Vereinsgesetz klingt irgendwie niedlich, ob das die passende Kategorie ist? Zudem was ist mit extremistischen Einzelpersonen, die ohne Verein oder anderen offiziellen Gruppenformationen kooperieren?


Und kann sich ein Vereinsgesetz gegen die Menschenrechte der UNO durchsetzen. Die Saudis sind die Begründer des OIC unds haben ihre radikale Auslegung des Islam als Menschenrechtsnorm durchdrücken können. Was ist demgegenüber ein kleines Vereinsgesetz oder das Grundgesetz einzelner kleiner Staaten, Die Menschenrechte stehen drüber.

[burgfee]

Wer sponsort eigentlich die Salafisten?

Wer hat Pierre Vogel geschult?

[burgfee]

Hier noch ne interessante Seite zum Antiterrorgesetz
http://www.humanistische-union.de/terror/

[Ranzom]

Da kann man auch gleich fragen warum Islam und Koran nicht als verfassungsfeindlich eingestuft und verboten werden. Sie erfüllen zumindest alle Voraussetzungen

[noName]

Da kann man auch gleich fragen warum Islam und Koran nicht als verfassungsfeindlich eingestuft und verboten werden. Sie erfüllen zumindest alle Voraussetzungen

Der Koran müsste längst verboten sein, wie es schon Geert Wilders gefordert hatte. Denn wäre dieser ein Parteibuch, wäre er es schon längst.
Hitlers "Mein Kampf" ist noch immer verboten, obwohl dieses Buch ein (wenn auch übler ) Teil unserer Vergangenheit ist.
Hätte damals alle dieses Buch gelesen und vor allem den Inhalt ernst genommen, wäre die deutsche Geschichte möglicherweise anders verlaufen.
Mitglieder der Weissen Rose hatten nämlich in diesem Buch gelesen und genau das hat sie in ihrem Widerstand bestärkt!
Leider verschliessen die meisten Menschen noch immer die Augen vor der Wahrheit, bis sie diese am eigenen Leib spüren......
Hitler hat übrigens vor seiner Machtergreifung sehr viel über Frieden gesprochen, womit er doch so einiges mit heute agierenden Personen gemeinsam hatte........

[Bratak]

....Hitlers "Mein Kampf" ist noch immer verboten, obwohl dieses Buch ein (wenn auch übler ) Teil unserer Vergangenheit ist.......

Das ist so falsch, die Urheberrechte gehören Bayern und die dulden den Druck und Vertrieb einfach nicht.

[noName]

Das ist so falsch, die Urheberrechte gehören Bayern und die dulden den Druck und Vertrieb einfach nicht.

...klar, es gibt auch sicher noch "gehütete" Exemplare davon und im www wird man auch fündig, in arabischen Ländern ist das Buch sowieso ein Bestseller (in arabischer Übersetzung), -wen wundert es?

[malignus]

die Urheberrechte für Bayern laufen 2014 aus. Denke eine Neuauflage wird dann sowieso kommen. Wer dann noch das ganze zum anfassen haben will, neben seinem PDF-Exemplar auf der Platte, der kann dies dann bei Amazon ordern.. ^^
Hitlers Offenbarungen lesen sich genauso schwer und langweillig wie der Koran selbst. Wobei Hitlers Werk eigentlich nur noch ein Stück Geschichte ist - der Koran vielleicht auch - aber "mein Kampf" wird nicht und hat nicht so vielen Leuten den Kopf verdreht wie es sein arabisches Gegenstück gemacht hat und machen wird. Evtl ein Sonderangebot auf Amazon: "World in Conflict Doublepack - Koran & mein Kampf" zusammen nur 29,95€.