Schmerzensgeld für Kindsmörder Gäfgen

[Bratak]

Im Leidmedium gibt es dazu einen Kommentar, der trifft es ziemlich genau:

Manchmal frage ich mich ob hier jemand noch etwas merkt, oder nur ideologisch festgefahren ist. Gleich nach Kindermördern kommen in der öffentlichen Wahrnehmung Rechtsradikale und Kreuzritter, so wie es die Leser von PI sind. Da bin ich schon mal auf die Kommentare gespannt wen der erste PI Leser zur Verhinderung eines Anschlages wie in Oslo gefoltert wird.

“Vor Inbetriebnahme des Mundwerks und der Tastatur Gehirn einschalten.”

Es ist ein Dammbruch und das darf einfach nicht sein. Ja es ist ein Kindermörder, das nächste mal ist es ein rechtsradikaler Terrorist. Einer vom Schlage eines Breviks. Einer der PI und OS liest eine Bombenbauanleitung gelesen hat, das kann man ja dank Vorratsdatenspeicherung feststellen. Wenn man es wegen einem Kind darf, dann wegen 80 erst recht. So brechen Dämme und Du wirst mit weg gespült. Und auch dürfen wir nicht vergessen, dass bei autochonen die Sicherheitsbehörden keine Skrupel haben.

http://open-speech.com/threads/59947...und-und-Helfer

[Seher]

Bisher hat es noch niemand vermocht zu erklären, was denn genau unter dem Wort "Folter" zu verstehen ist. Möglicherweise kannst Du das ja.

Außerdem hat ja NICHTS stattgefunden. Was ist z.B. mit der Drohung "isch Disch messa!"??? Kann man dafür jetzt auch Entschädigung bekommen?

Willst Du ernsthaft behaupten, daß jemand, der ein Kind kalblütig erstickt hat, dessen Todeskampf und eventuelles vorheriges Flehen um sei Leben grausam ignoriert hat, noch auf Menschenrechte plädieren kann??? Einer, der die Menschenrechte eines anderen mit Füßen getreten hat?

[Kirlean]

man bedenke der rat des menschenrechts besteht zu ü90% nur aus müslies! bald werden die opfer in den knast gehen, und die täter zu volkshelden ganz nach menschenrecht!

aber merkwürdig auch hier schreien die medien ganz laut welch eine schande, der bekommt schmerzensgeld,.. aber wenn nen müslie jemanden ins koma und für den rest seines lebens behindert geprügelt hat und es da in 98% der fälle auch schmerzensgeld gibt FÜR DIE TÄTER schert sich da kaum ne sau drum ;),.. also warum nicht mal gleiches recht für alle,. schlimmer finde ich das das wir hier nen müsliekinderficker rumrennen haben der schon 23 mal auf bewährung verurteilt worden ist, weil er ja nich von seiner kultur ablassen kann, und er hier ja auch jedes recht dazu hat ;),und der jurnalist der es im freien blatt veröffendlichte mit beweisen kam wegen rechtsradikalismuss in den bau,,..

[Area030]

Allein die Tatsache, dass es dieser Kreatur möglich war während der Haftzeit Jura zu studieren ist absolut inakzeptabel.
Ihm so zu ermöglichen sich über Gesetzeslücken zu informieren und sich nützliches Wissen anzueignen ist unfassbar.
Worauf klagt er als nächstes ?! Auf einen eigenen Zellenschlüssel, weil er so furchtbar eingeengt leben muss und Heimatland und Leute nicht geniessen kann !?
Mit Subjekten wie ihm sollte ganz kurzer Prozess gemacht werden, er hat jegliches Recht auf Würde verloren.

[Bratak]

So einfach ist das alles nicht. Ein bisschen Nachlesen muss man schon.

Gäfgen stammt aus einfachen Verhältnissen, wuchs im Frankfurter Stadtteil Sachsenhausen auf und engagierte sich dort als Jugendbetreuer[1] in einer katholischen Kirchengemeinde. Er legte 1995 das Abitur an der Carl-Schurz-Schule ab. Anschließend absolvierte er seinen Zivildienst in der Altenpflege. 1996 nahm er an der Goethe-Universität in Frankfurt am Main ein Studium der Rechtswissenschaft auf.

Um seinen aufwändigen Lebensstil finanzieren zu können, lockte er am 27. September 2002 den elfjährigen Bankierssohn Jakob von Metzler unter einem Vorwand in seine Wohnung und tötete ihn dort durch Ersticken.[2] Später versteckte Gäfgen die Leiche bei einem Weiher in der Nähe der osthessischen Gemeinde Birstein. Zuvor hatte er den Eltern des Jungen ein Erpresserschreiben mit einer Lösegeldforderung zukommen lassen.[3]

Außerdem hat Gäfgen behauptet, ihm sei angedroht worden, mit zwei „großen Negern“ in eine Zelle gesperrt zu werden, die an ihm sexuelles Interesse hätten.

[Fiktiv]So lieber Area030 mit wem hatten Sie denn so Kontakt in der rechtsradikalen Szene? Haben Sie etwa von Breviks Plänen gewusst? Mit wem haben Sie konspiriert?

Wir werden Sie mit 2 Islamisten in eine Zelle sperren die an ihnen politisches Interesse haben.[/Fiktiv]

[Area030]

Hätten sie ihn mal mit "2 grossen Negern" in eine Zelle gesperrt !

[holzpope]

Das übel liegt in unserem Rechtsstaatsystem. Nur die Rechtsfindung in strittigen Situationen obliegt dem jeweiligen Richter.
Da es in unserem Rechtssystem keine Folter gibt, steht diese auch unter Straftatbestand.
Aber die Androhung derselben ist noch keine Straftat, sondern höchstens eine Nötigung.
Da es sich ferner um das Leben eines Kindes handelte, dürften sicher auch aussergewöhnliche Maßnahmen angebracht sein.
Wie sollen sich in Zukunft Polizei und Justiz verhalten, wenn es einen weiteren Fall in diese Richtung gibt?
Man sollte den zuständigen Richter dazu ermahnen, auf Ausnahmesitutionen hin auch Ausnahmen für zulässig zu erklären, denn in so einem Fall dürfte das Wohl eines Kindes doch eher über das Wohlergehen eines Mörders gehen!
Dieser Fall müsste hohe Wellen schlagen, denn es geht doch nicht an, dass unsere Demokratie ad Absurdum geführt wird!
Täterschutz vor Opferschutz ist ja schon schlimm, aber den Schutz eines Kindes unter den eines Mörders zu definieren ist eines Rechtsstaates absolut unwürdig.
Ich erkäre hiermit diesen Richter zur Unperson und möchte ihm hiermit meine öffentliche Ohrfeige antragen! Hoffentlich treffe ich ihn mal, aber dann am Kinn!

[Seher]

So einfach ist das alles nicht. Ein bisschen Nachlesen muss man schon.

Bratak, merkst Du eigentlich noch, was Du hier tust?

Du setzt hier psychologische Tricks ein, um Menschen, die sich an Recht und Gesetz halten, in Angst und Schrecken zu versetzen. Sie "könnten ja unschuldig" in Haft kommen. Was soll das???

Die Schuld Gäfgens stand eindeutig fest!!! UND er wurde dafür verurteilt! Ihm im Nachhinein "Schmerzensgeld" für nicht erlittene Schmerzen zuzusprechen, ist der wahre Hohn! Auch wenn es umbenannt wurde in "Verletzung der Menschenwürde", was ebenso unpassend ist!

BTW: Erklär doch mal, was unter "Folter" zu verstehen ist.

[abandländer]

Für mich besteht schon ein Unterschied zwischen jemandem, der eine andere Meinung vertritt, bzw. jemandem der ein mir widerstrebendes ideologisches Weltbild vertritt und einem, der tatsächlich einen anderen Menschen mit Absicht ermordet hat.

Bei Mord ist die Grenze deutlich überschritten worden. Wer ein anderes Leben auslöscht, der muss zwar nicht sein eigenes Leben dafür hergeben (keine Todesstrafe), aber er muss mit starken Einschränkungen rechnen. Wenn der Täter dafür 25 Jahre Haft bekommt, dann ist das eine Einschränkung für ihn. Damit wird der Schaden (Mord) aber nicht ungeschehen. Ein Menschenleben lässt sich nicht ersetzten, da jeder Mensch einzigartig ist und eben nicht alle gleich. Die 25 Jahre Haft geben den Hinterbliebenen vielleicht etwas Genugtuung, dennoch steht diese in keinem Verhältnis zum angerichteten Schaden. Wenn der Mörder zudem noch 3000 € Entschädigung erhält, dann fühlen sich die Hinterbliebenen verhöhnt.

Eine Ideologie an sich richtet noch keinen Schaden an, erst wenn ihre Exekutive zuschlägt. Und dann müssen sie für ihre Taten bestraft werden, niemals aber für ihre Worte. An ihren Taten soll man die Leute messen. Manchmal wird schlechtes gesagt, aber nichts schlechtes getan, viel öfter aber wird gutes gesagt und schlechtes getan.

Man muss eben gewisse Werte vertreten und nicht alles relativieren. Eine Zivilisation braucht allgemeingültige Werte. Sonst ergeht es ihr wie dem alten Rom.

Aber ich verstehe den Einwand: "Heute sind es Mörder, morgen Rechte und Islamkritiker".

Zum Beispiel heißt es in einem Welt-Artikel:

Einige Rechtsextreme betrachten das Massaker mit einem Lächeln im Mundwinkel.

Und ich bin mir ganz sicher, wenn das Massaker "Rechte" getroffen hätte, dann würden Einige Linksextremisten das Massaker mit einem Lächeln im Mundwinkel betrachten.

Extremisten gibt es überall, die auch Mord rechtfertigen wollen. Am häufigsten handelt es sich dabei zur Zeit immer noch um Islamisten.

[Bratak]

Bratak, merkst Du eigentlich noch, was Du hier tust?

Du setzt hier psychologische Tricks ein, um Menschen, die sich an Recht und Gesetz halten, in Angst und Schrecken zu versetzen. Sie "könnten ja unschuldig" in Haft kommen. Was soll das???

Die Schuld Gäfgens stand eindeutig fest!!! UND er wurde dafür verurteilt! Ihm im Nachhinein "Schmerzensgeld" für nicht erlittene Schmerzen zuzusprechen, ist der wahre Hohn! Auch wenn es umbenannt wurde in "Verletzung der Menschenwürde", was ebenso unpassend ist!

BTW: Erklär doch mal, was unter "Folter" zu verstehen ist.

Nicht was ich mache, sondern was hier mancher nicht versteht.

Das ist schon vielen aufgefallen,wo es unangenehm wird macht man gerne einen Bogen drum herum.

Dafür aber mit aller Härte auf den Bürger.
Der macht nicht soviel Krawall und beugt sich redlich der Staatsgewalt.

Erfolg ist gut fürs Ego und das gilt auch für den Staat.

Wat nur dreimal zugestochen - kann ja passieren,geh mal nach Hause böser Junge.
Wat Knölchen nicht bezahlt,Beugehaft.

Fjordman ist enttarnt. Jeder kann in Wiki seinen Namen lesen. Fjordman bloggt nicht weiter und ist erst einmal abgetaucht! So haben sie es gern, die Politkorrekten, in Norwegen und hier. Andere Meinungen einfach abwürgen, indem man Adresse, Hausnummer und Arbeitsplatz der Dissidenten angibt! Danach ist man fertig und verbrannt – und lebt gefährlich! Habe eine Wut!

Nachtrag: Laut Gates of Vienna soll sich Fjordman – unter Druck – selber bei der Polizei gemeldet haben, aber dies ändert gar nichts. Heißt die Polizei in Norwegen Wikipedia? Wie kam sein Name von der Polizei zu Wiki und in die abgebildete Illustrierte? Hat Fjordman den Wiki-Artikel selber verfasst? Das glaubt doch keiner. Natürlich gab es wie in solchen Fällen üblich undichte Stellen! Und in Norwegen dürfte sein Name jetzt in allen Blättern stehen.

http://www.pi-news.net/2011/08/fjordman-ist-enttarnt/

Jeder hier kann der Nächste sein! Deshalb ist das nicht so einfach. Gegen autochone Deutsche greifen sie schon hart genug durch. Da muss nicht noch eine weitere Komponente hinzu kommen. Die Schuld steht dann auch fest.

Es gibt genügend rechtsstaatliche Verfahren um die gewünschte Aussagen zu erhalten. Sicher auch zielführendere als die Angewandten. Die Fahndung ist fehlgeschlagen und die Beamten hatten Frust und der musste abgelassen werden.