UNO kritisiert Deutschland: Migranten werden diskriminiert

[Turmfalke]

Aus dem Spiegel:

...Migranten in Deutschland würden diskriminiert, und es fehle an einem umfassenden Armutsbekämpfungsprogramm, heißt es in der zehnseitigen Analyse, aus der der Berliner "Tagesspiegel" in seiner Mittwochsausgabe zitiert. "Tief besorgt" zeigt sich demnach der zuständige Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, dass viele seiner früheren Empfehlungen nicht umgesetzt wurden.
Kritisiert werden viele Ungerechtigkeiten auf dem deutschen Arbeitsmarkt und im Gesundheits- und Sozialwesen. Migranten etwa sähen sich nach wie vor großen Hindernissen bei der Wahrnehmung ihrer Rechte auf Bildung und Beschäftigung gegenüber, heißt es.
"Menschenunwürdige Bedingungen"
Asylsuchenden würden sogar ausreichende Sozialleistungen versagt, dabei müssten sie "im Einklang mit internationalen Normen" den gleichberechtigten Zugang zu beitragsunabhängigen sozialen Sicherungssystemen, zur Gesundheitsversorgung und zum Arbeitsmarkt bekommen....

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...772620,00.html

[Seatrout]

...Migranten in Deutschland würden diskriminiert, und es fehle an einem umfassenden Armutsbekämpfungsprogramm, heißt es in der zehnseitigen Analyse, aus der der Berliner "Tagesspiegel" in seiner Mittwochsausgabe zitiert.

Man zeige mir das Land, in dem Migranten mehr Freiheiten und Gelder bekommen, als in Deutschland. Dieses Land ist mittlerweile so vermuselt, dass sämtliche Bildungssystem an die Migranten angepasst werden müssen, da diese größtenteils bildungsresist und verblödet sind! Darunter leidet die autochthone Gastgebergesellschaft, die sich durch die Unterbelichtete Klientel auf jeden Fall diskriminiert fühlen muß!

Asylsuchenden würden sogar ausreichende Sozialleistungen versagt, dabei müssten sie "im Einklang mit internationalen Normen" den gleichberechtigten Zugang zu beitragsunabhängigen sozialen Sicherungssystemen, zur Gesundheitsversorgung und zum Arbeitsmarkt bekommen....

In diesem Land wird jeder dahergelaufene Asylant oder Migrant entsprechend den Normen behandelt und versorgt. In den meisten Fällen sogar noch oberhalb der gültigen Normen. Im übrigen sei nochmal beiläufig erwähnt, dass wir uns diese Leute die bei uns leben wollen nicht aussuchen, denn dann würde niemand von diesen Strassenkötern uns auf der Tasche liegen. Wer hierher kommt soll froh sein, dass er fürsorglich bedient wird. Wenns nichtgefällt, steht der Weg in die angestammte Heimat jeder Zeit offen. Für uns kommt das einer großen Erleichterung gleich.

[Unregistriert]

Ich habe es eben gerade bei tagesschau.de gelesen. Da steigt einem doch der Kamm!

[Bratak]

Woher hat denn die UN diese Angaben, aus eigener Anschauung oder von AI-Deutschland von Antifa Asylgruppen.

[No Islam!]

Ich habe es eben gerade bei tagesschau.de gelesen. Da steigt einem doch der Kamm!

Lass Dir nicht den Kamm steigen, registriere Dich statt dessen bei uns.

[Seatrout]

Soziale Missstände in Deutschland? Das Arbeitministerium weist diesen Hinweis der UN als "in weiten Teilen nicht nachvollziehbar" zurück. Die Opposition sieht das anders.

http://www.welt.de/politik/deutschla...ialsystem.html

Es regt sich Widerstand seitens der Regierung zu diesen, nicht nachvollziehbaren Vorwürfen der UN.

Die Haltung der Bundesregierung zum UN-Bericht sei „skandalös“. Memet Kilic, Sprecher für Migrations- und Integrationspolitik von Bündnis 90/Die Grünen, betonte, in Deutschland herrsche eine Bildungs- und Chancenmisere. Zumal Einwanderer hätten darunter zu leiden. Kilic forderte eine frühe individuelle Förderung und kostenlose Mahlzeiten in der Schule.

Natürlich musste auch wieder ein Musel auf den Vorwurfszug der UN aufspringen! Wäre ja auch merkwürdig, wenn diese Chance auf Empörung und Anklage der Kartoffel seitens der Müslis ungenutzt bliebe. Nun überlege ein jeder selbst, was er davon zu halten hat. Ich zumindest finde dieses Verhalten von Leuten, die von uns aufgenommen wurden und in der deutschen Politik tätig sein dürfen, dreist, frech und undankbar! Es sollte überlegt werden, ob derartiges Verhalten hinnehmbar ist. Bleibt zu hoffen, dass derartige Aktionen bei künftigen Wahlen vom Wähler entsprechend "belohnt" werden. Langsam aber sicher reichts nämlich!

[murktimon]

Hust,die UN hat leider völlig recht.
Ich hatte mit Marc Doll schon ausführlicher darüber diskutiert.

Die Gutmenschliche Doppelmoral oder Verlogenheit in Deutschland was Asyl betrifft sieht so aus:

A.) Jeder hat recht auf Asyl und wird im Zweifel gerne aufgenommen,wir sind halt gute Menschen.
B.) Damit die dann doch nicht alle kommen,stecken wir sie zur Abschreckung in schäbige Asylantenheime und lassen sie dort vor sich hin vegetieren.

So sieht leider die Realität der deutschen Verlogenheit aus.

Marc möchte Asylanten nur solange in Deutschland aufnehmen,wie der Grund für Asyl vorhanden ist und sie dann wieder nach Hause schicken um neuen Platz für neue Asylanten zu bekommen.

Also quasi ein Asylanten Rotari Club.

Da sind wir uns im Prinzip auch fast einig,ich möchte das aber nicht mit der heißen Nadel gestrickt haben,sondern etwas durchdachter.

Ersteinmal muß klar sein,das wir gar nicht wissen wie lange der Grund auf Asyl andauern kann.
Wir können diese leute also nicht auf unbekannte Zeit in schäbigen Asylantenheimen unterbringen,mit einem Arbeitsverbot belegen und uns dann wundern,das die mit Drogen dealen,kriminell werden oder auch sonst eine gewisse Perspektivlosigkeit bekommen.
Als Beispiel wären da die netten Libanesen mal zu erwähnen,wir haben uns das selber herangezüchtet.

Mein Modell sieht vor das Asylrecht außerordentlich strenger auszulegen,dafür aber den Menschen bei anerkannten Asyl die gleichen Rechte zu geben,wie sie für alle hier lebenden Menschen mit fremden Pass gelten -> Ausbildung,Arbeitserlaubnis u.s.w.

Allerdings nur so lange,wie der Grund auf Asyl vorhanden ist und zwar unter Vorbehalt.
Ist der Grund auf Asyl nicht mehr vorhanden sollte überprüft werden,ob die entsprechenden Personen rückgeführt werden,oder ob sie es hier als sich selber versorgende und entprechend ausgebildete Menschen nützlich sind und bleiben dürfen.

Das macht so mehrfach Sinn.

Nach meinem Modell versorgen sie sich selber mit einer Aufenthaltserlaubnis unter Vorbehalt.
Asylanten einfach nur wegsperren auf Kosten der Allgemeinheit und gleichzeitig in Anatolien "Fachkräfte" anwerben ist unsinnig.

Das was wir eh schon hier haben,das sollte man auch nutzen,wenn denn da Potential vorhanden ist.
Wegsperren auf Steuerzahlerkosten mit garantierten Kriminalitätspotential aufgrund der Null Zukunft Perspektive und gleichzeitig anatolische Hightech Hirten reinzukarren ist unsinnig.

[Realist59]

Woher hat denn die UN diese Angaben, aus eigener Anschauung oder von AI-Deutschland von Antifa Asylgruppen.

Claudia Roth hat gepetzt. Mein Vorschlag wäre, einen Brief an den Generalsekretät zu schreiben


Sehr geehrter Herr Ban Ki-moon,
anfangs glaubten wir an einen Scherz oder gar eine Verwechselung mit einem dritte-Welt-Land aber die UNO meint es ernst. Ist German-bashing wieder salongfähig? Warum werden nicht die Herkunftsländer der Asylbewerber kritisiert, warum glaubt man eigentlich im fernen New York so gut Bescheid zu wissen? Deutschland ist seit 1973 Mitglied der UNO, hat seine Beiträge immer anstandslos gezahlt ohne je eine Gegenleistung erhalten zu haben. Deutschland ist mit jährlich 8,6 % (ca. 140 Mio. Dollar nach den USA und Japan der drittgrößte Beitragszahler zum regulären Haushalt der Vereinten Nationen. Hinzu kommen allerdings noch weitere 435 Mio. Dollar, mit denen Deutschland die Peacekeeping-Operationen unterstützt. Über den Daumen sind das ca. 600 Millionen Dollar pro Jahr und seit Beginn der Mitgliedschaft 20 Milliarden Dollar. Dieses Geld fehlt uns für soziale Projekte und für die Unterstützung der Migranten. Sie werden Verständnis dafür haben, dass wir ab sofort unsere Zahlungen einstellen. Gerne sind wir auch bereit, die Mitgliedschaft zu kündigen. Mit freundlichen Grüßen, die Bundesregierung

[Seher]

Alles zurück, Marsch,Marsch.....

Bericht über Mängel der deutschen Sozialpolitik
UN-Rüge nicht neu und ziemlich fragwürdig

Ein UN-Bericht, der der deutschen Sozialpolitik ein vernichtendes Urteil ausstellt, hat für Wirbel gesorgt. Der "Tagesspiegel" hatte "exklusiv" darüber berichtet, auch tagesschau.de griff die Meldung auf. Doch "exklusiv" war das nicht - und der UN-Bericht basiert offenbar auf wackeligen Daten.[...]

http://www.tagesschau.de/inland/rueg...chland102.html


Das kommt davon, wenn man einfach irgendwelche Meldungen von anderen übernimmt (auch von dpa und Reuters) und sich so zum Multiplikator von Falsch- bzw. Fragwürdig-Meldungen macht.

Journalistische Arbeit sollte wieder gepflegt und Berichte vor Veröffentlichung auf deren Wahrheitsgehalt überprüft werden.

Zugute halten muß man allerdings tagesschau.de, daß der begangene fauxpas zugegeben wird.

[Seher]

Lass Dir nicht den Kamm steigen, registriere Dich statt dessen bei uns.

Schau mal in die Chatbox, No Islam! Aber ich wäre auch bereit, einen Zweitnick anzunehmen....

"Unregistriert" klingt so nach Freiheit.