Klima-Faschismus

[abandländer]

The Club of Budapest

The Economy:

We support the shift of our economic focus from transnational corporate “fusionism” to regional subsistence. Subsistence economy focuses on a “natural” way of living. This is not “back to stone age”. It rather means a spiral, wavelike progress out of the life-destroying habits of today’s so-called civilization and accepting and welcoming the complexity of life.
We support the development of sustainable, decentralized—that is local—high-tech production, combined with local use of local resources. and the redesign of our monetary system according to a fourfold model: 1) economy of gifting (a basic matriarchal feature), 2) counter-trade (barter) economy, 3) complementary local monetary systems for regional trade, and 4) unified currency (for example called “terra”) for interregional and global trade. In our eyes compound interest has to be abolished. Also the concept of “owning” land must be reconsidered.
Regional subsistence is committed to fair trade. It appreciates community, supports redevelopment of social structures and teaches the necessity and the pleasure to share resources—thus making regions ready to downscale consumption, shift values from material to social wealth and to deal with migration in a peaceful way.

http://www.worldshiftnetwork.org/act...togenesis.html

Health:

Modern medicine knows fairly much about what makes us sick. In many cultures which have survived "civilization" and industrialization, now threatened by globalization, healers and educators (shamans) are looking for the origins of health instead.
The word salutogenesis (lat. salus = health, genere = to create) was coined by sociologist and stress-researcher Aaron Antonowsky in the late seventies. Although it merely describes a simple and self-evident concept, it works fine as a lever to shift our metaphors. Promoting the expression can produce a powerful shift from the disease-metaphor to the vision of well-being.
Coherence again is the basic idea. This goes parallel with the postulation of the World Health Organization (WHO), which states that an essential ingredient to health is a highly developed spirituality. We strongly support this concept and add the essence from topic 1: the concepts of fields and information.
To promote this concept we currently are planning a five-year conference cycle in cooperation with the Art of Living Foundation.

http://www.worldshiftnetwork.org/act...togenesis.html

Society:

Statement 1: Parliamentary democracy has come to the verge of its capacity.
Statement 2: The greatest potential power in the world is civil society—but in fact it is a sleeping dragon.
We support the transition from today’s parliamentary democratic systems to participative democratic civil societies all over the world, which are no longer ruled by politicians, but wisely administered by well wisdom-educated professionals, based on the fundaments of egalitarian consensus principles. In a participative civil society the common guidelines are maintained by parliaments of prudent delegates, who don’t possess political power, but present and negotiate the will of their mandating regions instead.
A new culture means a completely new form of political constitution. This raises serious questions such as: How can security and protection against violence be established without militarism or getting addicted again to controls? What shall we do with the arsenals of weapons all over the planet and what with the people deeply in love with them? It is hard to imagine a completely new, truly participative society without any prohibitive laws and prisons.
We support the establishment of successful new communities. We will collect and promote best practises of participative forms of sociality in order to remove the reasons for poverty, for injustice and greed—and to abolish the fear of those evils arising from poverty, injustice and greed.
Participation means to encourage and to empower everyone who wants to contribute to the welfare of civil society. We want to reframe the word “citizen” so that we don’t always have to put “planetary” in front of it to signify that we speak of citizens of the earth, a privilege we all share by birth. Civil society in this respect equals the super-organism humankind.
An example for this field of action is the “Parliament for the Future“, which comes into life at the moment in Germany.

http://www.worldshiftnetwork.org/action/society.html

The Environment:

Nature is an immanent quality of this planet, it is the intrinsic way Gaia expresses herself.
Nature is not outside of us. We humans are inside of nature, and nature is inside of us. There is nothing else but nature wherever we look.
If we accept that something like spirit and soul resides in us and if it is true that we don't consist of anything else than nature, then of course something like spirit and soul must reside in the tiniest bit and in the whole of nature too.
In the light of contemporary field concepts and of an understanding of the whole as an eternal ocean of information, concepts of segregation and separation appear direly wrong. The idea from where we start is coherence, taking into account that we are neural beings who are only capable to think what our embodied mind permits.
Fields of action are for example: a nuclear free future, sustainable natural resource management, promoting unifying concepts of informational fields in nature philosophy, redefining nature conservation, supporting sustainable agriculture instead of agro-industry, a GMO-free future, water and wastewater solutions, environmental education.

http://www.worldshiftnetwork.org/action/unity.html

Culture:

Although we have probably the best knowledge which ever existed on earth, we still don’t know what keeps the bodies of the stars floating in space. Knowledge without the wisdom of the heart is about to lead us into a dictatorship of those who today have access to knowledge, technology and resources.
We support the shift from brain-focused knowledge, which is based on the metaphor of problems, to heart-centered wisdom, which connects us with values, vision, and knowing.
300 years ago in the western world Enlightenment discovered individuality and reason and addressed the magical and irrational beliefs of the crowd, but it didn’t deal with the no less irrational beliefs of the accepted religion. Instead Enlightenment has put itself in the place of religion and created new superstitions like positivism, materialism, capitalism and atheism. Now Enlightenment has to make a second step and open up for ”the physics of the non-material world“. Also it must integrate the perspectives of non-western cultures which have been left out by the first step of Enlightenment or suffered from its colonialistic and technocratic misinterpretation.
Different from the world’s teachings about wisdom throughout time, wisdom itself cannot be taught. But we can provide the cultural environment in which wisdom will prosper. This very process is in itself an act of wisdom.
Fields of action are the educational systems worldwide. Key principles among others are: free schools, self-determined education, social learning, introducing wisdom to the academic world, developing language to better reflect sustainable values, reintegration of female values, reintegration of the elders into society and—combined with topic 2—concepts of new work and basic income to give people freedom to evolve.

---

http://www.clubofbudapest.org/members.php

http://globalspirit.org/pages/mission.php

[holzpope]

Ich will hier bestimmt nicht den Schlaumeier abgeben, aber eure blauäugigkeit erstaunt mich schon.
Wenn es nicht durch den Mensch verursacht wird, woher kommt denn die bereits eigetretene Erderwärmung?
Die Wälder in Brasilien werden tagtäglich um mehrere tausend Hektar abgetragen, und diese sind ein wichtiger Faktor für die Sauerstoffzufuhr in der Atmosphäre.
Will das vielleicht auch jemand bestreiten?
Durch die ständig zunehmende Vergiftung der Weltmeere sterben massenhaft Algen ab, die die größten Sauerstofflieferanten sind.
Will das auch jemand abstreiten?
Wer anders als der Mensch beeinflusst dermaßen das Weltklima?
Wir haben z.Zt. keine gigantischen Vulkanausbrüche und keine umweltzerstörende, weltweite Dürren, die alles Leben gefährden.
Woher also kommt der Klimawandel?
In den vergangenen Jahrmillionen gab es nachweislich große Naturkatastrophen, die zu irregulären Verhältnissen führten, aber sowas ist doch heute in weiter Ferne.
Was soll also das Dementi gegen die Wissenschftler, die allein dem Menschen die Schuld an der näher rückenden Klimakatastrophe geben?
Da spielt doch wohl in erster Linien die Religion eine Rolle, die den Mensche gottgleich hinstellt und apostrofiert, dass ein Mensch von Gott geschaffen, so etwas nicht tut!
Vielleicht sitzt ja irgendwo eine noch nicht entdeckte Primatenart, die uns diese Katastrophe beschert.
Ihr seid mir schon so fromme Scheinheilige.

[abandländer]

Um nochmals zu unterstreichen: Es ist eine Religion:

Nature is an immanent quality of this planet, it is the intrinsic way Gaia expresses herself.

Hier ist die Rede von Gaia. Das Klimakonstrukt ist Pantheismus. Es gibt Bemühungen eine pantheistische Eine-Welt-Religion zu erschaffen. So gibt es z.B. Agenda 21-NGOs wie die United Religions Initiative, die genau dieses Ziel formuliert.

The URI Charter commits us “to create cultures of peace, justice and healing for the Earth and all living beings," and to “act from sound ecological practices to protect and preserve the Earth for both present and future generations."

We understand this to mean living in peaceful relationship with the natural world, behaving justly within the human family and the larger community of life, and working to heal damage done to the earth’s ecological systems and defend them against still greater harm in the future.
We are actively exploring ways to realize these commitments more fully, both globally and locally. This includes speaking as one global voice on issues that affect the entire planet, as well as supporting environmental action by Cooperation Circles in their own locations.


Read more

Nein, das ist kein Scherz! Hab ich zwar schon erwähnt, aber trotzdem:

URI was registered as a non-governmental organization (NGO) with the United Nations Department of Public Information in 2003, and received special consultative status with the UN Economic and Social Council in 2007. URI is represented at the UN headquarters in New York by Monica Willard with assistance from a dedicated team of URI members and staff.
As a UN NGO, URI disseminates UN information to its members and helps catalyze grassroots action around UN issues and initiatives, such as the International Day of Peace, the Millennium Development Goals, the environment, women, children and youth. The work of URI Cooperation Circles around the world is shared with the international community through interaction with UN agencies, member states and the UN NGO community.
URI participates actively in the work of the Committee of Religious NGOs at the UN; the Committee on Spirituality, Values and Global Concerns; The Values Caucus; and The Earth Values Caucus.


URI at the UN Cooperation Circle

[abandländer]

Woher also kommt der Klimawandel?

Ist ja alles richtig, was Du sagst. Aber die Frage woher der Klimawandel kommt ist eben nicht geklärt.

Ich kann nur immer auf dem 15. Grundsatz der Erklärung von Rio verweisen:

„Zum Schutz der Umwelt wenden die Staaten den Vorsorgeansatz
entsprechend ihren Möglichkeiten umfassend an. Angesichts der Gefahr
erheblicher oder irreversibler Schäden soll fehlende vollständige
wissenschaftliche Gewißheit nicht als Grund dafür dienen, kostenwirksame
Maßnahmen zur Verhinderung von Umweltschäden hinauszuzögern.“

[Realist59]

Ich will hier bestimmt nicht den Schlaumeier abgeben, aber eure blauäugigkeit erstaunt mich schon.
Wenn es nicht durch den Mensch verursacht wird, woher kommt denn die bereits eigetretene Erderwärmung?

Weil es immer ein stark schwankendes Klima gab. Vor 30 Jahren wurde eine neue Eiszeit erwartet, nur weil es eine Reihe von verregneten Sommern gab. Vor 2000 Jahren konnte man in England Wein anbauen, das bedeutet, dass das Klima in Nordeuropa einst erheblich wärmer war. Grönland heißt nicht umsonst Grönland (Grünland), zu Zeiten seiner Entdeckung durch die Wikinger waren die Küstenbereiche nicht vereist. Niemand kann schlüssig sagen, ob wir uns derzeit in einer natürlichen Warmzeit befinden und ob in 50 Jahren das Klima wie vor 250 Jahren sein wird, als von der kleinen Eiszeit gesprochen wurde

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit

Die Wälder in Brasilien werden tagtäglich um mehrere tausend Hektar abgetragen, und diese sind ein wichtiger Faktor für die Sauerstoffzufuhr in der Atmosphäre.
Will das vielleicht auch jemand bestreiten?

Nein, das bestreitet niemand, Nur ist dafür das Abholzen des Waldes verantwortlich und keine Klimaveränderung.

Durch die ständig zunehmende Vergiftung der Weltmeere sterben massenhaft Algen ab, die die größten Sauerstofflieferanten sind.
Will das auch jemand abstreiten?

Nein, das ist aber gar nicht das Thema,denn hier ist die Umweltverschmutzung schuld und keine Klimaerwärmung der Auslöser

Wer anders als der Mensch beeinflusst dermaßen das Weltklima?
Wir haben z.Zt. keine gigantischen Vulkanausbrüche und keine umweltzerstörende, weltweite Dürren, die alles Leben gefährden.
Woher also kommt der Klimawandel?

Wie zuvor bereits beschrieben, ist es gar nicht klar ob es einen Klimawandel gibt, oder ob es eine natürliche Klimaschwankung ist Stichwort Eiszeit/Warmzeit

In den vergangenen Jahrmillionen gab es nachweislich große Naturkatastrophen, die zu irregulären Verhältnissen führten, aber sowas ist doch heute in weiter Ferne.
Was soll also das Dementi gegen die Wissenschftler, die allein dem Menschen die Schuld an der näher rückenden Klimakatastrophe geben?

Auch heute noch gibt es Vulkanausbrüche, die zumindest kurzzeitig Klimaveränderungen hervorgerufen haben. Wie z.B. der Ausbruch des St.Helena

Da spielt doch wohl in erster Linien die Religion eine Rolle, die den Mensche gottgleich hinstellt und apostrofiert, dass ein Mensch von Gott geschaffen, so etwas nicht tut!
Vielleicht sitzt ja irgendwo eine noch nicht entdeckte Primatenart, die uns diese Katastrophe beschert.
Ihr seid mir schon so fromme Scheinheilige.

Na na, du kannst dir ja gerne das Büßerhemd anziehen und meinetwegen den Rücken blutig peitschen

[abandländer]

Lesen und verstehen:

Rio -Erklärung über Umwelt und Entwicklung

Die Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung, zum Abschluss ihrer Tagung vom 3. bis 14. Juni 1992 in Rio de Janeiro, in Bekräftigung der am 16. Juni 1972 in Stockholm verabschiedeten Erklärung der Konferenz der Vereinten Nationen über die Umwelt des Menschen sowie in dem Bemühen, darauf aufzubauen, mit dem Ziel, durch die Schaffung von neuen Ebenen der Zusammenarbeit zwischen den Staaten, wichtigen Teilen der Gesellschaft und den Menschen eine neue und gerechte weltweite Partnerschaft aufzubauen, bemüht um internationale Übereinkünfte, die die Interessen aller achten und die Unversehrtheit des globalen Umwelt- und Entwicklungssystems schützen, anerkennend , dass die Erde, unsere Heimat, ein Ganzes darstellt, dessen Teile miteinander in Wechselbeziehung stehen, erklärt folgendes:

Grundsatz 1

Die Menschen stehen im Mittelpunkt der Bemühungen um eine nachhaltige Entwicklung. Sie haben das Recht auf ein gesundes und produktives Leben im Einklang mit der Natur.

Grundsatz 2

Die Staaten haben im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und den Grundsätzen des Völkerrechts das souveräne Recht, ihre eigenen Ressourcen entsprechend ihrer eigenen Umwelt- und Entwicklungspolitik auszubeuten, und haben die Verantwortung, dafür Sorge zu tragen, dass Tätigkeiten unter ihrer Hoheitsgewalt oder Kontrolle der Umwelt anderer Staaten oder Gebiete jenseits der Grenzen des Bereichs nationaler Hoheitsbefugnisse keinen Schaden zufügen.

Grundsatz 3

Das Recht auf Entwicklung muss so verwirklicht werden, dass den Entwicklungs- und Umweltbedürfnissen der heutigen und der kommenden Generationen in gerechter Weise entsprochen wird.

Grundsatz 4

Damit eine nachhaltige Entwicklung zustande kommt, muss der Umweltschutz Bestandteil des Entwicklungsprozesses sein und darf nicht von diesem getrennt betrachtet werden.

Grundsatz 5

Alle Staaten und alle Menschen müssen bei der grundlegenden Aufgabe, als unverzichtbare Voraussetzung für die nachhaltige Entwicklung die Armut zu beseitigen, zusammenarbeiten, um Ungleichheiten im Lebensstandard zu verringern und den Bedürfnissen der Mehrheit der Menschen in der Welt besser gerecht zu werden. a Report of the United Nations Conference on the Human Environment, Stockholm, 5-16 June 1972 (Veröffentlichung der Vereinten Nationen, Best.-Nr. E.73.II.A.14 und Corrigendum), Kapitel I.

Grundsatz 6

Erhöhter Vorrang gebührt der besonderen Situation und den besonderen Bedürfnissen der Entwicklungsländer, vor allem der am wenigsten entwickelten Länder und der Länder, die im Hinblick auf die Umwelt am meisten gefährdet sind. Internationale Maßnahmen im Bereich Umwelt und Entwicklung sollten außerdem auf die Interessen und Bedürfnisse aller Länder gerichtet sein.

Grundsatz 7

Die Staaten werden in einem Geist der weltweiten Partnerschaft zusammenarbeiten, um die Gesundheit und die Unversehrtheit des Ökosystems der Erde zu erhalten, zu schützen und wiederherzustellen. Angesichts der unterschiedlichen Beiträge zur globalen Umweltverschlechterung tragen die Staaten gemeinsame, wenngleich unterschiedliche Verantwortlichkeiten. Die entwickelten Staaten erkennen die Verantwortung an, die sie in Anbetracht des Drucks, den ihre Gesellschaften auf die globale Umwelt ausüben, sowie in Anbetracht der ihnen zur Verfügung stehenden Technologien und Finanzmittel bei dem weltweiten Streben nach nachhaltiger Entwicklung tragen.

Grundsatz 8

Um nachhaltige Entwicklung und eine höhere Lebensqualität für alle Menschen herbeizuführen, sollten die Staaten nicht nachhaltige Produktionsweisen und Konsumgewohnheiten abbauen und beseitigen und eine geeignete Bevölkerungspolitik fördern.

Grundsatz 9

Die Staaten sollten zusammenarbeiten, um den Ausbau der eigenen Kapazitäten für eine nachhaltige Entwicklung zu stärken, indem sie das wissenschaftliche Verständnis durch den Austausch wissenschaftlicher und technologischer Kenntnisse vertiefen und die Entwicklung, Anpassung, Verbreitung und Weitergabe von Technologien fördern.

Grundsatz 10

Umweltfragen sind am besten auf entsprechender Ebene unter Beteiligung aller betroffenen Bürger zu behandeln. Auf nationaler Ebene erhält jeder Einzelne angemessenen Zugang zu den im Besitz öffentlicher Stellen befindlichen Informationen über die Umwelt, einschließlich Informationen über Gefahrstoffe und gefährliche Tätigkeiten in ihren Gemeinden, sowie die Gelegenheit zur Teilhabe an Entscheidungsprozessen. Die Staaten erleichtern und fördern die öffentliche Bewusstseinsbildung und die Beteiligung
der Öffentlichkeit, indem sie Informationen in großem Umfang verfügbar machen. Wirksamer
Zugang zu Gerichts - und Verwaltungsverfahren, so auch zu Abhilfe und Wiedergutmachung, wird gewährt.

Grundsatz 11

Die Staaten werden wirksame Umweltgesetze verabschieden. Umweltnormen sowie Bewirtschaftungsziele und -prioritäten sollten dem Umwelt- und Entwicklungskontext entsprechen, für den sie gelten. Normen, die in einigen Ländern Anwendung finden, können in anderen Ländern, insbesondere in Entwicklungsländern, unangemessen sein und zu nicht vertretbaren wirtschaftlichen und sozialen Kosten
führen.

Grundsatz 12

Die Staaten sollten gemeinsam daran arbeiten, ein stützendes und offenes Weltwirtschaftssystem zu fördern, das in allen Ländern zu Wirtschaf tswachstum und nachhaltiger Entwicklung führt und es gestattet, besser gegen die Probleme der Umweltverschlechterung vorzugehen. Umweltbezogene handelspolitische Maßnahmen sollten weder ein Mittel willkürlicher oder ungerechtfertigter Diskriminierung noch
eine verdeckte Beschränkung des internationalen Handels darstellen. Einseitige Maßnahmen zur Bewältigung von Umweltproblemen außerhalb des Hoheitsbereichs des Einfuhrlands sollten vermieden werden. Maßnahmen zur Bewältigung grenzüberschreitender oder weltw eiter Umweltprobleme sollten soweit möglich auf internationalem Konsens beruhen.

Grundsatz 13

Die Staaten werden innerstaatliche Rechtsvorschriften betreffend die Haftung für Umweltverschmutzungen und andere Umweltschäden und betreffend die Entschädigung der Opfer schaffen. Außerdem werden die Staaten zügig und entschlossener zusammenarbeiten, um das Völkerrecht im Bereich der Haftung und Entschädigung für nachteilige Auswirkungen von Umweltschäden, die durch Tätigke iten unter ihrer Hoheitsgewalt oder Kontrolle in Gebieten außerhalb ihrer Hoheitsbefugnisse verursacht werden, weiterzuentwickeln.

Grundsatz 14

Die Staaten sollten tatkräftig zusammenarbeiten, um die Verlegung und den Transfer in andere Länder von Tätigkeiten und Stoffen, die zu einer starken Beeinträchtigung der Umwelt führen oder sich für die Gesundheit des Menschen als schädlich erweisen, zu erschweren oder zu verhindern.

Grundsatz 15

Zum Schutz der Umwelt wenden die Staaten im Rahmen ihrer Möglichkeiten allgemein den Vorsorgegrundsatz an. D rohen schwerwiegende oder bleibende Schäden, so darf ein Mangel an vollständiger wissenschaftlicher Gewissheit kein Grund dafür sein, kostenwirksame Maßnahmen zur Vermeidung von Umweltverschlechterungen aufzuschieben.

Grundsatz 16

Die nationalen Behörden sollten bestrebt sein, die Internalisierung von Umweltkosten und den Einsatz wirtschaftlicher Instrumente zu fördern, wobei sie unter gebührender Berücksichtigung des öffentlichen Interesses und unter Vermeidung von Verzerrungen im Welthandel und bei den internationalen Investitionen den Ansatz verfolgen sollten, dass grundsätzlich der Verursacher die Kosten der Verschmutzung zu tragen hat.

Grundsatz 17

Als nationales Instrument sind bei Vorhaben, die geeignet sind, erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt zu haben und der Entscheidung durch eine zuständige nationale Behörde bedürfen, Umweltverträglichkeitsprüfungen durchzuführen.

Grundsatz 18

Die Staaten haben andere Staaten sofort über Naturkatastrophen oder andere Notfälle zu unterrichten, die geeignet sind, zu plötzlichen schädlichen Auswirkungen auf deren Umwelt zu führen. Die Völkergemeinschaft macht alle Anstrengungen, um den so betroffenen Staaten zu helfen.

Grundsatz 19

Die Staaten haben möglicherweise betroffene Staaten über Tätigkeiten, die schwerwiegende nachteilige grenzüberschreitende Auswirkungen auf die Umwelt haben können, im voraus und rechtzeitig zu unterrichten, ihnen sachdienliche Informationen zur Verfügung zu stellen und sie frühzeitig und in redlicher
Absicht zu konsultieren.

Grundsatz 20

Frauen kommt bei der Bewirtschaftung der Umwelt und der Entwicklung eine grundlegende Rolle zu. Ihre volle Einbeziehung ist daher eine wesentliche Voraussetzung für die Herbeiführung nachhaltiger Entwicklung.

Grundsatz 21

Die Kreativität, die Ideale und der Mut der Jugend der Welt sollten mobilisiert werden, um eine weltweite Partnerschaft zu schaffen und so eine nachhaltige Entwicklung herbeizuführen und eine bessere Zukunft für alle zu s ichern.

Grundsatz 22

Indigenen Bevölkerungsgruppen und ihren Gemeinschaften sowie anderen ortsansässigen Gemeinschaften kommt wegen ihres Wissens und ihrer überlieferten Bräuche eine grundlegende Rolle bei der Bewirtschaftung der Umwelt und der Entwicklung zu. Die Staaten sollten die Identität, die Kultur und die
Interessen dieser Gruppen und Gemeinschaften anerkennen und gebührend unterstützen und ihre wirksame Teilhabe an der Herbeiführung einer nachhaltigen Entwicklung ermöglichen.

Grundsatz 23

Die Umwelt und die natürlichen Ressourcen der Völker, die in Unterdrückung, unter Fremdherrschaft und unter Besatzung leben, sind zu schützen.

Grundsatz 24

Kriegshandlungen haben ihrer Natur nach zerstörerische Auswirkungen auf die nachhaltige Entwicklung. Aus diesem Grund haben die Staaten die völkerrechtlichen Bestimmungen über den Schutz der Umwelt in Zeiten bewaffneter Auseinandersetzungen zu achten und soweit erforderlich zusammen weiterzuentwickeln.

Grundsatz 25

Frieden, Entwicklung und Umweltschutz bedingen einander und sind unteilbar.

Grundsatz 26

Die Staaten werden alle ihre Streitigkeiten im Umweltbereich friedlich und mit geeigneten Mitteln im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen beilegen.

Grundsatz 27

Die Staaten und Völker müssen in gutem Glauben und im Geist der Partnerschaft bei der Erfüllung der in dieser Erklärung enthaltenen Grundsätze sowie bei der Weiterentwicklung des Völkerrechts auf dem Gebiet der nachhaltigen Entwicklung zusammenarbeiten.

UNO: Rio-Erklärung

[holzpope]

Tja realist, eben wer ist verantwortlich für den Klimawandel?
Wenn keinerlei große Naturkatastrophen stattfinden, muss es eine Erklärung für diesen Klimawandel geben.
Ohne solche natürlichen Katastrophen findet auch keine Umwälzung größerer Art statt, woher auch.
Also muss es einen Verursacher geben.
Umweltverschmutzung gibst du zu, aber eben die wird doch vom Menschen allein verursacht.
Und ich mir das Büßerhemd anziehen?
Ich bin doch kein religiöser Fanatiker.
Ich bemühe mich nur, den Tatsachen ins Auge zu sehen und nicht Wegsehen als Genesung anzuerkennen!
Fakt ist : nur eine große Naturkatstrophe kann einen großen Klimawandel verursachen, und die findet zur Zeit nicht statt.
Und nun?

[burgfee]

Hacker decken gefälschte Klimaberichte auf

Wird Kopenhagen abgesagt? Größter Skandal seit Watergate [auf Überschrift klicken!]

Hacker publizieren den E-Mail-Verkehr der vier bekanntesten Klima-Wissenschaftler und ihre Methodik, das Zahlenmaterial für die Weltklimaberichte zu fälschen und den US-Kongress zu belügen

quelle

infokrieg.tv

http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/

http://burgfee.myblog.de/burgfee/art...maberichte-auf

Klimaschwindellobby läßt trotz der bewiesenen Datenfakes nicht locker


Nun drücken die Klimalügner so richtig auf die Tube:

bis 2100 soll der CO2 - Ausstoß auf null (!!!) reuziert werden.

Was ja nichts anderes bedeutet, als alles Leben auf dem Planeten auszulöschen!

http://de.news.yahoo.com/2/20091124/tts-dramatischer-appell-fuehrender-forsc-c1b2fc3.html

Der Artikel ist taufrisch, 33min alt! Also sagen die das, obwohl ihnen sehr wohl bekannt ist, daß die Klimadaten gefakt sind!
Und hier auch schon der anschauliche Beweis, es geht nicht nur um industrielle C=2-Emmissionen, sondern um Auslöschung des Lebens.
Eugenik Schritt 1: Bevölkerungsreduktion im Namen der CO2-Lüge
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6922245.ece

http://burgfee.myblog.de/burgfee/art...s-nicht-locker

Klimagate: Erster Erfolg? Phil Jones beurlaubt

Der Chef des angesehenen britischen Forschungszentrum sei vorläufig zurückgetreten, meldete die Universität von East Anglia am Dienstag.

weiterlesen

http://www.open-speech.com/showthread.php?t=306153

http://burgfee.myblog.de/burgfee/art...ones-beurlaubt

ARD Tagesschau - Klimaschwindel aufgeflogen?

http://www.youtube.com/watch?v=Qby9o...eature=related

[burgfee]

Australien: Tiere ausrotten für den Klimaschutz


Jetzt opfern die Grünisten dem Gott “Klima” bereits Tiere auf ihrem Ökologismus-Altar. So sollen die rund eine Million wild lebenden Kamele in Australien aus Klimaschutzgründen vollständig ausgerottet werden. Australien hat seit drei Jahrhunderten Probleme mit eingeschleppten Tierarten, die auf dem fünften Kontinent keine natürlichen Feinde haben und als “Schädlinge” wahrgenommen werden.
Neben den Kamelen 23 Millionen wilde Schweine, fünf Millionen Esel und 300.000 Pferde und geschätzte 300 Millionen Kaninchen. Ihnen allen droht jetzt – angeblich wegen ihrer CO2-Emissionen – die Ermordung unter dem Deckmantel des “Klimaschutzes”.

In der Politik werden nun Rufe nach härteren Maßnahmen laut – mit teils recht kreativen Argumenten: Die Ausrottung der als Plage betrachteten Kamele wäre ein guter Beitrag zum Klimaschutz, meinte John Cobb, der Agrarsprecher der Opposition, am Mittwoch im australischen Parlament.
Jedes Kamel rülpse im Jahr eine Tonne Treibhausgase in die Luft. Wenn die gesamte Population von schätzungsweise einer Million Tieren getötet werde, spare das mehr klimaschädliches Gas ein, als wenn 300.000 Autos aus dem Verkehr gezogen würden. Die Labour-Regierung hat bisher nur einen Fonds aufgelegt, um die Herde zu reduzieren. Cobb setzt sich für die völlige Ausrottung ein.

Zuerst die Kamele und dann?
(Spürnase: Fluchbegleiter)

http://www.pi-news.net/2010/01/austr...n-klimaschutz/

[burgfee]

Klimahysterie - 31.05.2010 [1/2]


http://www.youtube.com/watch?v=D4AvgX4zbRs



Klimahysterie - 31.05.2010 [2/2]

http://www.youtube.com/watch?v=I-G07ZswnTk&feature=related
mehr
http://info.kopp-verlag.de/video.html

http://burgfee.myblog.de/burgfee/art...rie-31-05-2010