Wer entscheidet über religiösen Schwachsinn

[emporda]

Wir brauchen nicht bei der Erde als flache Scheibe anzufangen, den 4 Windämonen am Ende der Erde oder den Wassern des Himmels über dem Firmament - der religiöse Unfug vermehrt sich wie Schimmelpilz

1) 1827 befindet der Papst mit der Befruchtung der weiblichen Eizelle beginnt die menschliche Existenz, die 4 Zellen im Ei haben eine Seele und einen Verstand. Dies wird noch einmal außer Kraft gesetzt und dann verbindlicher Glaubensinhalt

2) Papst Leo XII. verbietet 1823 die Pockenimpfung für alle Christen. „Wer auch immer sich der Impfung unterzieht, hört auf, ein Kind Gottes zu sein. Die Pocken sind ein Strafgericht Gottes, die Impfung ist eine Lästerung des Himmels.“
Dies gilt auch für alle anderen Impfungen gegen Masern, Tetanus, Grippe usw.

3) Papst Paul VI verkündet 1972 zum Exorzismus „Wer sich weigert, diese schreckliche Wirklichkeit als bestehend anzuerkennen, verlässt den Rahmen der biblischen und kirchlichen Lehre. Sie ist geheimnisvoll und Furcht erregend“.
Der Katholik wird von furchtbaren Dämonen geplagt, der Atheist nimmt ein Aspirin

Es gibt noch viele solche allwissenden Aussagen als kondensierten Schwachsinn des christlichen Glaubens. Die wichtige Frage, die immer umgangen oder ignoriert wird, die ist nun

Ist jeder Schwachsinn der allwissenden göttlichen Stellvertreter verbindlich für den christlichen Glauben, oder gehört der Mist in die Tonne geklopft. Wenn ja, wer entscheidet über Sinn oder Unsinn ?

Wenn es Unsinn ist, was sind dann die 245 ewig wahren Dogmen ?

[Pigs-Med]

Also mir ist die christliche Scheinreligion zig mal lieber, als die "Religion" der Halsabschneider (manche nennen es Islam) ! Wer die Kirchen verteufelt ohne gleichzeitig zu sagen - der Islam ist ebenso beschissen, ist ein Feind der Menschlichkeit!

[emporda]

Also mir ist die christliche Scheinreligion zig mal lieber, als die "Religion" der Halsabschneider (manche nennen es Islam) ! Wer die Kirchen verteufelt ohne gleichzeitig zu sagen - der Islam ist ebenso beschissen, ist ein Feind der Menschlichkeit!

Da bist Du zumindest nicht allein, aber Du scheinst auch kein überzeugter Christ zu sein. Der muss solche Fragen reflexartig mit ja lieber Jesus, ja lieber Jesus, ja lieber Jesus beantworten, im Zweifelsfall fragt er beim Priester nach. Das ist der Typ, der für ihn denkt.

[IBLIS/AZAZIL]

Hej E.
Direkt, Kritisch, Unzensiert ist eine echte Verführung! Offensichtlich siehst Du in dieser Aussage einen Freibrief für Deine antichristlichen Gefühle und den damit verbundenen Auswürfen.
Hier wird kein Religionskrieg geführt! Hier werden demokratische Freiheiten verteidigt! Also mäßige Dich bitte.

[holzpope]

Das ist ja richtig lustig hier. Ja ja, so sind die Unterschiede, auch bei den Atheisten.
Ich gebe imporda in einem Punkt recht, nämlich in dem, wer tatsächlich unsinnige Thesen und Behauptungen kirchlicherseits abschafft, bzw. wer überhaupt den Mut hat in der Kirche, die aufgeführten Dogmen der Päpste als schlichtweg unsinnig zu verurteilen.
Es werden tatsächlich jahrhunderte lang solche absolut schwachsinnige Thesen aufrecht erhalten, trotz neuester Erkenntnisse, die das Gegenteil beweisen.
Wieso ist die Kirche über alles erhaben?
Wenn das so ist, ist sie nicht besser als der Islam.
Es sollte in der heutigen Zeit möglich sein, über diese Themen zu reden.
Mir persönlich wäre es egal, da es mir am Ar... vorbeigeht, was die Kirche behauptet. Aber für die gläubigen Christen müsste es in der heutigen Zeit eigentlich unerträglich sein, mit solcherlei Unfug umgehen zu müssen.
Es ist doch richtig befreiend, ein Atheist zu sein! Da gibt es keine Dogmen und keine Vorgaben. Das nenne ich Freiheit!

[thisnokay]

Diese Schwachsinsthesen werden von der Bibel doch gar nicht gestützt!?

[emporda]

Ich gebe imporda in einem Punkt recht, nämlich in dem, wer tatsächlich unsinnige Thesen und Behauptungen kirchlicherseits abschafft, bzw. wer überhaupt den Mut hat in der Kirche, die aufgeführten Dogmen der Päpste als schlichtweg unsinnig zu verurteilen.

Es werden tatsächlich jahrhunderte lang solche absolut schwachsinnige Thesen aufrecht erhalten, trotz neuester Erkenntnisse, die das Gegenteil beweisen.
Wieso ist die Kirche über alles erhaben?
Wenn das so ist, ist sie nicht besser als der Islam.
Es sollte in der heutigen Zeit möglich sein, über diese Themen zu reden.
Mir persönlich wäre es egal, da es mir am Ar... vorbeigeht, was die Kirche behauptet. Aber für die gläubigen Christen müsste es in der heutigen Zeit eigentlich unerträglich sein, mit solcherlei Unfug umgehen zu müssen.

Du bist der einzige der überhaupt darauf eingeht, aber von der falschen Feldpostnummer. Von der Seite mit religiöser Gehirnwäsche traut sich das niemand. Der Einwand das wäre nicht von der Bibel vorgegeben, der ist geradezu infantil. Darin ist der Schwachsinn noch viel größer

In der Bibel wird ohne Kenntnisse in Naturwissenschaft mythisch phantasiert: Fledermäuse sind Vögel, Hasen sind Wiederkäuer, Vögel und Insekten haben 4 Füße, Schlangen fressen Erde, Kamele haben keine gespaltenen Hufe, liegen bei der Zeugung farbig gestreifte Stäbe in der Tränke werden gemischt farbige Tiere geboren, die Zahl Pi=3,0, die Wasser über der Feste (1.Moses 1:7) erklären den Regen. Die zeitliche Abfolge der Genesis ist nur dumm, das Licht der Sterne erreicht die Erde sofort, obwohl dazwischen 13,5 Milliarden Jahre liegen. Adam gibt Mio. Tierarten Namen, bis Babylon 2200 v.C. gibt es nur eine Sprache, obwohl das biblische Althebräisch nicht existiert existiert.

Durch das Internet wird diese Form der Kritik an religiösen Inhalten und ewig wahren Thesen bis in die letzte Ecke verbreitet. Die Tendenz sie zu ignorieren oder zu verschweigen, die führt nur zu noch schnellerer Beendigung des Alptraums Religion.

Nicht umsonst hat der RKK-Großinquisitors (Kardinal der Glaubenskongreation) im Mai 1990 definiert: „Wer nicht die unfehlbaren Inhalte des christlichen Glaubens ohne Zweifel, ohne Kritik und Vorbehalte annimmt, der hat einen persönlichen Defekt, ein ungenügend gebildetes Gewissen, eine sündige Verfasstheit, eine auf Vorurteilen beruhenden Geist der Kritik und huldigt der Untreue gegen den Heiligen Geist.“ Der wahre Christ hat keine Moral, keinen eigenen Willen, keinen Verstand, dafür glaubt er kritiklos jeden Mist der RKK.

Mit diesem Religions-Wahn werden Gefahren im Idiotenprinzip von Paradies, Hölle und Dämonen gemeistert. Gläubige sind obrigkeitshörig, angepasst und manipulierbar, sie sind geistig zu unflexibel um unterschiedliche Positionen zu erkennen, sie zu analysieren und Kritik mangels Wissen überhaupt zu verstehen. Religiöser Glaube ist folglich die logische Ursache schwacher Kritikfähigkeit und nicht etwa dessen Folge. Es geht dabei vor allem um Erniedrigung, Hass, Verachtung und absolute Macht. Die Täter haben nichts zu befürchten, die RKK deckt ihre Gewaltorgien und sexuellen Missbrauch und schwadroniert dazu von Liebe, Wahrheit und hoher Moral, die Opfer werden verhöhnt, verfolgt und gedemütigt.

[Bratak]

Ach Herrjemine schon wieder die Radikalatheistischen Hassprediger! unglaublich was die sich wieder zusammen nebulieren.

Andere stützen die Aussagen Tomasis. Einer der führenden Experten in Deutschland, Hans-Ludwig Kröber, Kriminalpsychiater und Professor für forensische Psychiatire an der Berliner Charité, erklärte am 06.02.2010 gegenüber der Presseagentur „Kipa“, die bislang vorliegenden Daten würden die Auffassung nahelegen, dass katholische Priester aufgrund ihrer geistigen Grundhaltung weitgehend davor geschützt sind, zu Missbrauchstätern zu werden. Der Experte sieht keinerlei Hinweis darauf, dass zölibatäre Lehrer häufiger pädophil seien als andere. Seinen Studien zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein katholischer Priester zum Missbrauchstäter wird, 36 x mal geringer als bei Männern, die nicht zölibatär leben. Seit 1995 hat es in Deutschland 210.000 polizeilich erfasste Fälle von Kindesmissbrauch gegeben. Die vom Spiegel in einer Umfrage (s. o.) ermittelte Zahl von 94 Verdächtigen innerhalb der katholischen Kirche hält Kröber für „verschwindend gering“.
http://www.komma-magazin.de/cms/Medien/Missbrauch

Da der Gesprächsstoff auszugehen droht, wurde heute eine Meldung über Bischof Mixa nachgeschoben, der Heimkinder in Augsburg geschlagen haben soll, das Ganze eingebettet in den üblichen Celebrity-Quark („Ricky Martin outet sich als schwul“, „Mariah Careys Mega-Geschenk von Nick Cannon“) und Infotainment-Fluff („Warum Psychotests Spaß machen“).
Gott sei Dank, um es einmal zynisch zu sagen, hat sich inzwischen parallel die Odenwald-Affäre relativierend dazwischengeschaltet, und dem allgemeinen Bruhaha der Kirchenverächter einen Dämpfer gegeben. Hier (wie übrigens auch in Fällen, in denen sich die Täter aus dem jüdischen Klerus rekrutieren) wird allerdings von den meisten Medien nicht so doll auf die Tube gedrückt wie im Falle der katholischen Kirche – was verständlich ist, macht es doch mehr Spaß, das Feuer auf einen kapitaleren Bock zu eröffnen.


http://www.sezession.de/13487/klisch...issbrauch.html

[emporda]

Ach Herrjemine schon wieder die Radikalatheistischen Hassprediger! unglaublich was die sich wieder zusammen nebulieren.

Es ist mir klar, Sie handeln nach der Devise
"störe mich nicht mit Fakten, meine Meinung ist gemacht"

Sie sollten sich schlicht mit den Tatsachen auseinandersetzen, die durch viele Quellen abgesichert jederzeit nachprüfbar sind. Natürlich werden Sie das mit der üblichen Ignoranz aus der Welt schaffen, es gibt genug Schwachsinn im Internet, wo das auf Einzelfälle von 0,1% runtergeschwafelt wird

Nach der Studie eines neutralen Kriminalitäts-Forschungsinstituts im Auftrag der US-Bischöfe haben von 1950 bis 2002 etwa 350 Bischöfe und 4.400 der 47.000 Priester der USA etwa 11.000 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht. Ein kirchliches Dokument spricht sogar von bis zu 100.000 Opfern. Vor 2002 werden nur 350 pädophile Priester der RKKentlassen und 218 weitere im Jahr 2002. Etwa 3,0 Milliarden US$ werden als Entschädigungen an die Opfer gezahlt, immer vor einer Aussage von Kirchenführern, da Meineide hoch bestraft werden. Der Jesuitenorden und 8 Bistümer und beantragen Insolvenz und verkaufen ihre Kirchen und Aktiva. Zu Urteilen ohne Vergleich kommt es in Hunderten Fällen mit 1,3 Mio. US$/Opfer. Ein Vergleich beinhaltet 660 Mio. US$ für 508 Opfer mißbraucht von 448 pädophilen Priestern, nur 70% davon werden von der RKKihres Amtes enthoben. Noch im Jahr 2009 werden von der RKK375 Mio. US$ an Missbrauchsopfer gezahlt, die Anschuldigungen gegen Priester sind mit 803 Fällen im Vergleich zu 2008 wieder angestiegen. Die Zeugen Jehovas haben <5 Mio. Mitglieder und 23.720Fällevon sexuellem Missbrauch in Patterson/New York gespeichert. Auf den Katholizismus in den USA hochgerechnet wären es etwa 1.428.000 Missbrauchfälle.

Mit noch etwa 5000 weiteren Fällen, bei den die Gerichtsverfahren nicht abgeschlossen sind, hat die RKK allein in den USA einen Anteil an Pädophilen von 17%

Pädophile sind ein Eigenprodukt der christlichen Sexualmoral

Pädophilie als schwere psychische Krankheit ist unheilbar, Pädophile haben dissoziale Persönlichkeitsstörungen wie Schwerstkriminelle. Sie verdrängen die sexuellen Bedürfnisse durch Machtausübung, kennen weder Empathiefähigkeit noch Schuldbewusstsein und lernen absolut nichts aus Strafen. Eine krankhafte Vorstufe der Pädophilie durch sexuell unreife Täter ist die sinnlose Machtausübung sowie sexuelle Traumatisierung von Schwächeren. Beides tritt zu <1% in allen Schichten der Gesellschaft auf, in der RKK häuft sich der Anteil extrem zu >5%, in Einzelfällen wie etwa den USA und Irland sogar zu >15%. Bei etwa 405.000 katholischen Priestern weltweit ist mit >20.000 kriminellen Pädophilen zu rechnen bei stetigem Nachwuchs aus Priesterseminaren wie etwa in Sankt Pölten.

Kein Kirchenführer bedauert die Opfer des Missbrauchs, beklagt aber wie Kardinal Lehmann die Hetzjagd gegen die RKK und diffamiert die Opfer als geldgierig. Kein Wunder wenn <5.000 pädophile Priester allein in den USA die RKK 3 Milliarden US$ gekostet haben und eine Änderung der christlichen Sexuallehre und Dogmatik nicht gewollt ist. Das ist so demaskierend wie der Versuch der RKKdie Existenz von >50% Homosexualitätihrer Priester zu leugnen und diese zu >1/3 genetisch bedingte Veranlagung durch Gebete therapieren zu wollen (The Changing Face of the Priesthood, Fr. Donald B. Cozzens).