Umfrage Staatsnotwehr, sollte unser Staat gefährliche Islamisten eliminieren dürfen?

[Robespierre]

http://www.google.de/imgres?imgurl=h...ed=0CDMQ9QEwBg

Wie schon in mehreren anderen Artikeln beschrieben, bedroht der Islamistische Vaterlandsverräter Pierre Vogel, in einem auf YouTube aufgetauchten Video, Journalisten!

Nicht nur das, nein er ruft auch dazu auf, unsere freiheitliche demokratische Grundordnung, zu beseitigen um den Aberglauben des Islam anzunehmen. Er droht allen schreckliche Konsequenzen an, die nicht zum Islam konvertieren!

Wie kann es sein das so jemand in unserem Staat noch leben darf?

Wäre in diesem Fall nicht sogar Staatsnotwehr gerechtfertigt?

Warum eliminieren wir nicht Islamisten die ins Ausland fahren und sich in Terrorcamps ausbilden lassen, schon an der Grenze?

[Realist59]

Wären wir dann nicht so wie diese Leute, die wir zu Recht kritisieren? Worin würden wir uns dann von den Extremisten unterscheiden? Wenn Vogel den Hassprediger gibt und gegen das Grundgesetz agiert, ja auch anderen Menschen Gewalt androht, dann sollte die Staatsanwaltschaft eingeschaltet werden. Volksverhetzung ist auch ein Straftatbestand wenn gegen das eigene Volk gehetzt wird. Die einzige richtige Vorgehensweise ist Vogel anzuzeigen und vor Gericht zu bringen

[Bratak]

Das halte ich für einen sehr gefährlichen Dammbruch. Gerade in unserem Staat wird dann weniger der Islamist das Ziel sein sondern unbescholtene Bürger mit der falschen politischen Einstellung.

Dann gab es da noch den Fall eines gewissen Ermyas M
http://www.stern.de/politik/deutschl...eg-590779.html
Der hat aber wohl nur versucht zu kassieren.
http://www.welt.de/regionales/berlin...chleichen.html

Für die Opfer der Justiz und Polizeiwillkür scheint sich auch hier keiner zu interessieren:

http://www.maerkischeallgemeine.de/c...0955090/62249/

Deshalb sollte man hier sehr vorsichtig sein und sich auch mit Forderungen nach härteren Strafen zurück halten, denn bei autochthonen Deutschen sind weder Polizei, noch Staatsanwaltschaft noch die Gerichte zimperlich.

Da werden schon mal Unschuldige, von denen man genau weiß, dass sie unschuldig sind weil sie ja überwacht werden einfach so verhaftet und eingesperrt.

Fall Mannichl: Alibi von Staatsschützern
Das Neonazi-Paar, das nach dem Messerattentat auf den Passauer Polizeichef Mannichl wegen angeblicher Tatbeteiligung tagelang in Untersuchungshaft saß, hat von ungewöhnlicher Seite ein wasserdichtes Alibi bekommen.

http://www.focus.de/politik/deutschl...id_362879.html

http://www.open-speech.com/threads/5...21#post1375921

[Robespierre]

Hier nur mal ein paar Fakten am Beispiel Großbritannien zum Thema Staatsnotwehr!

Zehn deutsche Agenten waren während der Ausführung des Ersten Weltkrieg unter der "Defence of the Realm 1914", hingerichtet worden, und 16 deutsche Spione wurden während des Zweiten Weltkrieges unter dem "Verrat Act 1940", hingerichtet. Die Hinrichtungen fanden ohne Gerichtsverhandlung statt!

Ist Großbritannien deshalb kein Demokratischer Staat?

Und wir befinden uns heute genau so im Krieg!

[der wache Michel]

Die Gesellschaft sollte eher darüber nachsinnen, warum sie dem Islam(ismus) den Nährboden bereitet und wie sie ihn wieder entzieht. Das Eliminieren ist nichts anderes als die Todesstrafe für Antidemokraten. Das kann eine Demokratie nicht zulassen. Am Ende aller Überlegungen und als Ergebnis sollte doch stehen: Stell dir vor, es gibt Moscheen und keiner geht hin! Das ist unsere Aufgabe.

[Robespierre]

Und wer nicht Glaubt, dass wir uns im Krieg befinden, hier ein paar Zahlen und Fakten!


9/11

Durch die Anschläge starben insgesamt 3.012 bis 3.015 Menschen, davon 2993 oder 2996 Opfer und die 19 Attentäter. Die Gesamtzahl der Opfer setzt sich zusammen aus
2590 Toten in und an den beiden Türmen des WTC,
24 dort vermissten Personen,
125 Toten im Pentagon,
14 Verletzten, die in den Folgetagen bzw. an Spätfolgen starben,
246 Passagieren und Besatzungsmitgliedern der vier entführten Flugzeuge.

Über 3200 Kinder haben die Eltern verloren!



Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London

Insgesamt sind mindestens 56 Menschen durch die Anschläge gestorben, vier davon waren die Bombenträger selbst. Die Zahl der Verletzten liegt zwischen 600 und 700.


Madrider Zuganschläge

Insgesamt 192 Tode, mindestens 1400 Verletzte


ISAF

Der Afghanistan-Einsatz hat bis zum 15. April 2010 43 deutschen Soldaten und 3 deutschen Polizisten das Leben gekostet; 29 davon kamen gewaltsam ums Leben und 17 bei nicht feindseligen Umständen.

Im Rahmen des ISAF-Einsatzes sind vom 22. Dezember 2001 bis 24. November 2009 insgesamt 1267 Soldaten gefallen, darunter 751 US-Amerikaner, 188 Briten, 125 Kanadier, 40 Franzosen, 25 Spanier, 24 Dänen, 19 Niederländer, 15 Italiener, 15 Polen, 11 Rumänen, 11 Australier, 4 Esten, 4 Norweger, 3 Tschechen, 3 Letten, 2 Portugiesen, 2 Schweden, 2 Ungarn, 2 Türken, 1 Finne, 1 Litauer und 1 Südkoreaner.

[IBLIS/AZAZIL]

Dazu gibt es zwei eindeutige Verhaltesregeln!

1.) NT - lass deine linke (Hand) nicht wissen was deine rechte (Hand) tut.
2.) Du bist Deutschland!

[holzpope]

Hier nur mal ein paar Fakten am Beispiel Großbritannien zum Thema Staatsnotwehr!

Zehn deutsche Agenten waren während der Ausführung des Ersten Weltkrieg unter der "Defence of the Realm 1914", hingerichtet worden, und 16 deutsche Spione wurden während des Zweiten Weltkrieges unter dem "Verrat Act 1940", hingerichtet. Die Hinrichtungen fanden ohne Gerichtsverhandlung statt!

Ist Großbritannien deshalb kein Demokratischer Staat?

Und wir befinden uns heute genau so im Krieg!

Das ist etwas abwegig. Wir befinden uns heute in keinem Krieg, dazu müsste dieser Status offen verkündet werden. Das tut z.Zt. sicher kein vernünftiger Politiker. Locker gesehen wäre Eliminierung die beste Lösung, aber in einer parlamentarischen Demokratie ist das nicht gestattet. Was man machen könnte, wären mit Stacheldraht umzäunte Lager, in denen man diese Spinner unterbringt und sie Wind und Wetter aussetzt. Dann kann man behaupten, sie seien in die Hände Allahs gegeben. Dafür müsste man allerdings alle Gutmenschen mit einsperren, da diese so etwas verhindern würden. Wäre sicher auch nicht schlimm, denn diese Typen sind im Endeffekt genau so schlimm, wie die Musels, denn sie verhindern es, mit jenen so umzugehen, dass sie nicht mehr gefährlich werden können. Das gäbe Arbeitsplätze und Ruhe im Land. Die Abschreckung wäre groß und die Nachrücker der Musels würden es sich zweimal überlegen, noch hierher zu kommen. Lasst sie ruhig schimpfen in den Muselländern. Also bei den nächsten Bundestagswahlen das Kreuzchen an die richtige Stelle machen!

[abandländer]

Wieso ist Pierre Vogel nicht im Land seiner Träume, Saudi Arabien, sondern befindet sich immernoch in Deutschland? Weil er eine Mission hat. Er möchte Leute zum Islamübertritt bewegen (Einladung ins Paradies). Er ist ein Islamisierer. Und er ist in Deutschland, weil ihm seine Mission aussichtsreich erscheint. Das ganze Treiben wird geschützt durch die 'Religionsfreiheit'.

Wie soll man mit solchen Personen umgehen?

'Warum eliminieren wir nicht Islamisten die ins Ausland fahren und sich in Terrorcamps ausbilden lassen, schon an der Grenze?' - Robespierre

'Das halte ich für einen sehr gefährlichen Dammbruch' - Bratak

'Die einzige richtige Vorgehensweise ist Vogel anzuzeigen und vor Gericht zu bringen' - Realist59

Ihn von der Gesellschaft zu isoloieren, damit er keine Hetzbotschaften mehr verkünden kann, bei gleichtezitger Bestrafung mit 'Unfreiheit', sehe ich als beste Maßnahme an. Er sollte nicht mit anderen Gefangenen in Kontakt kommen, sonst würde er seine Mission dort fortsetzen, wie es in anderen Staaten der Fall ist.

Sträflinge sind empfänglich für die Idee 'eines neuen Lebens', das man mit einen neuen muslimischen Namen beginnen kann. Außerdem verachten sie ebenfalls die geltende Rechtsordnung und lehnen die Gesellschaft ab. Beste Voraussetzungen zu einem Übertritt.

[Robespierre]

Wie soll man mit solchen Personen umgehen?

Ihn von der Gesellschaft zu isoloieren, damit er keine Hetzbotschaften mehr verkünden kann, bei gleichtezitger Bestrafung mit 'Unfreiheit', sehe ich als beste Maßnahme an. Er sollte nicht mit anderen Gefangenen in Kontakt kommen, sonst würde er seine Mission dort fortsetzen, wie es in anderen Staaten der Fall ist.

Sträflinge sind empfänglich für die Idee 'eines neuen Lebens', das man mit einen neuen muslimischen Namen beginnen kann. Außerdem verachten sie ebenfalls die geltende Rechtsordnung und lehnen die Gesellschaft ab. Beste Voraussetzungen zu einem Übertritt.

Wer soll das Bezahlen?

Haftkosten
– Jeder Tag Haft kostet den Steuerzahler zwischen 80 und 90 € (Summe für Wach-, Logistik-und Verwaltungspersonal und allgemeine Unterhaltungskosten für die Haftanstalt)
● Unterbringung in einer Einzelzelle: 137,55 € im Monat
● Vollverpflegung mit drei Mahlzeiten pro Tag: 202,70 € im Monat

Das heißt addiere ich die Zahlen zusammen entstehen pro Häftling Kosten von 3.040,25 €/Monat, Kosten für einen Häftling aufs Jahr summiert 36.483 €. Wenn ich jetzt von einer mindest Haftzeit von 15 Jahren ausgehe, muss ich für Jeden Gefangenen mit Kosten von 547.245 € rechnen! Jetzt rechnet der Bundesverfassungsschutz für Deutschland aber mit einer militanten und gewaltbereiten Islamisten-Szene von 5000 bis 8000 Islamisten und mindestens noch mal so viele Unterstützer!
Das heißt wenn ich mit der mindest Summe von 5000 weiter rechne entstehen dem Deutschen Steuerzahler kosten von 2.736.225.000 €. Jetzt meine Frage vom Anfang wer soll das bezahlen? Abgesehen davon, das es in ganz Deutschland, bei jetzt schon überfüllten Gefängnissen gar keine Unterbringungkapazität gibt!

Jetzt meine Rechnung:
Kosten für eine Patrone 9mm Parabellum, 0,24 € im Großhandel!
Kosten für eine Anonyme Urnen-Bestattung 1150 €
Macht alles in allem 1.380.000 €, zwar immer noch eine Riesensumme, aber es würden ja keine Folgekosten entstehen, wie bei den Haftentlassenen!