Umfrage Was ist der Unterschied zwischen islamistischen Terroristen und Moslems?

[Oaklander]

Ich hätte es nicht besser sagen können!

[Wahrheit]

Ein wahrer Moslem würde keiner Fliege etwas zu leide tun aber ein islamischer Terrorist ist gar kein Moslem!

Das ist der Unterschied hierzu!

Nirgendwo würde ein gläubiger Mensch jemandem Schaden zufügen sei es Jude, Christ oder Moslem!

Doch in der Welt gibt es jede Menge Menschen, die dem Satan folge leisten!

[Realist59]

Merkwürdig nur, wie sehr Millionen Muslime um bin Laden trauern. Wenn du recht hast, dann gibt es nur ein paar echte Muslime. Warum lassen die es zu, dass man den islam derart in den Dreck zieht? Jede Menge Terroristen, die sich Muslime nennen

[Seher]

Der einzige Unterschied besteht in der öffentlichen Darstellung.

[Turmfalke]

Ein wahrer Moslem würde keiner Fliege etwas zu leide tun aber ein islamischer Terrorist ist gar kein Moslem!

Das ist der Unterschied hierzu!

Nirgendwo würde ein gläubiger Mensch jemandem Schaden zufügen sei es Jude, Christ oder Moslem!

Doch in der Welt gibt es jede Menge Menschen, die dem Satan folge leisten!

Ein wahrer Moslem würde zumindest einem Dieb im Namen Allahs die Hand abhacken, denn so steht es als Gesetz im Koran. Aber es stimmt: Ein Mensch ist ja keine Fliege.

Außerdem würde er in den Dschihad ziehen mit allem, was er zur Verfügung hat, der wahre, gläubige Moslem. Auch das steht im Koran. Und er würde zum Ruhme Allahs den Christen und den Juden wechselseitig die Gliedmaßen abhacken, bevor er ihnen die Hälse abhackt. Denn auch das steht im Koran. Aber auch hier gilt: Eine Fliege ist kein Mensch.

Und von Fliegen steht auch nichts im Koran, obwohl einige Geschichten über Fliegen überliefert sind. Aber vielleicht ist Allah ja auch der Herr der Fliegen! Wieso sollte er dann wollen, daß diesen, seinen Geschöpfen Leid widerfährt?

(Eine Fliege würde ja sogar die Ankunft des Mahdi überleben, wenn die so vonstatten geht, wie es die Welt angesichts der Utopien eines Herrn Ahmadinedschad befürchtet.)

[holzpope]

Ein wahrer Moslem würde keiner Fliege etwas zu leide tun aber ein islamischer Terrorist ist gar kein Moslem!

Das ist der Unterschied hierzu!

Nirgendwo würde ein gläubiger Mensch jemandem Schaden zufügen sei es Jude, Christ oder Moslem!

Doch in der Welt gibt es jede Menge Menschen, die dem Satan folge leisten!

Wo lebst du denn?
Unter gläubigen Muslimen gibt es ebenso viele schlechte Menschen wie unter "ungläubigen"Menschen.
Religion und Glaube schützen nicht vor Schlechtigkeit und Kriminalität.
Das sieht man ja hierzulande in den Ballungsräumen der Großstädte, wo Muslime mittlerweile die schlimmsten Verbrecher sind.
Dem Satan folgen ist doch wohl Schwachsinn. Den gibt es nur in der Fantasie religiöser Eiferer.
Schlechte Menschen brauchen keinen Satan um schlechtes zu tun. Die sind selber satanisch und suchen höchstens einen Schuldigen für ihr handeln.
Und sage mal einem Terrorist, er sei kein Moslem. Der schneidet dir die Kelhe durch mit dem Ruf Allah huakbar!
Von wegen kein Moslem. Grade diese Irrläufer sind die schlimmsten!
Siehe sie Attentäter von New York.
Die haben sich sogar vor ihrer Tat den Segen ihres Imams geholt, in Hamburg!
Von wegen, die tun keiner Fliege etwas zu leide.
Träum mal weiter!

[Wahrheit]

Das liegt daran, das viele angebliche Moslems, nach ihren eigenen Vorstellungen leben. Es gibt Moslems, die vieles tolerieren und es gibt auch einige die überhaupt nichts tolerieren. Im Koran steht, das man die Hand markieren soll, dessen eine Diebes, von abhacken ist nicht die Rede, doch irgendein Trottel kam auf die Idee, dies umzusetzen in abhacken und dafür eine Fatwa gab. Nicht nur im Islam auch in Judentum oder Christentum gab es, oder gibt es noch schlechte Gewohnheiten, wie z.B. Hexenverbrennungen, die im Mittelalterlichen Europa stattgefunden hat. Man würde Frauen mit besonderen Gaben wieder verbrennen, wenn Europa nicht sagen würde, dass sie nicht mehr an das Christentum glaubt.

Viele behaupten, dass die EU eine christliche Gemeinschaft sei, aber wie ich zu meinem erstaunen feststellen muss, sehe ich, das Europa sich zum Atheismus hinüberwechselt. Ein gutes Beispiel dabei ist, fast jeder fünfte in Deutschland hat auf seinem Briefkasten ein Aufkleber kleben, auf dem drauf steht, religionsfreie Zone.

[abandländer]

Ja, die meisten Europäer sind tatsächlich Atheisten, oder gehören nur auf dem Papier einer Religion an. Man hat in Europa eben zu viele schlechte Erfahrungen gemacht mit Religion. Danach kamen totalitäre Ideologien, welche die Religion komplett ersetzten konnten, Faschismus und Kommunismus, damit hat man ebenfalls schlechte Erfahrungen gemacht. Heute haben viele Europäer ein Déjà-vu mit dem Islam und viele möchte das 'Experiment' nicht wirklich noch einmal begehen, denn es endet immer in der Katastrophe.

Innerhalb des Islam wird immenoch gestritten, wer nun recht hat mit der Hand 'markieren'. Wir sehen, welche Ansicht sich in den Islam dominierten Ländern durchsetzen konnte.

[Realist59]

Im Koran steht, das man die Hand markieren soll, dessen eine Diebes, von abhacken ist nicht die Rede, doch irgendein Trottel kam auf die Idee, dies umzusetzen in abhacken und dafür eine Fatwa gab. .

Dann lies doch mal den Koran, dort steht sehr wohl, dass bei Diebstahl Hand und Fuß abgehackt werden sollen

[Seher]

Das liegt daran, das viele angebliche Moslems, nach ihren eigenen Vorstellungen leben. Es gibt Moslems, die vieles tolerieren und es gibt auch einige die überhaupt nichts tolerieren. Im Koran steht, das man die Hand markieren soll, dessen eine Diebes, von abhacken ist nicht die Rede, doch irgendein Trottel kam auf die Idee, dies umzusetzen in abhacken und dafür eine Fatwa gab. Nicht nur im Islam auch in Judentum oder Christentum gab es, oder gibt es noch schlechte Gewohnheiten, wie z.B. Hexenverbrennungen, die im Mittelalterlichen Europa stattgefunden hat. Man würde Frauen mit besonderen Gaben wieder verbrennen, wenn Europa nicht sagen würde, dass sie nicht mehr an das Christentum glaubt.

Viele behaupten, dass die EU eine christliche Gemeinschaft sei, aber wie ich zu meinem erstaunen feststellen muss, sehe ich, das Europa sich zum Atheismus hinüberwechselt. Ein gutes Beispiel dabei ist, fast jeder fünfte in Deutschland hat auf seinem Briefkasten ein Aufkleber kleben, auf dem drauf steht, religionsfreie Zone.

Ratschläge, wie man die Taqiyya gegen die Ungläubige einsetzen soll

Wie man mit den Ungläubigen argumentieren und die Ungläubige verunsichern sollte - von Ayesha Ahmed (Alumni Jihad Universität, Pakistan)



Vorwort von Ayesha Ahmed

Liebe Brüder und Schwester im Islam: Wir leben in einem Land der Kufar und täglich haben wir mit Ungläubigen zu tun, die den Islam und unseren Propheten kritisieren und die mit uns Dialog führen wollen.

In einem islamischen Land, wenn jemand das alles täte, müssten wir lediglich laut sagen, was derjenige getan hat und der wütende Mob würde den Rest erledigen. Der Kritiker wäre in sekundenschnelle gelyncht. Ende der Geschichte.

Hier jedoch haben wir noch nicht diesen Luxus. Inshallah, in absehbarer Zukunft, nachdem wir durch Bekehrungen der Idioten und Kriminellen in den Gefängnissen, durch legale und illegale Zuwanderung und durch Gebären uns vermehrt haben, werden wir Inshallah eine Mehrheit und wir werden nicht mehr genötigt sein, täglich mit diesem Problem konfrontiert zu werden.

Jedoch, sollten derzeit die Moslem Brüder und Schwester mit einer derartigen Pest folgende Annäherungsweise benutzen. Jazakallah Khair. Inshallah, diese Bazillen werden euch in Zukunft nicht mehr belästigen.

1. Eine beliebte Frage ist: "Warum ruft der Islam dazu auf, die Kritiker und Abtrünnige zu töten". Besteht darauf, dass ihre Information falsch ist. Zitiert (aya?) "mir meine Religion und euch eure Religion".

2. Um zu beantworten: "Der Islam wurde mit dem Schwert verbreitet", sagt, dass ist eine große Lüge, die von Juden und Hindus verbreitet wurde und der Koran sagt deutlich "es gibt keinen Zwang in Religion".

3. Wenn jemand die gewaltige (ayas - Verse?) aus dem Koran zitiert, beschuldigt ihn, dass er die Verse aus dem Kontext gerissen zitiert und dass er die Rosinnen herauspickt.

4. Wenn er dann die ganzen Ayas und die vorherigen und nachherigen Ayas zitiert, dann besteht darauf, dass die Übersetzung falsch ist.

5. Wenn er 10 verschiedene Übersetzungen bringt, dann sagt, dass die richtige Interpretation nur im Arabischen verständlich wird.

6. Wenn er so gut geschult in Arabisch sein sollte, dann besteht darauf, dass diejenigen Ayas nicht das bedeuten, was sie zu bedeuten scheinen, sondern allegorisch zu verstehen sind.

7. Wenn immer noch stur bleibt, dann sagt einfach, dass man diesen Ayas nicht verstehen kann, ohne die Hadithen und die Sira zu lesen.

8. Wenn er mit den Sira und den Hadithen in der Hand kommt und den Kontext der gewaltigen Ayas zitiert, im Zusammenhang mit den Hadithen über die Vergewaltigungen, Raubzügen, Mordtaten und Genoziden des Prophetes, dann sagt, dass "all die Hadithen und Siras falsch sind und nur Überlieferungen, und die einzige Wahrheit im Koran steht.

9. Wenn er sagt, dass der Koran von Menschen geschrieben wurde und verlangt nach einen Nachweis der Göttlichkeit, dann bezieht euch auf die Wissenschaften im Koran und auf die Bücher des Dr. Bucaile, die die Wissenschaften in unserem heiligen Buch bestätigen. Ihr könnt auch zitieren, dass Mahatma Gandhi den Koran täglich las und sehr gut über ihn sprach.

10. Wenn er sagt dass Bucaile von den Saudis bezahlt wurde und weder er noch Gandhi je ihre Religion wechselten, und dass viele Experten nachgewiesen hatten, dass Bucaile im Irrtum war, dann fordert ihn auf, seinen Experten zu fragen, mit Islamisten wie Loser Zakir Naik zu diskutieren.

11. Wenn die Pestilenzen immer noch nicht bereit sind, zu weichen, dann wechselt das Thema und sucht nach Fehlern in anderen Religionen und in ihren Büchern.

12. Wenn er immer noch fortführt, dann fängt an, ihn persönlich anzugreifen und ihn zu beleidigen, indem ihr ihn einen jüdischen A...loch, einen chinesischen Schwein oder einen Hindu-Schwein nennt.

13. Wenn das ihn nicht frustriert, dann fragt ihn, was er von den Juden bezahlt bekommt, damit er den Islam beschmutzt.

14. Wenn er immer noch nicht aufhört, dann beleidigt seine Mutter und Geschwister und benutzt dabei eine sehr schmutzige Sprache.

15. Wenn er sehr stur ist und immer noch fortführt, dann verflucht ihn mit "Verbrenne in der Hölle, du wirst am jüngsten Gericht bereuen, Allah wird dich in deinem Grab erreichen" etc.

16. Wenn all das obige versagt, dann bedroht ihn mit körperlicher Gewalt und beendet die Debatte damit, dass ihr auf die Pauke haut und laut verkündet, dass ihr die Debatte gewonnen habt, weil der Koran das Wort Allahs ist.

17. Wenn möglich, verkündet, dass diese Debatte eine islamistische Webseite ist und das ihr sei leicht gewonnen habt. Solche Verkündigungen bewirken Wunder für den Iman(?) der Leser der moslimischen Webseiten und für die Dawah Operationen in Gefängnissen, um die Gefangenen mit niedrigen IQs über die Wahrheit des Islam zu überzeugen.

Ein unglaublicher Text! So systematisch! Genau das, was wir schon x-mal auf den Bildschirmen erlebt haben, der ganze Programm, was die Moslems im Dialog mit uns abziehen.

Ich will die Aufmerksamkeit meiner Leser insbesondere auf Punkt 15 lenken.

Wenn er sehr stur ist und immer noch fortführt, dann verflucht ihn mit "Verbrenne in der Hölle, du wirst am jüngsten Gericht bereuen, Allah wird dich in deinem Grab erreichen" etc.

Das ist ein Schutzmechanismus, der Ausnahmsweise nicht auf den Gegenüber (zu bekehrenden Ungläubigen) gerichtet ist. Dieser Mechanismus schützt den eigenen Gläubigen und alle Sekten haben ihn in ihrem Bekehrungs- und Dialogbausatz eingebaut.

Zuerst fiel mir auf bei den Zeugen Jehovas. Diese Sekten und Religionen wie der Islam arbeiten nämlich genau wie hier sichtbar, mit einem Bausatz von vorgefertigten Argumentationssträngen, die die Gläubigen auswendig lernen und mit ihnen gerüstet in die Welt freigelassen werden zu missionieren. Sie selber denken sich diese Argumente nicht aus und weichen in der Regel auch nicht von ihnen ab. Deswegen habe ich mir abgewöhnt, noch mit dem Anhänger der betreffenden Religion zu argumentieren, so bald ich einen Argument-Bausatz erkenne. Es ist einfach eine Zeitverschwendung, denn sie hören auf Vernunft nicht mehr, sie sprechen mit dem einzigen Ziel, Ungläubige einzufangen und der betreffenden Sekte oder Religion als Anhänger zuzuführen.

Aber jetzt zurück zu diesem kleinen Sicherungsmechanismus: Er hat das Ziel, den argumentierenden Gläubigen davor zu schützen, etwa von dem Dialog-Gegenüber und von seinen logischen Antworten ins Wanken gebracht zu werden, etwa selber abtrünnig zu werden. Man erinnert ihn an seinem Input, was er als Teil seiner Gehirnwäsche erhalten hat: Auf denjenigen, der nicht bei der rechten Religion bleibt, wartet die Hölle. Dieser Schutzmechanismus wir dann im nächsten Punkt durch den Teil dass ihr auf die Pauke haut und laut verkündet, dass ihr die Debatte gewonnen habt, weil der Koran das Wort Allahs ist noch einmal bekräftigt.

Bei den Zeugen Jehovas lautet die Anleitung zur Missionierung in etwa so: Alle Menschen vom Geburt an werden im Buch des Lebens eingetragen (das ist so was wie das Geburten-Register des Anwohnermeldeamtes des Jehova). Und es steht in der Bibel, dass alle Menschen noch vor dem Ende der Welt das Evangelium kennenlernen, davon erfahren werden. Also ist die heiligste Aufgabe der Sektenmitglieder, vom Haus zu Haus zu gehen, damit die Zeilen der Bibel bestätigt werden und tatsächlich jeder Mensch aus dem Buch des Lebens Straße für Straße einmal im zweifelhaften Genuß kommt, von den Zeugen Jehovas bearbeitet zu werden. Wenn er 2-3 mal abgewunken hat, dann ist er halt einfach unbelehrbar und wird sozusagen aus dem Buch des Lebens gestrichen. Er wird dann am Tag des Jüngsten Gerichts einfach für immer und°_° ewig in der Hölle schmoren.

Denselben Mechanismus finden wir dann auch im islamischen Missionierungsprogramm wieder, unter der Auflage, dass man, bevor man die Ungläubigen ermordet, diese zuerst auffordern muß, zum Islam hinüber zu treten.

http://www.open-speech.com/threads/264983-Ratschl%C3%A4ge-wie-man-die-Taqiyya-gegen-die-Ungl%C3%A4ubige-einsetzen-soll?p=447651&viewfull=1#post447651

So, da kann sich jetzt jeder selbst ein Bild davon machen, bei welchem Punkt unser User Wahrheit wohl inzwischen angelangt ist.