Lynchen ist eben keine Lösung

**Realist59** · Hits: 1875 | 30.03.2012, 18:08

In Emden wurde ein 11 jähriges Mädchen sexuell missbraucht und ermordet. Es gibt eine unscharfe Videoaufnahme des Täters die aber ausreichte um einen 17 Jährigen als Tatverdächtigen zu verhaften. Ein 15 jähriger Zeuge glaubte einen Bekannten "am Gang erkannt zu haben". Die Gemüter schäumten und nicht nur bei Facebook wurde laut nach Todesstrafe und Lynchjustiz gerufen. Erst gestern wurde verlautbart, dass der Tatverdächtige kein Alibi für die Tatzeit hat. Immerhin war er so standhaft kein Geständnis abzulegen, so dass Indizien her mussten. Es war dann wohl ein DNA-Abgleich, der den Verdächtigen entlastete. Heute wurde er auf freien Fuß gesetzt.

**murktimon** · 30.03.2012, 18:30

Bild hat den aber schon verurteilt....

**murktimon** · 30.03.2012, 18:31

Das Blatt ist eh Scheiße.

**murktimon** · 30.03.2012, 18:32

TITTEN sind auch keine mehr drin.

Wer liest das noch.

**Seatrout** · 31.03.2012, 13:11

Bei dieser ganzen Geschichte frage ich mich, wie es angehen kann, dass durch die Medien und Polizei verbreitet wird, der Täter sei gefasst? Das kann doch erst behauptet werden, wenn sämtliche Indizien und Fakten eindeutig gegen den Tatverdächtigen sprechen. Als 100%igen Beweis zähle ich u.a. eine DNA Probe. Bevor die nicht eindeutig die Schuld des "Täters" nachweist, kann man unmöglich behaupten, der Täter sei gefasst, hätte sich in stärkste Widersprüche verwickelt und es sei nur noch eine Frage der Zeit, bis er gesteht! Es gilt hierzulande immer noch "in dubio pro reo"!

Was ist also passiert, dass es zu dieser Kehrtwendung kam? Besteht eventuell die Möglichkeit, dass die Öffentlichkeit geblendet wird, gerade weil sie auf die Barrikaden gegangen ist? Der Nachweis einer DNA Probe ist nicht innerhalb zweier Tage möglich; was für eindeutige Indizien sprechen nun gegen den Tatverdächtigen? Kann es sein, dass eventuell ein Täter gedeckt wird, weil er eben nicht aus dem autochthonen Täterfeld stammt, sondern einen Migrationshintergrund hat? Kann es sein, dass eventuell Theater gespielt wird, damit der Ruf nach gerechter Strafe und Ausweisung nach dieser scheusslichen Tat vermieden werden soll? Warum wird jetzt eine öffentliche Jagd auf angebliche "Denunzianten" gemacht, die zur Stürmung der Polizeiwache und zur Lynchjustiz des Angeklagten aufgerufen haben? Warum wird jetzt dieser Schwachsinn in den Vordergrund gestellt, das abscheuliche Verbrechen aber total vergessen? Will man ablenken und das Volk auf diese Weise mundtot machen, bzw. es weiter bestrafen und einschränken, wenn solche Taten von Mihigrülern begangen werden? So rutschte dem Focus beispielsweise heraus, dass der Täter ein gewisser Danny H. sei. In einem anderen Forum war jemand so schnell und googlete kurzerhand den Namen, Emden und Täter. Es kamen zwei Bilder zum Vorschein, die einen farbigen Jugendlichen zeigten. Diese Bilder wurden mittlerweile im Net gelöscht! Ist das alles Zufall oder werden hier gezielt Nebelkerzen geworfen, damit linksgrün auch weiterhin Werbung für das nicht funktionierende Multikulti machen kann?

**Bratak** · 31.03.2012, 14:25

Vor allem ist Lügen keine Lösung! Ganz sicher wurde der Täter aus politischen Kalkül präsentiert weil nicht sein kann was nicht sein darf. Jetzt gibt es ein DNA Profil, gibt es jetzt Aussagen über die Herkunft, nein und immer dann wenn es keine gibt ist die Herkunft klar.

**Realist59** · 31.03.2012, 17:14

Lassen wir uns also überraschen, wer es am Ende war. Sicher stand die Polizei stark unter Erfolgsdruck aber eine derartige Panne darf nicht passieren.

**murktimon** · 31.03.2012, 18:36

Öhm,sind DNA Analysen nicht rassistisch.

**Realist59** · 31.03.2012, 18:57

Nun hat man erneut einen Verdächtigen verhaftet

Nach dem Mord an einer Elfjährigen haben die Ermittler in Emden erneut einen jungen Mann festgenommen. Der 18-Jährige gerät durch eine DNA-Analyse in Verdacht.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...825018,00.html

**Seatrout** · 31.03.2012, 19:09

Na, nachdem was mit dem ersten Verdächtigen gemacht wurde, wird man jetzt wohl tunlichst vermeiden, etwas zum Täter mitzuteilen. Würde mich sogar nicht wundern, wenn wir nie erfahren, wie der Täter hiess und wer er war! Wie Bratak schon richtig feststellte: Wird sich über den Täter ausgeschwiegen, ist die Herkunft bekannt!