9 / 11 = 0,818181818

[der wache Michel]

11. September 2001 - was wirklich geschah - ZDF-Recherchen....

[Savoye]

Sehenswert!

Für die Verschwörungstheorie der US-Regierung, nach der islamische Fundamentalisten Flugzeuge entführt und in die Gebäude gesteuert hätten, fehlen jegliche Beweise.

Der Feuerschutz des Stahls ist nicht relevant, denn das Feuer hat nur einen sehr kleinen Teil des World Trade Center erfasst. Der weitaus größte Teil des Gebäudes ist völlig unversehrt geblieben. Die Hitze bewegt sich nach oben und nicht nach unten. Die Explosion und der Brand einer Boeing erreicht bei weitem keine 1000 Grad Celsius, wie in dem Film behauptet wird. Alle Beweise für die angebliche Verschwörung von Islamisten werden von der US-Regierung zurückgehalten.
Der Einsturz der 3 Gebäude des World Trade Centers ist zu 100% eine kontrollierte Sprengung gewesen, denn sonst wären die Gebäude auf die Seite gekippt und hätten viele der nebenstehenden Häuser mitgerissen. Und die Platten aus Spezialstahl, die durch Asbest Fasern geschützt waren, wären niemals in kleine leicht transportierbare Stücke zerfallen. Die Stahlplatten hätten mühsam unter großer Hitze zerkleinert werden müssen, um sie mit Lastwägen abtransportieren zu können. Es ist auch nicht weiter verwunderlich, dass alle Videos der vielen Überwachungskameras unter Verschluss gehalten werden und nur ein Video veröffentlicht wird, auf dem keiner ein Flugzeug erkennen kann. Es ist also auch kein Wunder, dass keines der als unzerstörbar geltenden Triebwerke der 4 Boeings gefunden worden ist, noch ein Flugschreiber. Obwohl die Entführungen von Flugzeugen bekannt gewesen wären, sind die Bewohnder des 2. Towers nach deren Flucht nach unten von der Polizei wieder zurück geschickt worden, mit der Begründung, dass keinerlei Gefähr für sie bestehen würde. Wenn das nicht geschehen wäre, dann hätten alle Bewohner des 2. Towers rechtzeitig flüchten können, weil sie ja 1 Stunde Zeit dafür gehabt hätten. Es ist sehr merkwürdig, dass die Polizei, die Bewohner zurück schickt, wenn sie doch angeblich über 4 Flugzeugentführungen bescheid wussten. Es hätte ihnen klar sein müssen, dass damit weitere Anschläge geplant wären. Somit war also die Polizei überhaupt nicht informiert gewesen. Das ist sehr widersprüchlich, weil die US Regierung hier behauptet, dass 4 Flugzeuge entführt gewesen wären. Wie können Terroristen einfach durch die Kontrollen am Flughafen kommen, ohne dass ihre Waffen gefunden werden? Wie können sie in 4 Cockpits vordringen, ohne dass ihnen jemand Widerstand leistet? Wie können sie Flugzeuge in hohem Tempo in kleine Ziele fliegen, obwohl sie kaum Flugerfahrung hatten? Warum hat es schon einen Tag vor den Anschlägen große Bewegungen auf den Börsen gegeben und warum wurde keiner der Insider verhaftet?

[raihana]

Ja und wer ist nun schuldig?
Gute frage oder?

[murktimon]

Ja und wer ist nun schuldig?
Gute frage oder?

Nein schlechte - welche Fragen ?

Durchgeknallter Moslem und Anschlag auf Unschuldige.

Da gibt es gar keine Fragen,es erklärt sich von selber.

Es ist auch nicht das Problem - die Menge ist das Problem.

"Weg damit und gut ist!"


MT

[Savoye]

Ja und wer ist nun schuldig?
Gute frage oder?

Wie war das beim 1. Pearl Harbor?

Die USA hatten auf Hawaii ihre alten Kriegsschiffe hingebracht, die eigentlich längst hätten verschrottet werden müssen. So konnte es ein schönes wertvolles Angriffsziel abgeben, das wie ein wirkliches Desaster aussah. Ganz bestimmt hatten sie Kenntnisse über die Angriffspläne der Japaner erhalten. Und dank dieses 'Überfalls' der Japaner auf Pearl Harbor konnte die Zustimmung der US Bevölkerung zum Eintritt der USA in den II. Weltkrieg erreicht werden, das schließlich im Abwurf von 2 Atombomben auf Japan geendet hat.

Und das 2. Pearl Harbor (11/9 2001) hat die Zustimmung der US Bevölkerung zum Krieg gegen den Irak, gegen Afghanistan und den demnächst folgenden Krieg gegen den Iran gebracht. Das WTC hatte 2 völlig veraltete und giftige (Asbest) und kaum vermietbare Hochhäuser gehabt. 1 Monat vor dem 9.11.2001 hatte ein gewisser Larry Silverstein das WTC gekauft und hoch versichert. Am Tag des 'Anschlags' sagt er nach dem Einsturz: "Don't tell me, they could not catch the fire!". Der Abriss der Twin Tower hätte jede Menge Geld gekostet und hätte kaum die Zustimmung der Bevölkerung erhalten, weil es ein schützenswertes Wahrzeichen gewesen wäre. Die Sanierung wäre umso teurer gekommen.

Beide Male ist die Reaktion der USA völlig unverhältnismäßig gewesen. Es bestand damals weder eine Gefahr, von den Japanern erobert zu werden noch besteht heute eine Gefahr, die von den Taliban ausgeht. Weder hätte es für die Japaner einen Grund gegeben, die USA erobern zu wollen, noch für die Taliban heute. Es dient lediglich dem Nationalismus der USA, und damit sie für ihren Machthaber bereitwillig in den Krieg ziehen. Sie hatten ja auch noch vorgehabt, in Europa sich die Vormachtstellung zu sichern. Dazu brauchten sie dringend Soldaten, die bereit sind, für die "Demokratie" und "Freiheit" ihr Leben zu opfern. Das gelingt aber in einer Demokratie nur, wenn für eine "gute Sache" gekämpft wird. Und weil keine Religion das für "gut" erklärt, muss es einen Vorfall, einen Angriffsfall geben.
Vor allem nach dem Desaster in Vietnam brauchte die USA ein "2. Pearl Harbor", um einen Kreuzzug "crusaide" beginnen zu können. Der 1. Bündnisfall der NATO ist somit eingetreten, und zwar auf eine sehr merkwürdige Weise, weil doch gar kein Staat die USA angegriffen hat. Und außerdem wird das Engagement in Afghanistan nicht als Krieg bezeichnet, sondern komischerweise als "Aufbauhilfe".

[Q]

http://news.sky.com/skynews/Home/Wor...15379149?f=rss

http://www.national911memorial.org/s...ename=New_Home

[Savoye]

Selbst, wenn es stimmen sollte, dass am 9.11.2001 es tatsächlich moslemische Attentäter geschafft hätten, 4 mal gleichzeitg unbemerkt Waffen an Bord zu schmuggeln und in die Kabinen der Piloten vorzudringen, dort problemlos das Steuer zu übernehmen und unbemerkt von allen Kameras die Flugzeuge treffsicher in die beiden Türme des World Trade Centers zu steuern, dann träfe dennoch die USA eine mehr als 50%-ige Mitschuld.

Begründung:

1. Es ist damit zu rechnen gewesen, dass in den beiden Türmen Feuer ausbricht. Die Feuerwehr hatte 1 Stunde nach dem ersten Anschlag Zeit gehabt, um die Insassen des 2. Turms zu retten. Es scheint aber überhaupt keine Rettungsmaßnahme mit Hubschraubern gegeben zu haben. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
   "Flammendes Inferno" ist ein Katastrophenfilm aus dem Jahr 1974. Man hätte also schon alleine wegen dieses Films Rettungsmaßnahmen planen müssen.
2. Angeblich sind die Türme wegen der schlechten Feuerisolation und der Fehlkonstruktion mit Stahl wie Kartenhäuser in sich zusammengefallen. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
3. Die Insassen des 2. Turms sind alle geflüchtet, bevor sie wegen angeblich nicht vorhandener Gefahr wieder zurück geschickt worden sind. Erst 1 Stunde später kam es zum 2. Attentat. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
4. Die Attentäter konnten unbemerkt Waffen an Bord der Flugzeuge schmuggeln. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
5. Die Attentäter konnten in die Pilotenkanzeln der Flugzeuge vordringen. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
6. Niemand hat etwas von den Flugzeugentführungen bemerkt, bis es zu den Anschlägen gekommen ist. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.
7. Wenn sich ein Terrorist ans Steuer eines Flugzeugs setzt, dann gibt es keine Möglichkeit, dass ihm die Steuerung einfach über den Autopilot wieder entzogen wird. Das ist ein eindeutiges Versagen der USA.

Die USA sind zu mindestens 50% an den Anschlägen auf das World Trade Center und dem Einsturz der Gebäude mitschuldig. Aus diesem Grund geht die größte Gefahr für sich von ihnen selber aus. Wie kann es sein, dass die Bauvorschriften bei den größten Wahrzeichen umgangen werden? Außerdem sind die Asbest Fasern in den Gebäuden ohnehin eine große Gefahr gewesen und können zum vorzeitigen Tod der Büromitarbeiter durch Lungenkrebs geführt haben.

Die beiden Hochhäuser und auch Nebengebäude sind wie bei einer kontrollierten Sprengung eingestürzt. Damit wären jedoch die USA zu 100% für den Einsturz der Gebäude verantwortlich, die Terroristen wären nur für einen Teil der Toten und die Schäden an den Gebäuden verantwortlich.

Wann wird es eine Strafe für die Verantwortlichen in den USA geben? Die Terroristen haben ihre Strafe bereits erhalten, die Verantwortlichen aus den USA sind bisher mit einer weißen Weste davongekommen, sie waschen ihre Hände in Unschuld.