BRD war dank SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier am Irak-Krieg beteiligt

[Haiduk]

Nach der vollmundigen Ansage von Schröder im Wahlkampf 2002 hätte wohl niemand gedacht, daß sieben Jahre später ein Untersuchungsausschuß zu dem Ergebnis kommen würde, daß die Bundesrepublik sich am Krieg gegen den Irak indirekt beteiligt hat.Verantwortlich dafür ist SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier:

Auch die Behauptung der damaligen rot-grünen Regierung, Deutschland habe sich nicht am Irak-Krieg beteiligt, stimme nicht. «Deutschland hat sich indirekt am Irak-Krieg beteiligt», betonte die Obfrau der CDU im Ausschuss, Kristina Köhler. «Hierfür trägt Frank-Walter Steinmeier die politische und moralische Verantwortung.» Auch sei Steinmeiers Vorgabe, Deutschland habe an die USA keine Informationen geliefert, die «operativ-militärische Bedeutung» haben, eindeutig gebrochen worden. Steinmeier habe ein «Doppelspiel» gespielt und sei unglaubwürdig.

So viel zu den Qualitäten des Herrn Steinmeier.



Vielleicht sollte er ja doch besser eine Sängerkarriere starten?



Antifo: BRD war dank SPD-Kanzlerkandidat Steinmeier am Irak-Krieg beteiligt

[der_Pfähler]

Das war nir seit Jahren kle, die CDU sollte kurz vor den Wahlen nichtauf unschuldslamm apielen. Verhindert das Deutscgland in den Krieg zieht hat die CDU auch nicht.

Dennoch die SPD nebst GrünenB90 wareb derzeit am Ruder und müssen klae als Kriegstreiber benannt werden.

[Doofer Dhimm]

Natürlich sind Steinermeiers Falschaussagen zu verurteilen. Das er jedoch dafür gesorgt hat, das Deutschland - wenn man schon keine Kampftruppen schikken kann - wenigstens einen kleinen Beitrag zur Niederschlagung des Irak leisten konnte, gereicht ihm zur Ehre!

[der_Pfähler]

Natürlich sind Steinermeiers Falschaussagen zu verurteilen. Das er jedoch dafür gesorgt hat, das Deutschland - wenn man schon keine Kampftruppen schikken kann - wenigstens einen kleinen Beitrag zur Niederschlagung des Irak leisten konnte, gereicht ihm zur Ehre!

Du hast anscheinend noch nicht mitbekommen das der Überfall auf den Irak Volkerrechtlich gegen das Gesetzt war.

Es kann ihm also höchstens zu einer Anklage gereichen, bei weiten aber nicht zur Ehre.!!

[Doofer Dhimm]

Ach Bah! Völkerrechtliche Gesetzte haben auch nicht immer Recht! Manchmal ist es einfach notwendig, sich über solche Hindernisse hinwegzusetzen wenn es um höhere Ziele wie den Kampf gegen die Muselbarbaren geht!

[der_Pfähler]

Ach Bah! Völkerrechtliche Gesetzte haben auch nicht immer Recht! Manchmal ist es einfach notwendig, sich über solche Hindernisse hinwegzusetzen wenn es um höhere Ziele wie den Kampf gegen die Muselbarbaren geht!

Der einzige der seinen Vorteil vom Überfall auf den Irank hatte und hat ist Bush und sein freunde. Das Amerikanische Volk hat verloren, Menschen und Geld.

Deutschland hat ebenso lediglich an Ansehen verloren, nebst Steuergeld um dBush seinen Privatkrieg zu finanzieren.

Nein alles in allem stellte Sadam nicht die Gefahr da , die ihm dank Bush nachgesagt wurde. Und alles in allem haben wir alle verloren.

Wenn Steinmayer da beteiligt war dann ist er dumm wie Bohnenstroh und sowas will Kanzler werden.

Gute Nacht Deutschland.!

[Doofer Dhimm]

Mit dem Bohnenstroh kannst du Recht haben, angesichts der Alternative macht das aber auch keinen Unterschied.
Natürlich war Saddam in seinen späten Jahren keine ernsthafte Bedrohung mehr. Trotzdem war und ist es richtig, dieses Land zu besetzen weil es, jederzeit wieder dazu werden könnte. Allein durch seine riesigen Ölvorräte kann der Irak, von Muselmannen nach deren Gusto regiert, ein gewaltiges Problem werden. WIr können es einfach nicht länger dulden, das die Araber auf unseren Rohstoffen sitzen, uns damit erpressen und sich vom Erlös Waffen kaufen, die sie eines Tages gegen uns richten werden!

[Haiduk]

Mit dem Bohnenstroh kannst du Recht haben, angesichts der Alternative macht das aber auch keinen Unterschied.
Natürlich war Saddam in seinen späten Jahren keine ernsthafte Bedrohung mehr. Trotzdem war und ist es richtig, dieses Land zu besetzen weil es, jederzeit wieder dazu werden könnte. Allein durch seine riesigen Ölvorräte kann der Irak, von Muselmannen nach deren Gusto regiert, ein gewaltiges Problem werden. WIr können es einfach nicht länger dulden, das die Araber auf unseren Rohstoffen sitzen, uns damit erpressen und sich vom Erlös Waffen kaufen, die sie eines Tages gegen uns richten werden!

Das ist Quatsch. Man kann nicht davon reden, daß das "unsere" Rohstoffe sind. Das ist doch Raubrittertum, in ein Land einzufallen, um "unsere" Rohstoffe "zu sichern".

[Doofer Dhimm]

Ist es nicht. Wäre den Museln vielleicht von selbst eine sinnvolle Verwendung dafür eingefallen? Im Leben nicht! Die würden heute bestenfalls ihre Wüstenzelte damit erleuchten. Und man sollte es praktisch sehen. Ohne das Geld, das sie meinetwegen auch mit "ihrem" Öl verdienen gäbe es da unten keine waffenstarrenden Terrorstaaten sondern nur ein paar zurükkgebliebene Beduinen, die sich mit anderen zurükkgebliebenen Beduinen um einen Sakk voll Datteln prügeln! Das können sie ja auch gerne tun, wenn es ihnen Spass macht. Solange sie nicht das Potential haben, die zivilisierte Welt zu schädigen können sie da unten vermuseln wie sie nur wollen. Und dieses Potential liegt nun mal im Öl und dem Erlös daraus, wovon sie sich Waffen kaufen. Wir müssen jedoch dafür sorgen, das sie nicht mehr zur Bedrohung für uns werden und dazu müssen wir "ihre" Öl-/Geldquellen in unsere Gewalt bringen. Die Musels können ja gerne weiter mit ihren Datteln handeln...

[der_Pfähler]

Ist es nicht. Wäre den Museln vielleicht von selbst eine sinnvolle Verwendung dafür eingefallen? Im Leben nicht! Die würden heute bestenfalls ihre Wüstenzelte damit erleuchten. Und man sollte es praktisch sehen. Ohne das Geld, das sie meinetwegen auch mit "ihrem" Öl verdienen gäbe es da unten keine waffenstarrenden Terrorstaaten sondern nur ein paar zurükkgebliebene Beduinen, die sich mit anderen zurükkgebliebenen Beduinen um einen Sakk voll Datteln prügeln! Das können sie ja auch gerne tun, wenn es ihnen Spass macht. Solange sie nicht das Potential haben, die zivilisierte Welt zu schädigen können sie da unten vermuseln wie sie nur wollen. Und dieses Potential liegt nun mal im Öl und dem Erlös daraus, wovon sie sich Waffen kaufen. Wir müssen jedoch dafür sorgen, das sie nicht mehr zur Bedrohung für uns werden und dazu müssen wir "ihre" Öl-/Geldquellen in unsere Gewalt bringen. Die Musels können ja gerne weiter mit ihren Datteln handeln...

Ei je..du liegst aber wirklich mit der SDP voll auf linie. Ich denke mal Gerhard Schröder und Joschka Fischer haben genau so gedacht als Sie nebst Steinmerier ihr OK zu Iran Angriff gaben.

Nur um es für mich verständlicher zu machen, (wenn ich fragen darf) wie alt bist du ?