Erste Hochrechnung Landtagswahl Sachsen - Anhalt 2016
CDU 29
SPD 11,5
Grüne 5,5
Linke 17
AFD 23
FDP 5
Druckbare Version
Erste Hochrechnung Landtagswahl Sachsen - Anhalt 2016
CDU 29
SPD 11,5
Grüne 5,5
Linke 17
AFD 23
FDP 5
gut!
So ungefähr hatte ich es mir für Sachsen-Anhalt auch vorgestellt. Die Grünen dort wo sie hingehören, in den Keller. Besser wäre es natürlich, wenn sie noch weiter abschmieren.
Regierung ( nach den Zahlen ): außer Linke und AFD ist alles möglich!
Über 20% ist wirklich super gelaufen,für den Anfang.
Die FDP und die Linken müssen noch raus,aus den Parlamenten,soweit das geht.
Super ist,das die SPD und die CDU richtig verloren haben.
Ich bin echt zufrieden,mehr ging in der Zeit nun wirklich nicht.
Fazit: Note 1 bis 2
Wenn die Grünen(5%) noch aus dem Landtag fliegen wird Andre Poggenburg 1.Ministerpräsident Deutschlands und das meine ich auch so!
Interessant - ein Forum, das sich open speech nennt und in dem jeder Neuling für seine ersten zehn Beiträge eine Genehmigung braucht. In der Literatur nennt man sowas glaube ich ein Oxymoron. Aber ist wahrscheinlich sinnvoll, um die unvermeidlichen Shitstorms zu umgehen. Sei's drum. Zum Thema:
Wir sind uns sicher alle einig, dass die AfD vor allem wegen der Flüchtlingsproblematik in Sachsen-Anhalt, BaWü und Rheinland-Pfalz gepunktet hat. Da stellt sich mir die Frage, was eine Landtagswahl eigentlich an der (bundes-)deutscher Asylpolitik ändern soll? Wird sowas nicht auf Bundesebene beschlossen? Sollte es bei solchen Wahlen nicht stattdessen um Schulwesen, Straßenbau, eben regionale Dinge gehen? Ich find's spannend, dass man der AfD hier anscheinend große Kompetenzen in solchen Dingen zutraut, wo sie doch fast ausschließlich auf der Flüchtlingswelle reitet. Ist das nicht so, als ob man einem Zahnarzt aufträgt einem das Knie zu operieren?
Mir scheint, vor allem in Sachsen-Anhalt haben einige sehr differenziert denkende Bürger ihre Wahlentscheidungen lang und ausführlich abgewogen. Vielleicht kann ja einer der AfD fanatics hier einem hoffnungslos verblendeten Linken wie mir die Logik dahinter erklären.
Gruß - Nick
Endergebnisse Landtagswahlen - AfD 24,2% in Sachsen-Anhalt
Nach den Landtagswahlen in drei Bundesländern stehen die vorläufigen amtlichen Endergebnisse fest.
In Baden-Württemberg erreichen CDU 27,0 Prozent, Grüne 30,3 Prozent, SPD 12,7 Prozent, FDP 8,3 Prozent, Linke 2,9 Prozent, AfD 15,1 Prozent, Andere 3,7 Prozent.
Rheinland-Pfalz erreicht die SPD 36,1 Prozent, CDU 31,8 Prozent, Grüne 5,3 Prozent, FDP 6,2 Prozent, Linke 2,8 Prozent, AfD 12,6 Prozent, Andere 5,1 Prozent.
In Sachsen-Anhalt erreichen CDU 29,8 Prozent, Linke 16,3 Prozent, SPD 10,6 Prozent, Grüne 5,2 Prozent, AfD 24,2 Prozent, FDP 4,9 Prozent, NPD 1,9 Prozent.
Ja, in der Tat. Ich kann lesen und so las ich auch das Wahlprogramm der AfD. Und ich traue der AfD durchaus mehr Kompetenz in der Schulpolitik zu, als unserer rot-grünen Landesregierung mit ihren Menschenexperimenten, die sich Gesamtschulen, Realschule Plus und Inklusion nennen. Deshalb habe ich sie auch gerne gewählt. Nennst du mich jetzt Nazi? Ist mir egal.
Das ist die einzig richtige Reaktion auf dieses idiotische Gelabere, das meist von Menschen kommt, die das Glück hatten, im weichen, sozial abgefederten Bett einer Wohlstandsrepublik aufwachsen zu dürfen. Dabei wissen sie eigentlich selbst nicht so genau, was sie unter „Nazi” verstehen. Meist langt es, anderer Meinung zu sein als sie.
Anhang 5552
Sozialismus ist die zu Ende gedachte Thyrannei der Geringsten und Dümmsten
(Friedrich Nietzsche)
Der Andre hat sich in puncto Öffentlichkeitsarbeit unheimlich verbessert er ist redegewandter und faktensicherer geworden--auch das spielt eine große Rolle im Wahlkampf. Ehrlich gesagt hatte ich mehr % erwartet als diese 24 weil dann die Regierungsbildung noch viel lustiger wäre als jetzt. Ich hatte gehofft das es mindestens 25% werden denn dann kann man jederzeit einen Untersuchungsausschuss beantragen was den Regierenden immer und überall in Deutschland ein Dorn im Auge ist ---egal in MV fällt die 30% Marke --100%tig!!!
Oh Junge, nach den nächsten Millionen " Neubürgern " haben wir keinen Sinn für Wahlen mehr, dann wird hart aussortiert. Noch kann man was dagegen tun.
"Wir" sind uns da sicher nicht einig. Für mich sind die AfD-Wähler keine Nazis und die AfD mag eine rechte Partei sein aber sie ist nicht extremistisch und sie ist nicht verfassungsfeindlich. Das kann man von der Partei "Die Linke" nicht sagen. Bis vor wenigen Jahren wurde "Die Linke" vom Verfassungsschutz beobachtet. Die Forderung gewisser Leute, nun auch die AfD zu beobachten, lehnte der Verfassungsschutz ab, da die AfD eben nicht verfassungsfeindlich ist. Du machst es dir etwas zu leicht, plapperst nach, was andere dir vorgeben.
Ich denke, wir haben sehr unterschiedliche Auffassungen davon, was man unter "extremistisch" versteht.
...und ihr seid die einzigen Menschen auf diesem Planeten, die noch fähig sind, sich eine "eigene" Meinung zu bilden. Welch ein Glück, dass ich euch gefunden habe.
Ist keine zu große Eingangshürde.
Zitat:
Aber ist wahrscheinlich sinnvoll, um die unvermeidlichen Shitstorms zu umgehen. Sei's drum. Zum Thema:
Nein, vor allem die Copy-and-paste-Helden, die rechtsradikales posten, dieses kopieren und dann die Seite melden oder die Beiträge auf linken Plattformen veröffentlichen.
Und dann sind wir ziemlich schnell bei der Frage, was Wahlen überhaupt ändern sollen.Zitat:
Wir sind uns sicher alle einig, dass die AfD vor allem wegen der Flüchtlingsproblematik in Sachsen-Anhalt, BaWü und Rheinland-Pfalz gepunktet hat. Da stellt sich mir die Frage, was eine Landtagswahl eigentlich an der (bundes-)deutscher Asylpolitik ändern soll?
Und von wem und von welchen Parteien?Zitat:
Wird sowas nicht auf Bundesebene beschlossen?
Vielleicht entscheiden die Wähler auch danach, welche Partei ihnen insgesamt sympathisch erscheint oder genauer, welche sie in ihrem Willen vertritt und welche nicht. Wählst du denn eine Partei auf Landesebene, wenn du mit ihrer Bundespolitik nicht einverstanden bist?Zitat:
Sollte es bei solchen Wahlen nicht stattdessen um Schulwesen, Straßenbau, eben regionale Dinge gehen? Ich find's spannend, dass man der AfD hier anscheinend große Kompetenzen in solchen Dingen zutraut, wo sie doch fast ausschließlich auf der Flüchtlingswelle reitet. Ist das nicht so, als ob man einem Zahnarzt aufträgt einem das Knie zu operieren?
Die Bezeichnung "Integration" ist eh nicht angebracht ,weil sich z.B. ein Spanier integriert wenn er die Sprache spricht. Ein Türke/Araber hingegen nicht !!! Assimilation wäre passender !!! Ein Türke/Araber der die deutsche Sprache spricht und seine Töchter deutsche Männer heiraten läßt ist teil assimiliert und seine Enkel/innen sind dann voll assimiliertund nichts anderes ist erstrebenswert !!!
Dann sind Mohammedaner alle rechts? Die Proklamieren es nicht nur, die leben es!
In den sechziger Jahren kam die erste Generation der Türken nach Deutschland, erwachsene Männer um Geld zu verdienen. Frauen und Kinder kamen nach.
Also wurde in den sechziger Jahren bereits die zweite Generation geboren und ging in Deutschland zur Schule. Türken bekommen früh Kinder.
So wurde in den achtzigern bereits die dritte Generation geboren, besser wurde nichts. Aber die Frauen wurden wieder früh schwanger.
So kam zur Jahrtausendwende bereits die vierte Generation zur Welt und es wird bald die fünfte Generation zu Welt kommen.
Integriert ist da nichts, das kann man sehen und ihre Sprecher sagen es.
Also die Aussage, dass Mohammedaner nicht integrierbar sind ist keine Proklamation, das ist bewießen. Besonders deutlich wird dieses an der Desintegration von Konvertiten. Da gibt es genug Beispiele.
Und noch etwas für ganz dumme Linke wie Du: Mohammedaner sind nicht Angehörige einer bestimmten Rasse sondern Anhänger einer bestimmten Ideologie und vor allem sind die allermeisten noch Hitlerfans. Wie im Übrigen die nationalsozialistischen Größen auch Bewunderer des Mohammedanismus waren.