Druckbare Version
In den USA hat sich gezeigt, dass der Islam der Gesinnungsjustiz durchaus nicht abgeneigt ist. Ein Moslem greift einen Atheisten an, der Angriff wird zufällig auf Video festgehalten, der Angreifer gibt die Tat zu und Anklage wird erhoben. Im Prinzip ein wasserdichter Fall, der zu einer Verurteilung führen muss. Doch es kommt ganz anders, denn dem Gericht sitzt selbst ein Moslem vor. Der partout keine Straftat erkennen will.
Weiterlesen...
Gilt also bereits die Scharia? Nach islamischem Verständnis ist es keine Straftat, sondern Religionsausübung. Umgekehrt wäre es "Hate Crime" gewesen.
Na prima, so weit ist es also schon gekommen. Der Bürger muss tatsächlich das Recht in die eigenen Hände nehmen
wenigstens muss man in den USA keinen Weg über durchgeknallte Gutmenschenrichter machen.. Hier nimmt man einfach das Gesetz selbst in die Hand!
Wenn man ein Grundstück besitzt, dann darf man jeden erschießen, der es unerlaubt betritt. Ist das noch so?
Wenn ich der Ankläger wäre, würde ich in Berufung gehen und zudem den muslimischen Richter anzeigen und ein psychiatrisches Gutachten über diesen anfertigen lassen.
Ich denke mal, dass man danach von diesem Richter nicht mehr viel hören wird.
Wer den Rechtsstaat beugt, hat eigentlich in einer Richterrobe nichts verloren.
Aber Amerika ist da ja nicht unbedingt ein großes Vorbild.
Würde mich mal interessieren, ob und wie es in diesem Fall weitergeht.
Alles, für was die Amerikaner mal gekämpft haben, geht hiermit den Bach runter. George Washington rotiert im Grabe.
Mittlerweile sieht es so aus, als würde der Geschädigte, Ernest Perce, den Fall nicht nur in die nächsthöhere Instanz tragen, sondern auch zivilrechtlich vorgehen.
Allerdings sind nicht alle Schlagzeilen zu dem Fall so erfreulich: Beispielsweise kandidiert just der Anwalt des Angreifers nun dafür, Schariarichter Mark Martin im Amt nachzufolgen.
:f_009:Nicht ohne weiteres, aber im Prinzip trifft es zu.Zitat:
Zitat von abandländer